Модератор: dedivan

Тема раскрыта и в теории и на практике.
На видео даже по звуку можно определить, что обороты не падают.
На пути ролика нет никакого препятствия. Наезд на рычаг очень плавный. Рычаг выпирает всего на 5 мм во внутрь. Начиная с нуля. Длинна этой пологой "горки" в примерно в 40 раз больше чем её высота. Но ты говоришь, что ролик во что-то ударяется лбом. Лоб у ролика находится на высоте в 5 раз большей чем вся высота рычага. Когда ролик наехал на рычаг то он просто по нему катится касаясь его не передней, а наружной стороной.
Если сила нагрузки на рычаг будет больше 15-ти кгс. То рычаг не вдавится а ролик просто немного сместится к центру.
Но если бы ты знал механику вращения, то ты бы знал, что существует сила Кориолиса, которая увеличивает угловую скорость при смещении массы к центру во время вращения.
Скамейка Жуковского ускоряется, когда человек подтягивает гантели к центру.
При этом абсолютно не важно какая сила заставляет смещаться вращающееся тело к центру. Если запустить шарик по спиралной канавке, он точно так же начнет увеличивать угловую скорость при движении по спирали к центру. Угловая скорость возрастает просто потому, что при уменьшении радиуса сокращается длинна окружности, а значит сокращается путь оборота вокруг оси. Тело благодаря своей инерции сопротивляется изменению своей линейной скорости по этому угловая скорость увеличивается.
Этим эффектом пользуются все танцоры и фигуристы, так же он используется в механическом регуляторе мощности Ватта.
Об этом эффекте знают далеко не все, его нет в школьных учебниках. Да и школьную физику здесь мало кто помнит.
В круговом движении наезд на горку приводит к увеличению угловой скорости. По этому нельзя сравнивать его с наездом на горку по прямой, это две большие разницы.

Ты тут не заливай шариками с роликами, не в шатре степном.
"ЦБС физически, в действительности, нет, не существует" - подписывайся и строгай-пили дали.

Вот печаль то какая- оказывается энергию нужно тратить, а сайрус хочет наеборот- энергию с этого получить.
Это что же получается? ЦБС не хочет работать?
Да ладно....

В школьных учебниках много чего не пишут- например про то, что булки на деревьях растут, скрывают.
Чтобы все в магазине покупали.

"Берешь вектор силы- получаешь туда же вектор ускорения, и наоборот- берешь вектор ускорения- туда же и силу получаешь."

- это всё правильно, на ролик действует сила со стороны «связи», эта связь представлена обечайкой. Сила - к центру, ускорение к центру, это ЦСС действующая на ролик, и никто с этим не спорит.

Дело-то в другом, и оно не раз уже озвучено, в том числе и тобой. Вращающееся тело действует на «связь», эта сила приложена не к камушку-ролику, а к веревочке-обечайке. Ролик действует на обечайку. Это ты не можешь оспорить, никак, но упорно твердишь, что никаких ЦБС нет.

Эту силу называют ЦБС. Тебе это не нравится, не сила мол, это, а просто «реакция», которая не может выполнять работу. Доказательство этому ты нашел весьма смешное – у обечайки нет ускорения. По внутренней поверхности обечайки прокатывается ролик, причем давит ролик на обечайку с той же силой, с какой обечайка давит на ролик, вынуждая его изменять направление движения. То есть ЦБС равна по величине ЦСС и направлена в противоположную сторону.

ЦСС действует, приложена со стороны обечайки к вращающемуся ролику,
ЦБС действует, приложена со стороны вращающегося ролика к обечайке.

Теперь про ускорения обечайки. Даже самое простое рассмотрение, без всяких рычагов, на которые мог бы наезжать ролик, приводит к тому, что мы наблюдаем качение ролика по обечайке. Обычное качение колеса. Оно сопровождается трением качения – деформацией ролика и обечайки. Затрачиваемая на это энергия превращается в тепло. Выполняется работа.

Если под колесико-ролик подставить подпружиненный рычаг, то ролик будет сжимать пружину, двигать рычаг, иначе говоря – рычаг будет двигаться с ускорением. Направление этого ускорения показывает направление действия силы, и очевидно, что это направление противоположно направлению ЦСС. Сила, приводящая в движение рычаг и сжимающая пружину – это реальная сила, ее направление противоположно ЦСС. Эту силу с противоположным направлением действия и называют ЦБС, это вовсе не мифическая «реакция».

Наоборот. «Связь» действует на кирпич, летящий изначально по прямой. «Связь»-обечайка стоит.
Как стоят гравворонки планет, а спутник летит.

Стоп! Вот тут ньюанс. Подпружиненный рычаг действует на ролик не по линии радиуса (т.е. линии, проходящей через центр вращения роликов), а слегка под углом к радиусу, поэтому возникает тормозящая сила. Поэтому, строго говоря, ЦСС в этом случае проходит не через центр, а рядом с центром вращения (позади центра относительно вектора движения ролика), соответственно направлен и ЦБС.

Умничка...но вывод = дурацкий.
Работа по деформации выполняется за счет Электродвигателя.
В случае наезда на "лежачего полицейского" электродвигатель выполнит еще больше - работы.
Садись сынок..
2.

Да, это самый трудный момент для непонимающих. Им кажется что ролик действует на обечайку. И якобы это невозможно оспорить.

Опять в 1001 раз вспоминаем F=m*a.
Если сила действует на тело массой m, то.....
Где они видят ускорение обечайки? Не видят. Может силы нет? - молчат
и опять в 1002 раз заводят свою волынку
Это детская травма головного мозга нанесенная такой же училкой.
Она не виновата- ее тоже обманули.

Правильно, ты указал на источник идеи. Есть у меня один знакомый, который опытом подобрал скорость "взятия" сих "полен" в лёгкую.
Таки да - садись сынок. 2.

Когда ролик катится по дуге подвижного рычага то вектор его инерции направлен по касательной дуги рычага, а не дуги обечайки Центр дуги обечайки конечно не совпадает с центром к которому привязаны ролики, но они привязаны к ротору через шарниры. При движении по элипсной траектории центр каждой дуги не совпадает с центрами других дуг и что из этого?
Планеты летают в основном по эллипсным орбирам, но еще ниодна от этого не остановилась.
К тому же я уже устал напоминать о силе Кориолиса, которая увеличивает угловую скорость при уменьшении радиуса вращения. Наезд на "горку" это и есть смещение к центру.
Вы можете игнорировать этот факт сколько угодно, но на практике никакого торможения нет, даже при полном заклинивании рычагов. Ролики вместо круговой начинают вращаться по элипсной орбите. В чём проблема?

Однако при большой центробежной силе заклинить рычаги уже не получится. Сила их движения может исчисляться тоннами, тогда как ролики будут иметь массу в несколько кг.

Тут интересное: выделяем: веревочке-обечайке.
Обечайка - стоит. Раз
Веревочка - летит. Два.
Ролик действует на обечайку. Три.
Ой-вэй.., какая изяшная чаромуть 😊

Это рано еще. Движение системы из трех более тел не имеет конечного решения.
Нужно сначала освоить одну силу и одну реакцию. Чем сила отличается от реакции ?
В классике действие равно по величине противодействию и направлено в противоположную сторону. И умалчивается источник энергии сил противодействия.
Вот отсюда все источники вдохновения наших изобредателей. Мол это халява.

Это как раз вот тот самый вопрос, с которого начался разговор-
почему галактики имею форму плоского блина? То есть ответ на вопрос пока очень далеко.

- это амортизатор в авто 😬 что и требовалось вывести.
Меняй амортизатор.
Меняй тормозуху.
Не той системы.

Уважаемые физики, только не переругайтесь 🤢
Обечайка действует на ролик - это цсс. Ролик давит на обечайку - это цбс. Тут всё понятно.
Но если плюс к обечайке появляется подвижный упругий рычаг, то ... Вот тут разбирал три поста подряд [ссылка]

Та ни, ты сразу скажы, халява игде? ЦСС? ЦБС? Может в - кирпиче? 😬
Праздник продолжается...

Так я сразу сказал, что тут халявы нэма 😬
А так да, продолжается 😎

И не упоминай, пока сам не прочитаешь в учебнике что это такое.
Это совсем не то, что ты думаешь.
И даже не сила.

- как же круто тебя заклинило! Еще раз могу повторить: рычаг, закрепленный на НЕПОДВИЖНОЙ обечайке, поворачивается при наезде на него ролика. Это движение рычага. Этого движения не было до наезда ролика, оно не существовало извечно. То есть рычаг движется с ускорением. Будешь это оспаривать? Или скажешь, что никуда этот рычаг не движется?

Ускорение тела возникает при действии на это тело силы F=m*a. Сила эта совпадает по направлению с ускорением рычага, а оно направлено в противоположную сторону от направления действия ЦСС.

Ты утверждаешь, что ничего этого нет - ни движения рычага, ни его ускорения, ни силы, которая приводит к возникновению этого ускорения. Это твоя новая физика, это даже не мерности теоретические, это просто бред.

Круто тебя заклинило. Какая училка тебя обманула? Никакая, а только та, которая в твоей голове… Всё сами, сами.

Сайрус где-то упоминал, что обечайка изготовленная без должной прочности, разваливается при увеличении частоты вращения роликов. Неподвижная обечайка – разваливается, по-твоему – просто так, без действия на нее каких-либо сил.

Конечно буду.
Во первых- у рычага есть ось и она неподвижна, рычаг цельный- значит и он неподвижен.
2- рычаг поворачивается. Это момент импульса, а не импульс движения.
3- из закона СМИ точно такой же момент импульса действует на ролик но в обратную сторону.
4- в итоге в системе ролик-рычаг ноль.

Рычаг не обязательно крепить на оси. Он может смещаться просто по прямой. Это лишь один из вариантов.

Дед а если я сказу что ёлка зелёная, ты тоже лудешь это отрицать, просто потому что это сказал именно я?
Твоя ненависть ко мне, затмевает твой разум.

Это бред... Заменит сайрус рычаг на ползун, придется тебе новую теорию сочинять...

Пока записывал строчку, Сайрус опередил.

Не может он смещаться по прямой. Ему передается момент импульса, поэтому он закрутится вокруг воображаемой оси центра масс.

Сталин ненавидел бандеровцев больше чем я тебя, и все равно попытался их перевоспитать на колыме а не убивать их всех.
Прочитай учебники, не поймешь- спрашивай.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр 11