sairus Пост: 817380 От 01.Jan.2023 (15:31)
Дед,покажи хоть один учебник,
Вот сам смотри насколько ты тупенький- тебе дали ссылку на БСЭ и цитату из нее. А ты не пронимаешь что там написано.
цитирование
Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
Ц.б. с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия.
Нарисуем что написано.
Из картинки видно, что так называемая ЦБС направлена к центру масс а не от центра и является по определению -ЦСС.
Возьми камушек на веревочке и покрути, обращая внимание какую траекторию выписывает твоя рука и где находится неподвижный ЦМ.
Ты же утверждал, что ЦБС не существует.
Забыл уже?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 817364 От 01.Jan.2023 (14:31)
ЦСС приложена к КАМУШКУ и направлена к центру вращения. Эта сила действительно уравновешена другой силой, именно ЦБС, которая приложена к нити-веревочке, а вовсе не к камушку.
Вот именно в этот момент и нужно включать логику. Если бы силы были уравновешены- камушек двигался бы равномерно и прямо, а не по окружности.
Рука, которая держит веревку тоже движется по окружности, на нее действует тоже ЦСС со стороны веревки и направлена эта сила к центру масс руки и камушка.
А вот ЦМ находится в покое, на него действуют две равные и противоположные ЦСС. Никакой ЦБС- реальной или мнимой нигде нет.
- частный случай обобщать на все нельзя.
Возьми стержень с одинаковыми грузами на концах и покрути относительно середины.
ЦМ - на оси. Что рвет стержни (при некой критической скорости)?
Возьми стержень с одинаковыми грузами на концах и покрути относительно середины.
ЦМ - на оси.
Ошибаешься. Закрепи ось на любой станине, взвесь эту станину и грузик и потом замерь вибрацию станины от вращения грузика.
Все совпадет с движением ЦМ станины и грузика.
Вариант с двумя грузиками к нашему случаю не относится.
Нам нужно чудо- превращение момента импульса в импульс.
Все ортодоксы как раз и спорят, что это невозможно, есть закон сохранения импульса и момента импульса. не могут мол они переходить друг в друга.
Хотя более общий ЗСЭ этого как раз не запрещает.
И это видим в реальности.
БЮВ Пост: 817389 От 01.Jan.2023 (16:47)
Вращается не груз на веревке, а планета вместе с галактикой вокруг груза. В чем ашипся?
В кочке внимания, коя у тебя в данном случае на - конце.
Ежели ты будешь грузом привязанным к веревке, ты будешь видеть вращающуюся галактику вокруг тебя, но вот содержимое желудка и кишок дадут тебе правильный ответ из нутра.😊
БЮВ Пост: 817411 От 01.Jan.2023 (17:49)
Ежели ты будешь грузом привязанным к веревке, ты будешь видеть вращающуюся галактику вокруг тебя, но вот содержимое желудка и кишок дадут тебе правильный ответ из нутра.😊
Зачем привязываться? Садишься на Северном полюсе пригубляя смакуя сэм и усё на месте. А у тебя - кость в лунке, жуть как скушно.
БЮВ Пост: 817411 От 01.Jan.2023 (17:49)
Ежели ты будешь грузом привязанным к веревке, ты будешь видеть вращающуюся галактику вокруг тебя, но вот содержимое желудка и кишок дадут тебе правильный ответ из нутра.😊
Зачем привязываться? Садишься на Северном полюсе пригубляя смакуя сэм и усё на месте. А у тебя - кость в лунке, жуть как скушно.
ну качайся как мятник Фуко на северном полюсе, возможно вечно будешь качаться, ты станешь вечняком. И про какую кость ты гришь, мне пока с ней не скучно, дивчины замирают при виде её.
genmih Пост: 817364 От 01.Jan.2023 (14:31)
ЦСС приложена к КАМУШКУ и направлена к центру вращения. Эта сила действительно уравновешена другой силой, именно ЦБС, которая приложена к нити-веревочке, а вовсе не к камушку.
Вот именно в этот момент и нужно включать логику. Если бы силы были уравновешены- камушек двигался бы равномерно и прямо, а не по окружности.
Рука, которая держит веревку тоже движется по окружности, на нее действует тоже ЦСС со стороны веревки и направлена эта сила к центру масс руки и камушка.
А вот ЦМ находится в покое, на него действуют две равные и противоположные ЦСС. Никакой ЦБС- реальной или мнимой нигде нет.
Возьми стержень с одинаковыми грузами на концах и покрути относительно середины.
ЦМ - на оси. Что рвет стержни (при некой критической скорости)?
Запоминай:
Пропажа = ЦСС.
(и чтобы понял- пока ЦСС (связь)существовала - грузы удерживались на траектории)
Учи - учебник школьный.
- опа.... все-таки ЦСС=Связь, т.е. РЕАКЦИЯ СВЯЗИ🤢
А реакция на что? На какую силу, клоун?
Ты явно путаешь причину и следствие.🤢
Я давно говорил, что ВОДОВКА тебя до добра не доведет...
И вот на тебе... явные нарушения в логике мышления... а это один из симптомов шизы. Увы и ах... Соболезную, но Перышкин здесь не при делах. Это результат твоего тотального вранья и водовки...
А любое ускорение является следствием силы. Если ускорение равно нулю- то и сила равна нулю- формулу смотри внимательнее
F=m*a вместо а нолик подставь.
хм, а ежели время в этой формуле сделать функцией, тогда чем больше сила тем меньше станет квадратное время, которое и является "источником энергии" для силы. (Новогодняя шютка)
По слухам еврей Ньютон сплагиатил свои законы из рукописей Омар Хаяма, который был не только поэтом и пьяницей, но и гениальным мыслителем. Ньютон, Дарвин, Энштейн и многие прочие картавые "гении" направили науку и эволюцию не в ту степь. К углеводородам и атомной бомбе, а не БТГ,ВД и безопорнику. 😘
detector Пост: 817445 От 01.Jan.2023 (23:09) По слухам еврей Ньютон сплагиатил свои законы из рукописей Омар Хаяма,
Насчёт законов не знаю, а вот т.н. бином Ньютона Омар действительно показал ещё в 1060-х годах.
БЮВ скоро заявит, что есть потомок Омара, а далее - Коран, который прямого действия. А значит обязанность каждого создавшего БТГ,ВД и безопорник иметь и содержать надлежащим образом - гарем.
ABC Пост: 817541 От 02.Jan.2023 (12:19)
Для того чтоб понять физ. модели, теории, -нужно задачи решать или посмотреть хотябы как они решаются.
Если все силы скомпенсированы то тело движется прямолинейно и равномерно.
При помощи реактивной или пропеллерной тяги компенсируют силы. Хехехе . Это факт. 🤢
Да, это самое трудное для понимания в физике.
Надо рисовать картинку.
Вот тело движется по инерции прямолинейно и равномерно. У него есть количество движения -импульс m*V.
Чтобы свернуть его с этого пути, нужно приложить силу. И эта сила будет направлена к центру дуги описываемой телом- потому и называется центростремительной- ЦСС.
Никаких других сил больше нет.
Это самый трудный для понимания момент.
Люди все разные- кому то это не дается никак. Как говорят- Бог недал.
Если это дело происходит в космосе, например наш корабль пролетает мимо какой то планеты, то ЦСС совершает работу, корабль падает на планету, радиус дуги постепенно уменьшается и, по закону сохранения энергии, эта работа преобразуется в изменение скорости тела. Это называется гравитационный маневр.
sbal Пост: 817617 От 02.Jan.2023 (16:39)
а мне сего дня хреново.
Неправильный опохмел приводит к повторной пьянке.
В 2022 году дата перигелия Земли - 4 января. Точное время астрономического события - 09:50 по московскому времени.
Время еще есть.
sbal Пост: 817623 От 02.Jan.2023 (16:48)
Наверно ответка за нарушение традиций.
Это ерунда а не ответка, значит не такой уж и большой грех.
Ты сам прикинь, как вот надо было нагрешить, чтобы не понимать этой простой вещи- что нет никаких центробежных сил, так еще и книжку выпустить про свою тупость- чтобы всем видно было. [ссылка]
Это наверняка он не в одиночку грешил, а со всеми своими предками.
dedivan Пост: 817631 От 02.Jan.2023 (17:17)
Ты сам прикинь, как вот надо было нагрешить, чтобы не понимать этой простой вещи- что нет никаких центробежных сил, так еще и книжку выпустить про свою тупость- чтобы всем видно было. [ссылка]
Это наверняка он не в одиночку грешил, а со всеми своими предками.
В первый раз такое в СКИФе? Ой-вэй.
В US ещё писал где то в серёдке - идёт активация по перехвату управления знаниями да тушение энтузиазма с 90-х. Кто в курсах за СКИФ - видать неприкрыто.
Гляянь: ht-tps://
aleksej2802 Пост: 817629 От 02.Jan.2023 (16:57)
Я здесь бодаться с тобой не буду,
Надеюсь-- тебе понятно стало?
Да еще раньше чем тебе мне было понятно- неважно что говорит чел, важно что он делает. Это была проверка- а что ты сделаешь? Найдешь какой нибудь аргумент или тупо сотрешь?
Вот все ясно с тобой стало- аргументов у тебя нет.
Можно ошибаться вон как МСН, но он хоть аргумент пытается найти
MSN Пост: 817630 От 02.Jan.2023 (17:16)
А может быть присутствует еще какая-то сила, равная по модулю центробежной, но противоположная ей по знаку ? А?
Ответ простой- тогда тело двигалось бы по прямой и равномерно, а не по окружности.
sbal Пост: 817636 От 02.Jan.2023 (17:34)
ежели на то, чего нет, говорят: оно есть, то это - ложь.
А ложь- это оружие. И размахивать этим оружием это совсем не то, что впустую молоть языком.
Там кто то приплачивает, и за махание и за издание книжонок.
sairus |
Post:817392 - Date: 01.01.23(16:54)
