В Новом году с самого утра полезно исправить ошибки. Начинать надо со своих:
Ты посмотри на вращающийся на веревочке камушек. Какие силы к нему приложены? Если бы была только одна ЦСС со стороны веревочки, то камушек должен двигаться с ускорением по направлению этой ЦСС. ... Поскольку радиус движения камушка не меняется, стало быть ЦСС уравновешена еще одной силой.
Вроде бы все правильно, но ошибка в том, что ЦСС приложена к КАМУШКУ и направлена к центру вращения. Эта сила действительно уравновешена другой силой, именно ЦБС, которая приложена к нити-веревочке, а вовсе не к камушку.
В устройстве Сайруса ЦБС вращающихся роликов приложена к ободу, по которому катятся ролики. Величина этой ЦБС равна ЦСС - силе, с которой обод давит на вращающийся ролик.
Так что ЦБС - они реально существуют и являются соучастниками разрушения маховиков при высоких оборотах
genmih Пост: 817364 От 01.Jan.2023 (14:31)
ЦСС приложена к КАМУШКУ и направлена к центру вращения. Эта сила действительно уравновешена другой силой, именно ЦБС, которая приложена к нити-веревочке, а вовсе не к камушку.
Вот именно в этот момент и нужно включать логику. Если бы силы были уравновешены- камушек двигался бы равномерно и прямо, а не по окружности.
Рука, которая держит веревку тоже движется по окружности, на нее действует тоже ЦСС со стороны веревки и направлена эта сила к центру масс руки и камушка.
А вот ЦМ находится в покое, на него действуют две равные и противоположные ЦСС. Никакой ЦБС- реальной или мнимой нигде нет.
sairus Пост: 817380 От 01.Jan.2023 (15:31)
Дед,покажи хоть один учебник,
Вот сам смотри насколько ты тупенький- тебе дали ссылку на БСЭ и цитату из нее. А ты не пронимаешь что там написано.
цитирование
Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
Ц.б. с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия.
Нарисуем что написано.
Из картинки видно, что так называемая ЦБС направлена к центру масс а не от центра и является по определению -ЦСС.
Возьми камушек на веревочке и покрути, обращая внимание какую траекторию выписывает твоя рука и где находится неподвижный ЦМ.
да врите сколько хотите, я в сторонке посижу коньячок посмакую в НГ. Спор какой то безсмысленный. Все забыли про вектор mv, про радиус вектор, про момент импульса и прочая. Но думаю, что дед их всех добъёт. На каждую силу есть другая сила. Вращается не груз на веревке, а планета вместе с галактикой вокруг груза. В чем ашипся?
олег-джан Пост: 817385 От 01.Jan.2023 (16:32)
Дедушка...я не думаю, что так просто..
Это что-то было?
Так я и не говорю- что это просто, наоборот. это чудо.
Возьми грузик на веревочке и с самого начала тебе нужно рукой сделать окружность вокруг невидимого ЦМ, и грузик закрутится.
Это чудо- превращение момента импульса в импульс, в движение грузика по орбите.
sairus Пост: 817380 От 01.Jan.2023 (15:31)
Дед,покажи хоть один учебник,
Вот сам смотри насколько ты тупенький- тебе дали ссылку на БСЭ и цитату из нее. А ты не пронимаешь что там написано.
цитирование
Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
Ц.б. с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия.
Нарисуем что написано.
Из картинки видно, что так называемая ЦБС направлена к центру масс а не от центра и является по определению -ЦСС.
Возьми камушек на веревочке и покрути, обращая внимание какую траекторию выписывает твоя рука и где находится неподвижный ЦМ.
Ты же утверждал, что ЦБС не существует.
Забыл уже?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 817364 От 01.Jan.2023 (14:31)
ЦСС приложена к КАМУШКУ и направлена к центру вращения. Эта сила действительно уравновешена другой силой, именно ЦБС, которая приложена к нити-веревочке, а вовсе не к камушку.
Вот именно в этот момент и нужно включать логику. Если бы силы были уравновешены- камушек двигался бы равномерно и прямо, а не по окружности.
Рука, которая держит веревку тоже движется по окружности, на нее действует тоже ЦСС со стороны веревки и направлена эта сила к центру масс руки и камушка.
А вот ЦМ находится в покое, на него действуют две равные и противоположные ЦСС. Никакой ЦБС- реальной или мнимой нигде нет.
- частный случай обобщать на все нельзя.
Возьми стержень с одинаковыми грузами на концах и покрути относительно середины.
ЦМ - на оси. Что рвет стержни (при некой критической скорости)?
Возьми стержень с одинаковыми грузами на концах и покрути относительно середины.
ЦМ - на оси.
Ошибаешься. Закрепи ось на любой станине, взвесь эту станину и грузик и потом замерь вибрацию станины от вращения грузика.
Все совпадет с движением ЦМ станины и грузика.
Вариант с двумя грузиками к нашему случаю не относится.
Нам нужно чудо- превращение момента импульса в импульс.
Все ортодоксы как раз и спорят, что это невозможно, есть закон сохранения импульса и момента импульса. не могут мол они переходить друг в друга.
Хотя более общий ЗСЭ этого как раз не запрещает.
И это видим в реальности.
