Ersh Пост: 815495 От 23.Dec.2022 (07:25)
а ты уверен что линейное это линейное? Нет ничего прямого в природе.
Кривая- это тоже линия. Так и называется- кривая линия.
Если ты двигаешься без поворота вокруг оси в пространстве- это линейное перемещение, правда уже неравномерное.
МКС вокруг земли тоже движется не прямолинейно. Но линейно, с постоянным ускорением. Обнаруживают свое движение только глядя в иллюминатор. Хотя скорость движения приличная- 8 км/сек.
Да и стоя в чистом поле ты двигаешься со скоростью 1 км/сек.
И тоже обнаруживаешь это только по движению звезд на небе.
Ersh Пост: 815552 От 23.Dec.2022 (13:00)
Не верти хвостом дед, ты понял что обложался с линейным движением, и ты сейчас написал другими словами,приплетая криволинейное, то что выше я тебе говорил.
Так шта лэзь на пэчку.
Линейное движение - движение по линии, по траектории.
А вот какова линия - совсем другой разговор.
Лакмус.
Вот так и выявляются отдельные товарищи.
dedivan Пост: 815517 От 23.Dec.2022 (09:37)
МКС вокруг земли тоже движется не прямолинейно. Но линейно, с постоянным ускорением. Обнаруживают свое движение только глядя в иллюминатор. Хотя скорость движения приличная- 8 км/сек.
Да и стоя в чистом поле ты двигаешься со скоростью 1 км/сек.
И тоже обнаруживаешь это только по движению звезд на небе.
В МКС движение не обнаруживается только потому что центробежная сила равна силе тяжести. Если б МКС двигалась на веревочке вокруг колышка с такой же скоростью, никаких звезд для обнаружения движения космонавтам не понадобилось бы.
На картофельном поле движение не обнаруживается потому что сила тяжести вообще на много больше центробежных сил. Наличие центробежных сил показывает взвешивание гирьки пружинными весами на полюсе и на экваторе, отсюда можно поиметь представления о величине этих сил.
Для наглядности надо выбросить из головы представления об инерциальной и не инерциальной системах отсчета. Надо изучать взаимодействия, обнаруживать силы, действующие на систему или на ее части и тогда будет видно, что никакие дрыгалки с вращающимися грузами без наличия опоры - не едут, будет понятно - нужны ли звезды для обнаружения вращения или нет.
Наличие центробежных сил показывает взвешивание гирьки
Водичка хорошо чувствует..закон Бэра..
И наш организм из воды тоже значит чувствует...
Загрублена природная измериловка всякой бякой..
А вот народы севера даже в пургу точно знают, куда чапать...да и зверьё не от балды бродит...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вот с МКС - интересно. Сила тяжести и центробежная - не равны точно, их разность обеспечивает изменение, искривление траектории. МКС непрерывно "падает" на Землю. Разность сил - она есть, а падение по радиусу - с постоянной скоростью. Падает и удаляется, падает и удаляется, в результате либо круговая орбита, либо эллипс, а никого к стенке МКС не прижало...
В МКС движение не обнаруживается только потому что центробежная сила равна силе тяжести.
Вот видишь, как бывает. Силы уравниваются и как будто нет их.
И даже не как будто- тоже нет, если смотреть на них изнутри МКС.
Закрой иллюминаторы и попробуй определить- МКС от земли улетает или вокруг земли движется?
никакие дрыгалки с вращающимися грузами без наличия опоры - не едут, будет понятно - нужны ли звезды для обнаружения вращения или нет.
А почему же у дрыгалки не может случиться подобное? В какой то момент сила инерции есть, а в какой то момент она не действует? Вернее действует, но чем то скомпенсирована и как будто нет ее.
Попробуй, покрути.
Наличие центробежных сил показывает взвешивание гирьки
Водичка хорошо чувствует..закон Бэра..
И наш организм из воды тоже значит чувствует...
Загрублена природная измериловка всякой бякой..
А вот народы севера даже в пургу точно знают, куда чапать...да и зверьё не от балды бродит...
Могёт быть...
Но речь о поделках из железяк и у подельников весы всякие рычажные, пружинные и прочие. Измериловка та еще. А поделки - они реагируют на действующие силы изменением скорости.
dedivan Пост: 815641 От 23.Dec.2022 (18:57)
А почему же у дрыгалки не может случиться подобное? В какой то момент сила инерции есть, а в какой то момент она не действует? Вернее действует, но чем то скомпенсирована и как будто нет ее.
Попробуй, покрути.
"Чем-то скомпенсирована" - это чем же?
Инерция - это взаимодействие движущегося тела со средой. Любое изменение скорости движения возмущает среду. Собственно работа, выполненная для изменение скорости тела - это передача энергии среде. Убрал силу - среда далее движет тело с постоянной скоростью. Для того чтобы в какой-то момент инерция не действовала, надо чтобы среда не сопротивлялась изменению скорости. Если среда - сверхтекучая жидкость, то представления о взаимодействия тел с ней полностью соответствуют наблюдаемым инерционным свойствам, при малых скоростях инерция не исчезает. Да и при больших - тоже. Это еще Гельмгольц показал. Потом Томсон рассматривал движение электрона как тородального вихря в идеальной жидкости и показал, что инерционные свойства зависят от скорости - это в результате взаимодействия движущегося тороида с идеальной жидкостью. Потом эфир выкинули нафик и переделали его теорию как зависимость массы релятивистских частиц от их скорости. Это беда...