Post:#808627 Date:06.11.2022 (14:17) ... Вот рисунок. Надо поставить вместо вопросительных знаков цифири. Желательно без опытов,чисто теоретически и высказать умозаключение здесь. А потом уже проверять опытом. Що ха херня,рисунок ужимаю-ужимаю один хер ему два экрана нужно.
Суть итога опыта, мы из источника постоянно расходуем энергию,ток, а на конденсаторах её больше не становится
Ведь следующим шагом можно другой кондёр так же перевернуть и вновь в паре дать ток. А если как то можно обратить ход опытов? Нет ли какого то ухищрения которое заставит потечь энергию наоборот, из пары конденсаторов один из которых, который заряжается просто в каждом такте переворачиваем переворачиваем и далее заряжаем источник питания?.... Не пробовал это дело проделывать через индуктивность правда..
missioner Пост: 813035 От 09.Dec.2022 (15:50)
Продолжение концепций.
Применение принципа работы электростатического генератора в магнитодинамическом.
Обольщаться не нужно, причинно-следственные связи своим желанием не отменить. Несмотря на перпендикулярность движения контуров к движению магнитов причиной , вызвавшей это, остаётся мышечная сила руки. Т.е. контура не самостоятельны во взаимодействии при отталкивании, их толкаешь ты своей рукой посредством магнитной индукции.
А ты глянь на излучатель,чем от сферы отличается.Толковать одно и то же можно по разному.Он вообще то в начале точно описал способ образования и даже назвал их по имени-вихревые структуры.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 813115 От 10.Dec.2022 (10:43)
А ты глянь на излучатель,чем от сферы отличается.
Так рассуждать, так и штырь от сферы не отличается,... излучает ведь.
Он вообще то в начале точно описал способ образования
Он вначале точно сказал - модель. Которая в итоге объясняет явление, как ЭМ-волну. Ты ведь, если мне не изменяет память, утверждаешь, что оно радиантная энергия. Аргументов, правда не приводишь никаких, только притянутые за уши фантазии.
и даже назвал их по имени-вихревые структуры.
Теперь уже так? Ещё несколько дней назад то у тебя были продольные волны в эфире.
Что ж ты никак не определишься?
street Пост: 813078 От 10.Dec.2022 (08:13)
ещё парадокс?
Пока кто то фильму смотрел я всё таки решил продолжить мучить свою схему перелива с "Уловителем процессов". Конкретные данные в следующем посте,прошу до него ничего не писать,повторился случай заскока за 100 процентов. Похоже свою роль играет место расположения ключа.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Вначале листок с данными опытов с ключом на "нижней перекладине" схемы В кружочке ёмкость конденсаторов,в первой строке напряжение на С1 до перелива, через тире или стрелку напряжение на с1 и с2 после перелива. Вторая строчка ниже напряжение на С3 после перелива.
Второй листочек с данными опытов по второму рисунку с ключом между С1 и индуктивностью. Как видим у неё КПД сильно нестабилен,добавлял в схему дополнительно землю в разных вариантах. Случай заскока за сотню произошёл с ней,хотя в прошлые разы два раза произошло и без неё. В этот раз я очень тщательно обнулял конденсаторы перед началом опытов. Все три случая заскоков происходили при мимолётных касаниях проводочков выполнявших роль ключа.Не подумал проверить полярность на конденсаторах С1 и С2 в случаях заскоков,надо будет сделать в следующий раз если повторится И можетбыть по напряжениям на конденсаторах можно вычислить фазы когда произошёл разрыв ключа
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Antek Пост: 813130 От 10.Dec.2022 (11:04) даже не посмотрел начала,где рассказан именно способ.То-есть главного ты в упор не видишь.
Способы могут быть разными, сути не меняют. А у тебя суть явления зависит от способа?
Можно к носику чайника с кипящей водой поднести холодный кусок металла и увидеть явление конденсации. По твоему если не металл поднести, а стекло, то уже и не конденсацию будешь наблюдать?
А, что тогда? Радиант?
Antek Пост: 813130 От 10.Dec.2022 (11:04) даже не посмотрел начала,где рассказан именно способ.То-есть главного ты в упор не видишь.
Способы могут быть разными, сути не меняют. А у тебя суть явления зависит от способа?
Можно к носику чайника с кипящей водой поднести холодный кусок металла и увидеть явление конденсации. По твоему если не металл поднести, а стекло, то уже и не конденсацию будешь наблюдать?
А, что тогда? Радиант?
Раз ты не нашел,на что я указал,а про другое,значит все же или ленивый или не способный."Ребта" сделали теслу на СВЧ или КВЧ,но суть от этого не изменилась,разве,что размеры.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
