Модератор: dedivan

Снизойдет, только это тебе не понравится...

Дедушка все же сподобился показать на чем основаны его весьма бодрые заявления... Хоть что то есть от него, это уже неплохо. Но что же там, в этой статье:

1. Речь об уникальных научных установках, недоступных промышленности, тем более отдельным исследователям.
2. Речь не о пикосекундах, а о субнаносекундах, т.к. лучшие полученные фронты находятся в районе 0.1-0.5 нс. При упоминании о 50 пс сказано "в принципе", т.е. это всего лишь предположение. Т.е. заявление о 50 пикосекундах в статье не более чем обычная реклама.
3. Речь идет о разряде в газе при высоком давлении, до 60-100 атм, да еще и с продувкой канала разряда. Т.е., опять таки, это уникальные экспериментальные установки, а совсем не то как это представил нам дедушка, вроде как пикосекунды это везде и всегда, всем доступно, и всем школьникам известно.
4. Вопрос измерения тока разряда и шунтов здесь не рассматривается совсем. А ведь спор то возник именно об этом. Т.е. о предмете спора - ничего.
5. Как видим, токи разряда обычно составляют сотни Ампер, и лишь в редких случаях достигают 1-2 тыс А. Т.е. это соответствует обычным измерениям разряда в области длительностей десятков нс. Пикосекунды здесь ничего нового не добавили.

Таким образом, что имеем из того о чем нам заявлял дедушка - не пс, а доли нс. Про измерение тока и шунты - совсем ничего. Про осцилографы для наблюдения пс - совсем ничего. Т.е. это все интересно только как образовательная статья, а как аргументация в споре - никак и ничто не подтверждено.

Все таки тупые отличаются от нормальных людей- сказано же- внизу список научных публикаций и книг и читать их лет 15 надо, чтобы вникнуть.
А он за день осилил только текст самой статьи и даже не понял, что 0,1 наны это и есть 100 пикосекунд. И люди всегда предпочитают говорить о целых величинах- метрах, километрах а не о долях метров или километров.
Для это и придумали названия для долей целых величин.
Не говорят доли метра а говорят- сантиметры или миллиметры.
Тупой даже возразить не может по сути.
Вот не понравилось ему, что 0,1 наны обозвали как 100 пико, а почему не понравилось- объяснить не может.

_________________
я плохого не посоветую

Да ладно, вот наш тупой тут утверждает что нет там никаких гиг, не поймал он ни одной.
Эх, хвост чешуя, не поймал я ни ....(цы)

_________________
я плохого не посоветую

А если серьезно, то в окружающей среде начинают происходить как раз очень интересные процессы именно на резких фронтах поляризации- порядка 1 кВ/псек.
Это как раз 100 кВ/ 100 псек. Заворачивается там материя эфира-физвакуума, как любит говорить всем известная Танюша Монтян- аж майка заворачивается.
Но такие скорости возможны только в плазме- когда экранируется тормозящее инерционное поле реакции внешней среды.

_________________
я плохого не посоветую

Время сейчас такое интересное- пора уже народу собирать бригады пацанов и подъезжать к таким засланным казачкам- а пусть докажут, что они не засланные.

_________________
я плохого не посоветую

Вакуум это не отсутствие чего либо- это материя со своими свойствами.
В том числе у него есть и индуктивность.

Помню еще то время, когда заставляли переписывать работы и пересчитывать все в систему СИ. Чертыхались, что до этого было гораздо удобнее- один см вакуумного промежутка и индуктивность 1 см. Все просто и наглядно.

_________________
я плохого не посоветую

А зачем тебе мошеннику и дураку что то объяснять? Ты свои заявления обосновать не можешь. Вместо того чтобы отвечать конкретно по теме спора, т.е. о шунтах и измерении тока пс импульсов ты притащил общеобразовательную статью в которой об этом НИЧЕГО. И предлагаешь 15 лет бродить по другим статьям и читать их, выискивая там хоть что то , что может обосновать твои заявления. Это ты должен искать, а не я, ты должен свои слова подтверждать, а не я.

Повторяя и повторяя все время "тупой" ты уподобляешься здешнему ершу, и показываешь что ты сам такой и есть. Я понимаю, тебе неудобно, ты опять штаны подмочил снова усевшись в лужу, потому и брюзжишь и злишься. Где твои токовые шунты на пикосекунды. Только не рассказывай что 1 нс это на самом деле 1000 пс, это глупо...

Но токовый шунт на кабель так не натянешь...

Ток в плазме можно представить как течение воды в трубе- крайние слои тормозятся стенками трубы а середина потока течет без влияния стенок трубы.
При большой плотности электронов в плазме, наружные слои электронов взаимодействуют со средой и тормозятся, но одновременно экранируют поле внутри потока от противоэдс возникающей в среде, и электрончики в середине потока легче и быстрее разгоняются.
Так нарушаются обычные законы электродинамики, написанные для отдельно движущегося заряда.

_________________
я плохого не посоветую

Да что ты какой глупый то? Любой ток в итоге замыкается на землю, вот в точке его соединения с землей или нулевым проводом и ставится такой шунт ромашкой вместо болта. Не надо ничего натягивать....
Другое дело, что нужно от этой ромашки делать переход на обычный кабель 50 ом, это довольно большая и дорогая медяха получается.

_________________
я плохого не посоветую

Ты прям совсем рехнулся, я это давно нашел и прочитал. И другие люди не только нашли и прочитали,но еще и сами писали. Для этого и дали список-смотри, читай- там все есть и даже с картинками.

А доказывать будешь ты, когда время придет, что ты не засланный казачок, а просто тупой и будешь в доказательство долбить лбом бетонный пол. Или согласишься, что засланный?

_________________
я плохого не посоветую

Не надо ни какой дорогой медяхи, там проще всё..это просто Фор не в курил до конца, что его коллеги ваяли...думал, только индуктивность уменьшают ромашкой из ТВО...
А ромашка паяется внутри консервной банки (образно говоря)...надо просто расчитать диаметры для получения 50 волнового...
И-вуаля...с СР-50 осцилла согласовано...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Можно и не паять - просто засыпать графит в банку, а вот диаметр банки согласовать с диаметром кабеля ослика- нужна медяха- два конуса, один для внутренней жилы, другой для оплетки.

_________________
я плохого не посоветую

С графитом нужен будет конус-среда другая...а с резисторами в воздухе просто соотношение диаметров банки и центрального пятака...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Да, переход с банки 100 мм на кабель должен иметь длину не менее 5 диаметров банки- итого получается полметра медяхи с начальным диаметром 100 мм.
Хорошая балда.
А графит засыпается в отсек в виде шайбы, толщиной шайбы регулируют сопротивление шунта.

_________________
я плохого не посоветую

Это ты про оконечные нагрузки говоришь...которые реально-нагрузки...с рассеиванием мощности...
И то, там графито-цементная масса, а не просто порошок.
А разговор про проходную..кабель-осцилл..как на фото...
Банка с потрохами расчитывается на волновое 50...с торцов банки разьемы СР-50...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Так этим и отличается шунт от нагрузки. Шунт- это ромашки из резисторов или шайба графитовая, и с нее нужно делать плавный переход.
В УФН где то есть картинки и чертежи такой балды.
50 ом это не шунт для искры, у которой ток 1000 ампер.
Шунт нужен доли ома, и без всякого цемента, а балда- это волновой переход с долей ома на 50 ом.

_________________
я плохого не посоветую

Вот и первый ответ на вопрос зачем нужны такие импульсы- реанимация литиевых аккумуляторов.
простая схемка на одном транзисторе- недельку постоял акк под ней и больше половины емкости восстановилось.

_________________
я плохого не посоветую

Прямо через плату защиты?

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

Sergej_:

Как раз натянешь. В разрыв кабеля 20 шт тво в параллель по куругу 😀

Дибильная манера не знать но быть уверенным... 😀
А как у меня тогда высоковольтный щуп работает? Принцип тот же но переведённый в идеальное распределение... 🤢
И коллеги кстати, так и не смогли это применить для высоких напряжений, хотя запаянную коробку с попыткой я видел. Прям то же с чего я начинал... 😀

Именно через нее. Она наносекундные импульсы просто не успевает отрабатывать.

_________________
я плохого не посоветую

Я про канал полевого транзистора, который не приспособлен к пикосекундным ВВ импульсам.
Они тупо не пролезут. И пожгут при достаточной моще.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

Канал полевика это большой кондер, через который наносекунды проходят без задева. Да еще и диодом со своей емкостью зашунтирован вдобавок.

_________________
я плохого не посоветую

а что там с химией или структурой электродов происходит при такой дефибриляции?
При обработке свинцовых - понятно, идет раразрушение сульфатов и образование свинцовых дорожек.
примерно тоже и с никель-кадмием

_________________
Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Коротенькие но мощные импульсы - Стр 8