Первый пост темы: dedivan Post: #804578 От:08.10.2022 (21:26) Про схемотехнику получения коротких мощных импульсов в пределах домашних самоделок.
Заодно про практическое применение таких импульсов.
sbal Пост: 805956 От 18.Oct.2022 (00:33)
лавина не в валенке,
Строго говоря это и не лавина.
Большой ток можно получить двумя способами- либо увеличением количества зарядов прошедших через проводник за секунду, либо сокращением времени их пролета. I= Q/t.
В лавине увеличивается именно заряд, а в транзисторе заряд не увеличивается- сокращается время пролета.
При большой плотности заряда внешние заряды потока экранируют влияние среды и внутренние заряды движутся легче быстрее, без влияния инерции внешней среды, как бы пропадает индуктивность.
Лавина, не лавина. Обычный импульсный режим, только с плавающим управлением. До лавины может и не доходить. Просто ПОС. Как в обычном тригере. И не имеет это значения. Разгоняется до наносекунд. Ещё лет 15 назад проверял на полевиках. IRF630N. фронт был 1нс. (на IRFP140N фронт получился 6 нс.) В пределе.
А ты как определяешь?
На 840-х западные умельцы давно лавинные ВВ гены собирали...прекрасно работают...в цепочку ставят десяток и киловольтами манипулируют...
Управляют одним...остальная гирлянда в лавинном пробивается...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
А ты как определяешь? ++++ А как тут определить в этой схеме? Надо зайти за пробой. А хз. там заходит или нет. В ней и так наносекунды получаются. Даже на мощных полевиках с их огромными емкостями. А в полевиках там вроде неоткуда лавине взяться.
Что значит в штатном? Факт есть факт. Если сделать плавающее управление, зацепленное за исток, то получается так. Даже дребезгов ни каких нет. Всё гладко. И потом. Все времена в шите прописаны для общих истоков. А здесь общий сток. Где тут штат - не штат?
Да не... Я просто грамотно смотрел сигнал. Правильные соединения. Топологически. И выходное (нагрузочное) споротивление 50 Ом, последовательно 1 Ом, от него 50 Ом и на кабель и на 50-омный вход осцилографа для согласования. Что бы ни чего не пропустить. А все дребезги это от криворукости... 😀
Sergej_ Пост: 805777 От 16.Oct.2022 (17:35)
Сколько надо было приложить к этой цепи чтобы в ней возник такой ток, что на шунте упало 2000 В?
Я думал ты глупый, а оказывается совсем тупой
Дедушка опять свои качества пытается другим отдать. Не получится. Ты ведь не можешь не врать в каждом своем заявлении. Поэтому ответы твои на мои комментарии у тебя не технические, а лишь эмоции, причем детские - клеишь мне негативные ярлыки. Это ведь не ответ, это демонстрация что ты окончательно скатился в детство.
- видел же ролик с трансом Теслы-
Я уже много раз говорил, я видеоролики не смотрю, это бесполезная трата времени, это развлечение, технической информации оттуда ноль, одна реклама и фейки.
там на выходе 150 кВ- и импульсы наносекунды с фронтами в пикосекунды- вот они дают выбросы в киловольты даже на сопротивлении шунта в доли ома и паразитной индуктивности в наногенри.
На вопрос про индуктивность остальной части цепи ответа так и нет.
Зато очередные фантазии про пикосекундные фронты. Чем это было замерено, полоса частот то десятки если не сотни ГГц... Прибор покажи дедушка, который может замерить импульсный ток в такой полосе частот, да еще и на фоне 150 кВ разрядов. Ты дедушка изоврался, совсем совесть потерял, или пропил мозги свои окончательно.
олег-джан Пост: 806009 От 18.Oct.2022 (12:01)
...скин-эффект будет работать...
И скин работает и индуктивность, вернее индукция среды.
Поэтому дедовский стрелочник правильно показывает средний ток.
А импульсный ток посмотреть- Месяц на этом деле академиком стал. [ссылка]
Forex Пост: 805984 От 18.Oct.2022 (10:34)
Да не... Я просто грамотно смотрел сигнал. Правильные соединения. Топологически. И выходное (нагрузочное) споротивление 50 Ом, последовательно 1 Ом, от него 50 Ом и на кабель и на 50-омный вход осцилографа для согласования.
Ню ню. Попробуй так посмотреть ток искры от обычной катушки зажигания.
Посмотрим какой ты грамотный.
Может картинку с ослика покажешь?
bogatyr Пост: 806037 От 18.Oct.2022 (18:24)
.Форька лашара.
Да он пока просто Форик детский сад штаны на лямках.
А подтвердить свои слова доказательствами? Слабо?
Потому что "штаны на лямках" это ты про себя самого. И ведь подмоченные штаны то, только что опять встал из лужи с важным лицом.
Sergej_ Пост: 806002 От 18.Oct.2022 (11:27)
Чем это было замерено, полоса частот то десятки если не сотни ГГц...
Тебя из какой темной дыры выковыряли? Неужели ни одной публикации по измерению тока искры не читал?
Кошмар. И он еще учит нас в носу не ковырять....
В носу ковырять, сидя на диване вместо экспериментов, нас учит как раз дедушка.
Дедушка, ты сидя очередной раз в луже, пытаешься снова делать умное лицо. Где твои пикосекунды в измерении тока искры? Ты даже свой любимый школьный учебник НИ РАЗУ не смог показать, про публикации и говорить нечего. Кроме пустой болтовни от тебя нет ничего.
В отличие от тебя болтуна я измерял ток искровых разрядов .
Форекс тебе правильно все говорил про измерения. Я так же измерял токи искрового разряда. И с кабелями правильными, и с согласованием, и с экранами на согласующих резисторах. И еще руки надо иметь не кривые в этом деле. А твое "ню-ню" ни на чем не основано кроме твоих же громких заявлений.
Показывать тебе болтуну осциллограмму считаю невозможным принципиально, практики пустым болтунам ничего не обязаны доказывать. Тем более что болтуны, такие как ты, никогда ничем свои слова не подтверждают. Максимум что у тебя есть это примитивная моделька в симуляторе.
Ню ню. Попробуй так посмотреть ток искры от обычной катушки зажигания.
В отличие от тебя болтуна как раз таки именно так и смотрели, я в том числе. А тебе на диване это недоступно, потому что руки у тебя кривые, что ты не раз уже сам демонстрировал на фото с твоими "экспериментами".
Чем это было замерено, полоса частот то десятки если не сотни ГГц...
Несколько сот МГц основная полоса...
Согласен, это то как раз реально возможно измерить, сложно, но возможно, в отличие от алкогольных фантазий дедушки про пикосекунды.
При такой частоте и фронтах там далеко не доли Ома...скин-эффект будет работать...
Вот именно, на таких частотах у шунта другое сопротивление, совсем не доли ома. Для 10 пс даже 3мм длины это уже длина волны, соответственно, 0.75 мм это четверть длины волны, т.е. изолятор. Т.е. на входе шунта есть ток, а через 0.75 мм в нем тока уже нет... Как уж там дедушка измеряет ток на пикосекундах, только ему в его алкогольном бреду известно.
Sergej_ Пост: 806055 От 18.Oct.2022 (22:31)
А подтвердить свои слова доказательствами? Слабо?
Чо разошелся аки драный самовар до потери лица, как говаривают чинайцы?
Развёл тут масонерию, пымаешь, ведь твои тирады есть нечто иное как просьбы, и чем длинее и яростнее тирада - тем слёзнее просьба. Каковы просьбы - таковы и ответы.
Это был перевод на нижегородский, для понимания читающей публике.
Честно - достал своим стремлением повысить градус.
sbal |
Post:805956 - Date: 18.10.22(00:33)
