Модератор: proggi

Верно, но там примера вычисления нет, а я про пример.

Вы же сами про адиабату говорили, дросселирование и есть адиабатический процесс.

Пусть пар, насыщенный пар, на выходе он влажный, при дросселировании/увеличении объема сосуда/выпуска части пара, это всё одни и теже процессы которые изменяют (ну в данном случае уменьшают) плотность пара.

Приведите пример, хоть с паром, хоть с жидкостью мне не важно, 1000р ваши.

Это понятия сельского кочегара котельной.
Водяной Пар- это вода в газообразном состоянии.
Обладает специфическими свойствами, отличными от идеальных газов.
Воздух в смеси с водяным паром имеет совсем другие свойства.
Из обычной жидкой воды не получишь идеальный водяной пар- в воде много растворенных газов и при испарении получается смесь.
Для получения идеального пара в ядерных реакторах воду очищают, дегазируют и деионизируют.
У тебя какой пар? Идеальный? А установка по очистке воды чьей фирмы?
От этого и результат будет разный.

Воздуха пока там нет, но будет.
Вот с воздухом там проще. Но его мало и именно в этой задачи, он не нужен. Вот когда запускать станцию, там да, а тут пока чистая вода.
Вода обычная, без примесей, теплообмена со стенками колбы нет, как и всякого рода подвод/отвод теплоты.

Про пар в ядерных реакторах, и всякую там сверх дегазацию, деионизацию для получения пара глупости не говори.

Похоже, что Вам очень понравилось слово "дросселирование"... Но это понятие (приходится повториться) касается уменьшения расхода. Вы путаете параметры рабочего тела после дросселя и параметры рабочего тела в сосуде, которые Вас и интересовали по Вашему же определению задачи изначально.

Я Вам уже предлагал конструктивное использование ваших 1000р.

Во-первых, один пример Вам ничего не даст (иначе бы Вы давно нашли его в Сети и он бы Вас удовлетворил).
Во-вторых, мои расчеты оплачиваются принципиально бОльшими суммами.

p.s. Вам предлагаются многократно опробованные пути решения вашей же задачи, а Вы начинаете "учить жизни"...

Успехов.

Какой там расход уменьшаться может...
Труба же одинаковая...

Я чую лучше не обращаться в ту организацию где вы работаете 😎 😎 😎 😎 .

Я не нашол ответ в сети, нашол бы не спрашивал!!!!

И не найдешь. Это преподают на спецкурсе и под расписочку проверенным людям с допуском к сведениям.
Кабы там все было просто как школе....
Вроде бы все всем известно- а вон буржуи закрывают свои атомные станции, под предлогом мол воды им не хватает, а на самом деле они все прохудились у них, именно из за коррозии.
Естественно они сейчас хотят узнать секреты мальчиша-кибальчиша, засылают плохишей по всем форумам и площадкам, с печеньками.
Таки да?
Рассказывай, сколько тебе печенек пообещали, не стесняйся, все равно обманут.

Тут в чем проблема основная, вода может иметь разные параметры но при этом одну и туже энтальпию, а тут выходит что мы имеем тока энтальпию конечную, если известно конечное давление или температура, то проблемы тут и нету вовсе. Но конечное состояние и надо найти...
Покрайней мере я вот в это упираюсь...

А хер знает че они АЭС закрывают, ну сами твэлы бывают что разрушаются (из за турбулентности потока они вибрируют в кассете и могут протереться, всетаки 5 лет в реакторе ей стоять), а из за не плотностей (трубчатки парогенератора) это вода из 1 контура поступает во 2 контур, и там тока БОУ ее фильтрует частично, остальное в трубу. Газы, тотже йод все в вент трубу.

Да, и вода еще разная в добавок бывает.
Дашь исходные данные- тебе посчитают результат, без раскрытия секретов.
А по твоим исходным можно вычислить твоего заказчика с печеньками.
Так что не стесняйся, выкладывай, буржуи все равно тебя обманут.

Не говори глупости!!!
Хочу сделать модель сосуда.
И зная в нем параметры запускать/выпускать воду, в виде пара или жидкости, и ли влажный пар... получается что там все смешивается.
Вот как смешивать я посчитаю, но это случай ВПУСКА среды в сосуд.

А для простоты, чтобы понять принцип, хочу сделать пока ВЫПУСК, ибо смысл вычислений одинаково.

А чтож ты такой умный глупых спрашиваешь?

Я надеюсь что не все как ты 😶😶😶

Надежда юношей питает... (цы)

Давайте всеже к задачи...
А то мне еще это продать надо, лямов за 10 думаю, не меньше.

Кто мне, говорит, посчитает-тыщщу переведу🤢
КрасаУчик!

Ну 😶😎 капитализм...

Вот, уже ближе к телу.
Предлагаю за пару лямов познакомить тебя с тем, кто умеет это считать.

Нее, так нельзя, надо просто понять как посчитать и все...
Мне то и считать толком не надо, мне нужен сам принцип.

Вот смотрите, когда конечное давление, например в трубах известное, все нормально выходит.
А когда бак/сосуд то там конечное давление не понятно. Но все что туда попадет известно, да и бак относительно труб большой.
Зная параметры, температуру, вычисляем вязкость среды ну и такдалие, когда есть граничные условия вся система сходится.
А когда бак... получается что он всябя всасал часть пара (например там насыщенный пар при температуре 20С там известное давление, ниже атмосферного), ух как засосал, и надо понять конечное состояние воды в баке.

Ну вот с ним и договоришься , что почем посчитать или принцип расчета.
Принцип конечно дороже, но зато там оч много интересного.

Саня...мне другое интересно.
Ты сам больше десятка лет трудишься в нии атомщиков.
И, конечно же не сантехником. Как такое возможно?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Сосуд с водяным паром. - Стр 3