Первый пост темы: bogatyr Post: #794563 От:28.07.2022 (03:43) Итак начинаем.
Берём два источника напряжения со сдвигом 90 градусов.
В одном нагрузка индуктивная, а в другом емкостная.
На всякий случай даю формулы графов, если будет мнение, что мол неправильно нарисовано, прошу аргументированно поправить в формулках и написать "как правильно будет".
KomX Пост: 795737 От 04.Aug.2022 (18:54)
А откуда минусы у слагаемых появились?
Чтобы правильно фаза началась, но это не принципиально, могут быть два источника U0 и U(90) или U0 и U(-90).
Все равно это будут два источника со сдвигом фаз в 90 градусов. Все относительно, либо плюс либо минус 90, но разница все равно 90.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 795734 От 04.Aug.2022 (18:50)
ЭДС не правильно рисуешь.
От черной линии надо на 90' отставать жёлтой.
Жёлтая не сумма, а ЭДС самоиндукции суммы токов.
А почему она должна отставать ? Речь о какой самоиндукции, самоиндукции обмоток транса ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Может быть и не туда смотрю.
Не зря же в Штатах заменили двухфазную систему трехфазной, не четырехфазной... заметь. НО это в порядке конспирологии.
Пы.Сы. Наверняка древние пиндосские инженеры, что-то знали 😎
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 795748 От 04.Aug.2022 (19:29)
Важно!
ЭДС в тр-ре прибавки активной мощности не даёт.
В нашей схеме ЭДС действует на каждый ИН.
Во тут весь цимус!
Опять же, если посмотреть на ХХ, то ЭДС в противофазе с U90 - (180) и со сдвигом на 90 к U0. А если нагрузить ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 796274 - Date: 08.08 (15:50)
Ты бы вник, устройство на самом деле интересное. Не, СЕ там канешна нету, но устройство забавное...
Собирал я двухфазную систему на двух одинаковых трансформаторах, позабавился, и всё. Я тебе больше скажу, у дяди Васи схема асинхронника была собрана, возможно, как квазидвухфазная, вот там, она скорее всего работала. Дядя Вася ещё тот темнила, и почему он тебе должен был рассказать больше, чем hostу? Есть, возможно, небольшая разгадка в Новой Каховке, но сейчас, по понятным причинам,ещё не время. Интересен Делитель на 0 Пня, не думаю, что он трепач, скорее всего, он по своему модернизировал одно известное устройство, на которое, кстати, и Доцент как то пальцем показывал.
_________________ Так оставим ненужные споры, я себе уже всё доказал... В.Высоцкий
Касательно Дяди Васи, родом он из Купянска, наверное там уже войска РФ стоят. Был я у него, д.Вася это конечно его условное форумное имя. Нашли мы его используя метод дедукции. Писал я об этом на форуме. Давно дело было наверное примерно в 2010. Сначала он темнил, но потом разговорился, из чего я понял - в итоге все те же грабли, электрик измеряет ток амперметром, а напряжение вольтметром и дико удивляется что если компенсировать в асинхроннике реактивку конденсаторами, то ток и якобы потребление падает. Ну про активную, реактивную и полную мощности даже не знаю, имел ли он представления, про ваттметры он ессно слышал, но пользовать, - не пользовал, вот так у меня к сожалению заканчиваются все истории с якобы "изобретателями". А Маклаков - молодец, чуть только что-то наизобретали, он тут же монетизирует 😀
Касательно двухфазки:
ПРОСТО на двух одинаковых трансформаторах полноценную 2Ф систему не собрать, так как нужны ИСТОЧНИКИ НАПРЯЖЕНИЯ со сдвигом в 90. Вот так вот...
Я делал так: 2 канальный генератор, (выставляем два синуса со сдвигом в 90) - два усилителя мощности, и два повышающих транса, вот тогда нечто приближенное к 2Ф сети получается, крутил двухобмоточные моторчики небольшой мощности на том стенде ...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений