Первый пост темы: Tref Post: #786066 От:31.05.2022 (12:21) Представляю два варианта бочки, которая поднимает воду на некоторое расстояние сама по себе.
Интересует, важны ли диаметры и подвод труб в бочку, уклон труб.
Каков размер минимальной модели, реально ли её сделать с помощью трубок минимального диаметра.
Прошу не поминать всуе моё скромное имя...
"Перевёрнутая" конструкция с любым количеством разрывов в магистралях и объемах также в итоге является сообщающимися сосудом. И, пр.прощения за ненорм.лексику, общий математический ротор системы будет равен 0.
Из стакана в стакан стоящие на столе, погружаем шлангочку, и сосуды становятся сообщающимися? А чем тогда их сообщение отличается если они без шлангочки?
Прошу не поминать всуе моё скромное имя...
А вот как вызвать например Сивку-Бурку, не упомянув его имя всуе?! 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Тогда бочконасос теоретически рабочая конструкция.
Ну так это Кронг, а теперь и Сайрус твердят о сообщающемся сосуде. Не понимая что сосуд этот вверх ногами перевернут, и выходное колено этого сосуда толще входного. Жидкость в таком колене не может оставаться неразрывной, а если есть разрыв, то сосуд этот физически не сообщаемый, а это уже два разных сообщающихся сосуда.
Прошу не поминать всуе моё скромное имя...
"Перевёрнутая" конструкция с любым количеством разрывов в магистралях и объемах также в итоге является сообщающимися сосудом. И, пр.прощения за ненорм.лексику, общий математический ротор системы будет равен 0.
ну да жидкость и газовая пружина это одно и тоже... сообщающиеся сосуды где паскаль в разряженных парах воды рулит и педалит... забавно...
neama, а вы знаете такую дисциплину "Динамика жидкости и газа"? Так вот в профильных ВУЗах это один предмет. Сначала изучают динамику жидкости, а потом - газа. В чём разница? А разница по большому счёту всего лишь в том, что в характеристику рабочего тела вводят ненулевую сжимаемость. А так никакой особой разницы (пока дело досверхзвука не дойдёт).
Теперь можете забавляться сколько Вам будет угодно...
паскаль в парогазовой среде ведет себя также аки в жидкости? я про это спросил... и мне это забавно... или вопрос как раз в сжимаемости... и что поведение сий дряни могет и приподнести сюрприз... я не знаю чесслово, радиоэлектронщик по высшему образованию...
sairus Пост: #792693 От 12.Jul.2022 (14:15)
Я про центр потока вообще ничего не говорил, за чем ты обманываеш? Я сказал, что давление больше с переди потока.
А это кто говорил?
На самом же деле при ускорении потока давление снижается только на стенки трубы
Ну а если давление снижается только на стенках, то в центре тогда как? Тоже снижается? Хорош учитель Великого и Могучего!🤢
Значит про центр ты сам придумал приписал мне и оспорил.
Хорош гусь. 😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я не лезу в электротех, хотя б-м в нём разбираюсь. В электронике слабовато, но в приводе чуть-чуть шарю. Но не лезу.
Вы же пытаетесь что-то опровергнуть у Отцов-основателей гидрогазодинамики, и, когда Вам
соответствующие специалисты скромно и мягкоо указывают на ошибки, Вас это забавляет...
Скорее всего, в сложившейся ситуации адекватных окружающих забавляете именно Вы.
я опровергаю? я просто не вижу сообщающихся сосудов. або вода аки жидкость, и вода аки пары эт вроде разные агрегатные состояния, ну и наверное паскаль в жидкости и паскаль в газе разное, хотябы коэфициентами какими. точнее не уравновесятся сообщаю8иеся сосуды через то что имеет плотность ниже в сотни раз.
Паскаль это давление одного Ньютона на метр квадратный. Нет разницы жидкость это или газ. Говоря о сообщающихся сосудах, нужно понимать, что речь идет именно о самих сосудах, а не о их содержимом. Я заметил, что для многих сосуд и их содердимое представояется одним целым. Но как не странно, когда они выпивают бутылку водки, то сама бутылка остается не выпитой. Значит все таки, бутылка это не водка а просто сосуд. 😬 Хотя... может они бутылку вместе с водкой выпивают, от сюда и логика такая. Раз содержимое в нутри сосудов имеет разрыв, значит и сосуд разорван.😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama Пост: #792771 От 12.Jul.2022 (21:49)
я опровергаю? я просто не вижу сообщающихся сосудов. або вода аки жидкость, и вода аки пары эт вроде разные агрегатные состояния, ну и наверное паскаль в жидкости и паскаль в газе разное, хотябы коэфициентами какими. точнее не уравновесятся сообщаю8иеся сосуды через то что имеет плотность ниже в сотни раз.
Забейте на плотность в пробной точке. Забейте на агрегатное состояние (хоть плазма). Бернулли (Р х V = const) в любой пробной точке не изменится.
Это и есть ЗСЭ.
Tref Пост: #792824 От 13.Jul.2022 (13:37)
В несжимаемой жидкости (а вода в наших опытах для нас "несжимаема") давление не сможет создавать напора без разряжения.
При чем тут сжимаемость? Сила давления создает напор жидкостей и газов.
Разряжение понятие относительное. Одна атмосфера по стравнению с двумя атмосферами - разряжение. Сто атмосфер по сравнению с двумя сотнями атмосфер тоже разряжение. Дело не в разрязении , а в разнице давлений.
Разряжение ограничено нулём, давление ограничено силой которая его создаёт.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #792930 От 14.Jul.2022 (10:36)
Верхняякрышка делает сосуды сообщающимися для воздуха.
А нафига нам нужно это воздушное или безвоздушное сообщение? Это Крогн не делает различий в гидравлике и пневматике, говорит что его так в умной книжке учили. А нам конкретно воду нужно переливать, а не воздух или пустое в порожнее. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: #792930 От 14.Jul.2022 (10:36)
Верхняякрышка делает сосуды сообщающимися для воздуха.
А нафига нам нужно это воздушное или безвоздушное сообщение? Это Крогн не делает различий в гидравлике и пневматике, говорит что его так в умной книжке учили. А нам конкретно воду нужно переливать, а не воздух или пустое в порожнее. 😊
А чем ты думаешь вталкивать воду по входной трубе? Погружным электрическим насосом?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Это Крогн не делает различий в гидравлике и пневматике
Куча общих законов....
Ну так если законы общие, это не значит что можно воздух перемешать с жидкостью и общий закон применить. Нужно общие законы применять по отдельности к жидкостям и к газам.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Это Крогн не делает различий в гидравлике и пневматике
Куча общих законов....
Ну так если законы общие, это не значит что можно воздух перемешать с жидкостью и общий закон применить. Нужно общие законы применять по отдельности к жидкостям и к газам.
по кронгу парогазовая подушка вполне работает при передаче давления аки жидкость... вот и пытаюсь понять аки это... снаружи атмосферы давять... унутрях парогазовая смеся уравновешивает...
ФЕМЕ Пост: #792943 От 14.Jul.2022 (11:33)
Следующий вопрос к знатокам сосудов: Почему на правом рисунке уровни разные коль сосуд сей как утверждают знатоки тоже сообщаемый?
Сообщаемый для воздуха.
Фема не занимайся диалектикой. Она не приведёт тебя к истине.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ |
Post: #792732 - Date: 12.07.22(16:04)
