Думаю, нужно скинуться Трефу на бочку. Да, деньги на бочку. Диагеном будет...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 788698 От 15.Jun.2022 (20:56)
Когда уже опыты будут ?
Да сделай сам - по Белецкому. Но не так как он, а так как малазийцы: без воздуха в тракте. Чтобы сливаемый (движущийся вниз) объем был много больше объема поднимаемого на верх. Всего и делов. Игорь показал хороший конструктив, но сделал не верно. Потому и получил на грани фола.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 788704 От 15.Jun.2022 (21:09)
Да сделай сам
Так я и делаю, сарай . [ссылка]
Итого. Получается что твоя гравюра нихт арбайтен. А вот если входную трубку разного диаметра сделать.... Н почему-то при динамике жидкости работать должно. А в статике нет. Посчитать бы на досуге....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
street Пост: 788633 От 15.Jun.2022 (15:50)
Я пользовал обычную изоленту ПВХ, SafeLine. Нормально.
Вы тут насоветуете, герметичность в зоне разрежения ПВХ изолентой достигать. Ей даже хрен герметично протёки закрыть можно. Можно, но очень ненадолго. Короче халтура это.
Надолго и не надо. А герметичность - вполне... Отверстие в крышке изначально чуть больше наружнего диаметра шланга. Подматываешь на шланг 4-5-6 витков изоленты и с усилием заталкиваешь в отверстие в крышке. От такого действа кромка отверстия приобретает конусность и эластичная изолента окажется обжата по кругу упругостью пластика крышки. Я изолентой шланги в саду и огороде заматываю. Держит на ура.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Старинный вечный двигатель. Не рабочий. В левой части шаров больше чем в правой, но никто никуда не едет. А внизу аналог с трубой и водичкой. Та же ситуация. Вес воды разный а она "висит".
Немного теории. Для начала почему не скатываются шары.
За счёт угла наклона вектор "веса" (силы тяжести) направлен не строго вниз. Тела в месте соприкосновения всегда действуют строго сонаправленно к точке соприкосновения. А это значит что вес частично теряется в виду наклонной плоскости опоры. В левой части шары не висят в воздухе, а давят под углом на наклонную плоскость. Масса никуда не делась, а вес шаров по отношению к силе тяготения уменьшен, за счёт частичной реакции опорной плоскости.
Про воду, то же самое. Если перевести по другому, в язык гидравлики, то имеем давление на выходе равное высоте водяного столба. А высота водяного столба является верхняя и нижняя точка по горизонту. Получается что у длинной и короткой трубы давление внизу одинаковое. А масса (вес) разные.
Вот здесь и надо моск напрячь. Вода не шарики, тут думать надо.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 788741 От 15.Jun.2022 (23:47)
А теперь ваш боевой дух немного припущу...
Старинный вечный двигатель. Не рабочий. В левой части шаров больше чем в правой, но никто никуда не едет. А внизу аналог с трубой и водичкой. Та же ситуация. Вес воды разный а она "висит".
Немного теории. Для начала почему не скатываются шары.
За счёт угла наклона вектор "веса" (силы тяжести) направлен не строго вниз. Тела в месте соприкосновения всегда действуют строго сонаправленно к точке соприкосновения. А это значит что вес частично теряется в виду наклонной плоскости опоры. В левой части шары не висят в воздухе, а давят под углом на наклонную плоскость. Масса никуда не делась, а вес шаров по отношению к силе тяготения уменьшен, за счёт частичной реакции опорной плоскости.
Про воду, то же самое. Если перевести по другому, в язык гидравлики, то имеем давление на выходе равное высоте водяного столба. А высота водяного столба является верхняя и нижняя точка по горизонту. Получается что у длинной и короткой трубы давление внизу одинаковое. А масса (вес) разные.
Вот здесь и надо моск напрячь. Вода не шарики, тут думать надо.
Применив к бочке с трубами, то картинку со связанными в цепь шарами надобно поправить, водоемы то разные и сливная труба которая большего диаметра не погружена в воду а это означает что шары внизу треугольника не будут связаны.
И в чём прикол? Система уравновесилась и вода перестала течь из крана. А текла ровно столько, пока давление от столба:
"высота бочки + перепад трубы с краном"
не сравнялось с падением давления, которое позволила деформация бочки. При этом труба в скважину была где-то перекрыта. Всё, что вытекло из крана, это исключительно вода, которая выжалась из бочки атмосферным давлением.
Ну такой-то простой фейк можно было и сразу расколоть...
Идея, что движение воды в большой трубе перевесит давление в малой может быть несостоятельной.
Инерция, скорость потока... Но ведь вытекание воды из трубы это уже результат разницы давления в бочке и снаружи.
Предполагаю, что атмосфера давит даже через поток воды. Это как с шариками на ниточках - ударяет по первому, отлетает последний.
Чтобы давление не успевало передаваться в разряжение в бочке, скорость потока должна быть больше движения молекул воздуха. А она около 400 метров в секунду!
Ingener Пост: 788390 От 13.Jun.2022 (13:10)
Простейшая конструкция - кастрюля, бутылка и трубочка - моделирующая бочку с вакууумной камерой.
Каждый может убедиться в работоспособности (или нет? ) этой конструкции.