Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
free_energy Пост: 787457 От 09.Jun.2022 (11:40)
Процесс получения энергии следуюйщий, ее всегда надо где-то надо брать. Мир задуман так что материя это уравновешенная энергия, разрушаете материю получаете энергию. Если материя представлена веществом, железом, водой, еще чем-нибудь, то по любому получаете какой-то отход в виде вещества, которое не рассеялось, оно имеет свойство накапливаться в окружающей среде, в том числе в биосфере, которой мы существуем и нарушать равновесие в циклах преобразования веществ среди живых организмов. Имеем экологические проблемы. Даже вода, как казалось бы экологически чистый источник энергии при массовом ее использовании может привести к экологическим проблемам.
Это не так. Её не всегда надо где то брать, в том смысле, что не нужно разрушать материю для того, чтобы получить доступ к градиенту ее распадающихся кусков. Мало того, это абсолютно безумный способ в разрезе того, что уже существуют везде доступные потоки, под которые можно подставить "лопасти".
Единственый источник энергии, который не имеет материального отхода в физическом мире магнитное тело в виде того, что мы привыкли называть магнитными силовыми линиями. Поэтому лучше поменять свое представление о магнитных силовых линиях и воспринимать в целом магнит как устройство, которое создает вокруг себя магнитное тело, разрушая которое кристаллической решеткой проводника "отщипывая" от него массу которая в последствии рассеивается в виде тепла, света или при трансформации в те же самые магнитные силовые линии. Последние в свою очередь позволяют получить кинетическую энергию (гравитационную), в электродвигателях.
Не вижу никаких причин менять своё представление о магнитных силовых линиях.
Никакую массу от проводника они не отщипывают, это не подтверждается опытным путём.
Приравнивание кинетической энергии к гравитационной - без комментариев.
Сравнение силовых линий с телом закономерно, возьмите металлический брусок начните его разрушать на точиле и получите свет и тепло. Разрушаете пары ртути, получаете свет и тепло. Единственное к чему не способно вещество, в результате преобразовании, превращаться в само себя, трансформироваться.
Магнитные силовые линии способны превращаться в ток и обратно, но это всегда билет в один конец, в результате трансформаций масса вновь образованной структуры будет меньше чем изначально. Те взяли определенную массу магнитных носителей, создали ток и напряжение, пропустили через индуктивность, получили магнитную силовую линию, но полученная масса силовой линии стала меньше от изначальной, в следствии того, что в проводнике осталась другая форма этой энергетической массы в виде протекающего электрического тока, который при столкновении с кристаллической решеткой проводника рассеивается в виде тепла.
Единственный вариант опять поиметь большую массу магнитных силовых линий- создать постоянный магнит...
На данном моменте я пожалуй остановлюсь, потому что подбираясь к вашему вопросу, надо еще много рассказать о том откуда и каким образом черпается электрическая энергия и что она из себя представляет.
Я читала теорию Андруса и на мой взгляд, вы свернули не туда, как как иначе лично вы бы давно уже имели рабочее устройство.
Про "волшебные пластины" Андруса, которые никто не видел, я тоже в курсе)
Проблема в том, что о МП всё давно сказано в третьем уравнении Максвелла.
Оно как раз про то, что магнитных зарядов не существует.
А в переводе на русский - МП не является источником энергии и не может им являться, как бы вам не хотелось нафантазировать обратное, оно может только переносить эту самую энергию, полученную от других источников.
В принципе, с хитросплетениями "магнитных жгутов" и прочих увлекательных штук можно было бы и закончить, если бы не существующая теоретическая возможность превратить МП в структуру, отвечающую первому уравнению Максвелла.
То есть создав "магнитную частицу", поток которых сможет быть источником энергии.
Такое можно было бы реализовать, "приделав" дивергенцию к ротору МП, но это отдельная тема.
Гораздо проще пользоваться уже готовыми частицами, изготовленными природой, и которые эту самую дивергенцию имеют от рождения, что делает их поток источником энергии.
По факту мы ничего не знаем об электрической энергии, только пользуемся открытыми эффектами. Ну некогда этим заниматься, большинству нужны деньги, мясо и власть в различном виде. Поэтому сразу скажу, готовых решении рассказывать не буду, изменится человек- информация придет.
Для того что бы говорить о биффиляре, надо полностью погрузится во время в котором творил Тесла. Надо при этом отметить, что он не единственный, кто открыл свойство этой формы проводников.
Его он описал в виде увеличения емкости катушки это раз и второе как метод при котором отпадает необходимость в подборе конденсатора в резонансной цепи.
Вопрос следующий, что мы вообще понимаем под увеличением емкости?
Как правило ассоциация возникает с прямой пропорциональностью увеличения тока от источника.
Тесла и др работали с разрядниками различной формы, больше ничего не было, ни тиратронов, ни ламп, ни тринисторов, ни транзисторов. Для преодоления сопротивления разрядного промежутка необходимо было высокое напряжение, во вторичной обмотке в следствии большой длины проводника также возникало большое напряжение.
Я говорю напряжение. Кто-нибудь знает, что такое напряжение? Где вообще во всем этом эл.ток? Почему необходимо согласование сопротивления нагрузки с источником? Как получается питать нагрузки с различным сопротивлением от одного источника (я говорю о розетке)?
В терминах современной эл.техники вы не получите выделения энергии если сопротивление вашей нагрузки не согласованно с сопротивлением источника (это так называют, но по сути не согласованно с формой энергии которую выдает источник).
Поэтому когда вы меня спрашиваете об усилении, то в моем представлении возникает образ эл. тока, который спокойно проходит сквозь нагрузку и не выделяет энергию и наоборот, проходит через нагрузку и выделяет энергию. Те вы можете получить энергию, но при этом она не будет работать😕, при этом забыв об этом факте слить свой эксперимент в мусорную корзину.
По этой причине, когда кто-то, что-то открывает и думает что зарядив конденсатор и разрядив на нагрузку, он решит проблему человеческой цивилизации, надо начинать сразу молится на его сообщения.😊 Пусть попробует.
Одна из основных задач бифилярной катушки увеличить кпд работы эл.тока. Когда энергоносители в ней останавливаются, она превращается в конденсатор обкладки которого образованы проводниками и диэлектриком в виде изоляции, в котором заряды (энергоносители) распределяются равномерно и становятся одной длины выраженной в распределении потенциала между обмотками.
Если этого не делать то длины (напряжение) энергоносителей будут различными. Более длинные будут цеплять на себя короткие и по итогу просто проноситься сквозь нагрузку не попадая во внутрь проводника. Так же как разряд высокого напряжения по клетке фарадея. Уменьшая длину, снижаем скорость движения, шанс попасть в проводник и как следствие зафиксировать увеличение тока.
Поэтому современное представление о настоящем трансформаторе Тесла искаженно, чем длиннее стримеры тем меньше выделяется энергии.
Чем медленнее движется энергия тем больше тока. Про ток я здесь ничего не говорил.
Напряжение и ток различные компоненты энергии, которые легко можно разъединить доказав это утверждение. Но в сущности напряжение не совершает работу, а ток совершает, при этом напряжение может проникнуть где угодно, ток при этом малоподвижная структура, объединение того и другого создает энергоэффективность в сопротивлении различных нагрузок.
Резонанс может играть различные роли, поэтому когда говорят о резонансе, надо отделять мух от котлет. В частности питания нагрузки это покрытие большого спектра сопротивлений нагрузок. "Держи резонанс" как говорил Капанадзе.
В режиме резонанса и синусоидальных токов биффилярная катушка то что надо. Она увеличивает КПД, но генерация и производство эл.тока это другой процесс и повторюсь, что бы получить ток его надо где-то брать, обязательно расходовать массу "топлива" и расходовать эффективно что помогает делать биф.
Ну вот судя по рассказам Д. Смитта можно обходится и без бифа, у него его нет. Разве что эту функцию мог бы взять дроссель на его доске.
В современных условиях в отличии от времен Тесла ни одно электронное устройство не работает без электролитического конденсатора максимум от низковольтного аккумулятора, и в этом случае так же надо править свои мозги и сменить идеологию, задумавшись над вопросом "почему".
Извиняюсь за многословие, слишком много информации, кратко не получается.
1.По факту, об электрической энергии очень много известно, именно поэтому она так широко используется.
2.Про готовые решения могут рассказать только те, кто их успешно реализовал.
3.Смысл бифилляра не в форме проводников, а в симметричной системе, позволяющей отказаться от противовеса.
4.Патент Тесла назвался "Бифиллярная катушка для электромагнитов" и в нём прямо сказано, что такая намотка уничтожает противоЭДС. При коммутации электромагнитов от постоянного тока в те времена противоЭДС была, вероятно, большой проблемой и приводила к дуге на контактах.
5.В терминах современной электротехники нагрузки прекрасно питаются от любых источников, никакие сопротивления согласовывать при этом не надо.
Согласование нужно только для получения от источника максимальной мощности.
6.Ток без напряжения вы никак не получите, поэтому разделить их не получится.
7.Стриммеры в ТТ прямо пропорциональны количеству выделяемой энергии, что можно проследить по увеличению потребления от источника питания.
8.Д.Смит сделал катушку со встречной намоткой вместо бифилляра, но идея осталась такой же
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
"Мир задуман так что материя это уравновешенная энергия, разрушаете материю получаете энергию. Если материя представлена веществом, железом, водой, еще чем-нибудь, то по любому получаете какой-то отход в виде вещества, которое не рассеялось, оно имеет свойство накапливаться в окружающей среде, в том числе в биосфере, которой мы существуем и нарушать равновесие в циклах преобразования веществ среди живых организмов. Имеем экологические проблемы. Даже вода, как казалось бы экологически чистый источник энергии при массовом ее использовании может привести к экологическим проблемам." Напротив вода С+2Н2О=СО2+2Н2. 2Н2+СО2=С+2Н2О В АТОМНОМ РЕАКТОРЕ выдала энергию и снова превратилась в воду и углерод. Нет взаимодействия с окружающей средой и ничего не выделяет в окружающую среду. Тепло можнопереработатб в электрическую энергию, получив постоянный и непрерывный источник энергии.
Я уже вышел из возраста, когда у меня появляется желание спорить. За свои слова я могу ответить натурным экспериментом, потому что верь только в него. И вообще не агитирую верить в свою реальность, мир будет безопасней, ТК человек из всего подручного делает оружие.))
Я ведь не показал еще "каменный цветок"))
С уважением😊
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
free_energy Пост: 787790 От 10.Jun.2022 (18:45) zimnyaya
Я уже вышел из возраста, когда у меня появляется желание спорить. За свои слова я могу ответить натурным экспериментом, потому что верь только в него. И вообще не агитирую верить в свою реальность, мир будет безопасней, ТК человек из всего подручного делает оружие.))
Я ведь не показал еще "каменный цветок"))
С уважением😊
Когда соберетёсь каменный цветок показывать, помните, что вас окружают блоггеры, маскирующиеся под нормальных людей и сумасшедшие 😕
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Я когда первый раз разрядил конденсатор в надежде зажечь лампу, был мягко сказать разочарован и удивлен. Подумал "нить холодная". Ладно думаю, решил эту проблему, опять начал разряжать, ничего подобного, яркость увеличилась не на много, хотя емкость позволяла в иных условиях рассевать в нагрузку не менее 250 Вт.
Сделал генератор на тиратронах которые разряжали полипропеленовые конденсаторы 25 мкф 350 вольт в нагрузку попеременно, заряжались от мота самым эффективным способом- никакого эффекта ни одна лампа не зажглась.
Между тем у Тарасова 100 мкф конденсатор при посредничестве МИМ позволяет увеличить кпд киловатной нагрузки. Тогда как просто разряд на лампу не произведет никакого эффекта. Как говорится: "найдите 10 отличий", в чем фокус, почему ток не работает.😊
Себе я уже ответил на этот вопрос. Может у кого-то иные результаты?
free_energy Пост: 787827 От 10.Jun.2022 (23:40) Нохрин
В АТОМНОМ РЕАКТОРЕ 😶
олег-джан
Я когда первый раз разрядил конденсатор в надежде зажечь лампу, был мягко сказать разочарован и удивлен. Подумал "нить холодная". Ладно думаю, решил эту проблему, опять начал разряжать, ничего подобного, яркость увеличилась не на много, хотя емкость позволяла в иных условиях рассевать в нагрузку не менее 250 Вт.
Сделал генератор на тиратронах которые разряжали полипропеленовые конденсаторы 25 мкф 350 вольт в нагрузку попеременно, заряжались от мота самым эффективным способом- никакого эффекта ни одна лампа не зажглась.
Между тем у Тарасова 100 мкф конденсатор при посредничестве МИМ позволяет увеличить кпд киловатной нагрузки. Тогда как просто разряд на лампу не произведет никакого эффекта. Как говорится: "найдите 10 отличий", в чем фокус, почему ток не работает.😊
Себе я уже ответил на этот вопрос. Может у кого-то иные результаты?
Ток конечно же работает в любом случае. Но поскольку вы отказались от осциллографа, обьяснить почему так происходит будет затруднительно.
График разряда конденсатора представляет собой экспоненту и при несогласованной нагрузке ветвь этой экспоненты пойдёт очень круто.
А значит, вся мощность будет выделена в первые микросекунды и никакие лампы никогда не загорятся.
Если упорствовать, то можно добиться того, что у них будут взрываться нити, но нагрева так и не будет.
Чтобы добиться накала, ветвь экспоненты надо сделать более пологой.
То есть, условно говоря, между зарядом и разрядом конденсатора напряжение на нём не должно ощутимо падать.
Надо взять либо более высокоомную нагрузку, либо большую емкость с меньшим напряжением.
В обычном блоке питания АТХ от компьютера маленький конденсатор в 1мкф транзисторы полумоста разряжают и заряжают с частотой 50кГц через обмотку силового трансформатора.
И через эту емкость проходит весь ток, который потребляет БП.
Форма напряжения на этом конденсаторе почти прямоугольная, то есть используется только самое начало экспоненты.
Конденсатор почти не разряжается, как его снова подключают к заряду.
Если вы обеспечите такие же условия, то ваши лампы будут отлично гореть 😎
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ток конечно же работает в любом случае. Но поскольку вы отказались от осциллографа, обьяснить почему так происходит будет затруднительно.
Он берет пример с Теслы- тот пользовался в основном философией, из измерительных приборов у него был всего лишь разрядник, по расстоянию между электродами он измерял напряжение. Но оказалось, что начиная с некоторого напряжения, разрядник начинал обманывать, напряжение пробоя уже не зависело от расстояния.
Философия оказалась круче.
Но с философией они там и остались- 200 лет назад.
А с приборами люди научились использовать пробой вплоть до обычных флэшек.
Нет возможности зажечь лампу накаливания через разрядник от современного ТДКC, если внутри или снаружи нет накопительной емкости хотя бы на 470 пф Размер: 115.53 KB
Ток конечно же работает в любом случае. Но поскольку вы отказались от осциллографа, обьяснить почему так происходит будет затруднительно.
Он берет пример с Теслы- тот пользовался в основном философией, из измерительных приборов у него был всего лишь разрядник, по расстоянию между электродами он измерял напряжение. Но оказалось, что начиная с некоторого напряжения, разрядник начинал обманывать, напряжение пробоя уже не зависело от расстояния.
Философия оказалась круче.
Но с философией они там и остались- 200 лет назад.
А с приборами люди научились использовать пробой вплоть до обычных флэшек.
Тесла делал приборы как самостоятельно, так и заказывал их изготовление в других компаниях.
У него лаборатория была битком набита самодельными приборами, которые в то время существовали в единственном экземпляре.
Он и сам писал в дневниках, что после пожара в лаборатории погибло много уникальных приборов и оборудования.
А пожары ему устраивали не один раз, кстати.
Я вот не считаю, что всяким случайным гражданам стоит судить о том, мог он измерять высокие напряжения и как он это делал.
Потому как эти граждане, будучи поставлены в гораздо лучшие условия, не изобрели и не разработали абсолютно ничего по этой теме.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
График разряда конденсатора представляет собой экспоненту и при несогласованной нагрузке ветвь этой экспоненты пойдёт очень круто.
А значит, вся мощность будет выделена в первые микросекунды и никакие лампы никогда не загорятся.
Если упорствовать, то можно добиться того, что у них будут взрываться нити, но нагрева так и не будет.
Чтобы добиться накала, ветвь экспоненты надо сделать более пологой.
То есть, условно говоря, между зарядом и разрядом конденсатора напряжение на нём не должно ощутимо падать.
Надо взять либо более высокоомную нагрузку, либо большую емкость с меньшим напряжением.
В обычном блоке питания АТХ от компьютера маленький конденсатор в 1мкф транзисторы полумоста разряжают и заряжают с частотой 50кГц через обмотку силового трансформатора.
И через эту емкость проходит весь ток, который потребляет БП.
Форма напряжения на этом конденсаторе почти прямоугольная, то есть используется только самое начало экспоненты.
Конденсатор почти не разряжается, как его снова подключают к заряду.
Если вы обеспечите такие же условия, то ваши лампы будут отлично гореть 😎
Ну вот видите, Вы же разумный человек, рассуждает так же как и я когда столкнулся с проблемой😊 Все сняли с языка.
Признаюсь...У нас с током было Всё выше перечисленное, и осциллографы, и пологая характеристика разряда. И конденсатор ваш, в блоке питания компьютера, как раз питается от электролита, без электролита к сожалению он не выполнит свои мужские обязанности.
Что я увижу на осциллографе, я просто захочу увидеть падение напряжения на нагрузке, конечно оно будет в миллископических масштабах, но основная масса энергии пройдет мимо. Повторяю те же конденсаторы в цепи трансформаторной подстанции выделяют энергию, просто разряд конденсатора даже через индуктивность любой формы не задерживается на активной нагрузке. Разве что только на 9 ватной лампе от печи свч.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
Ток конечно же работает в любом случае. Но поскольку вы отказались от осциллографа, обьяснить почему так происходит будет затруднительно.
Он берет пример с Теслы- тот пользовался в основном философией, из измерительных приборов у него был всего лишь разрядник, по расстоянию между электродами он измерял напряжение. Но оказалось, что начиная с некоторого напряжения, разрядник начинал обманывать, напряжение пробоя уже не зависело от расстояния.
Философия оказалась круче.
Но с философией они там и остались- 200 лет назад.
А с приборами люди научились использовать пробой вплоть до обычных флэшек.
Сейчас крайне сложно судить по напряжению разрядного промежутка, сами видели 310 вольт растягиваются в почти 10 см дугу стоит только электродам раскалится. Реальное действующее напряжение в цепи можно измерить зарядив электролитический конденсатор. Другие формы энергии на проводнике проходят мимо, чтобы их заставить работать пока придумали только разрядник, ну вот ещё вспомнили биффилярную намотку Тесла.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
Забыл сказать. Единственная нагрузка которая справляется с Любой формой Эл. Энергии это магнетрон. Он переваривает всё, но уж больно он не экономичен, если стоит речь об эффективности преобразования.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
free_energy Пост: 787884 От 11.Jun.2022 (13:31)
Что такое сер, серый? Сарказм? Чё это...
Вообще искренне
Сэр-это приставка.которая указывает на уважение(англ).Просто грамматическая ошибка.Ты получил холодный ток из горячего-естественно лампочка светиться не будет.Когда я пропускал такой ток через газотрон-то пары ртути трансмутировались в золото,которое осело на колбе при остывании её в виде соответствующего цвета пятна.😊
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
График разряда конденсатора представляет собой экспоненту и при несогласованной нагрузке ветвь этой экспоненты пойдёт очень круто.
А значит, вся мощность будет выделена в первые микросекунды и никакие лампы никогда не загорятся.
Если упорствовать, то можно добиться того, что у них будут взрываться нити, но нагрева так и не будет.
Чтобы добиться накала, ветвь экспоненты надо сделать более пологой.
То есть, условно говоря, между зарядом и разрядом конденсатора напряжение на нём не должно ощутимо падать.
Надо взять либо более высокоомную нагрузку, либо большую емкость с меньшим напряжением.
В обычном блоке питания АТХ от компьютера маленький конденсатор в 1мкф транзисторы полумоста разряжают и заряжают с частотой 50кГц через обмотку силового трансформатора.
И через эту емкость проходит весь ток, который потребляет БП.
Форма напряжения на этом конденсаторе почти прямоугольная, то есть используется только самое начало экспоненты.
Конденсатор почти не разряжается, как его снова подключают к заряду.
Если вы обеспечите такие же условия, то ваши лампы будут отлично гореть 😎
Ну вот видите, Вы же разумный человек, рассуждает так же как и я когда столкнулся с проблемой😊 Все сняли с языка.
Признаюсь...У нас с током было Всё выше перечисленное, и осциллографы, и пологая характеристика разряда. И конденсатор ваш, в блоке питания компьютера, как раз питается от электролита, без электролита к сожалению он не выполнит свои мужские обязанности.
Конденсатор питается не от "электролита", а от выпрямителя.
А электролит входит в состав этого выпрямителя, так как без него выпрямитель не выдаст постоянного напряжения.
С таким же успехом можно было бы подключить схему полумоста к высоковольтной батарее напряжением в 300 вольт без всяких электролитов.
Кто у вас в таком случае мужские обязанности не выполнит?
Что я увижу на осциллографе, я просто захочу увидеть падение напряжения на нагрузке, конечно оно будет в миллископических масштабах, но основная масса энергии пройдет мимо. Повторяю те же конденсаторы в цепи трансформаторной подстанции выделяют энергию, просто разряд конденсатора даже через индуктивность любой формы не задерживается на активной нагрузке. Разве что только на 9 ватной лампе от печи свч.
Извините, но вы несете какую то дичь.
Какой заряд...какая нагрузка, где у вас там что не задерживается?
Вас пример с миллионами импульсных БП не убедил?
Всё давным давно подсчитано и что самое интересное, эти расчёты совпадают с реальностью.
Если у вас какая то параллельная реальность, в которой "разряд конденсатора" это какой то другой ток, который "не задерживается на нагрузке", "не производит работу" и прочее, в таком духе, то поставьте вместо ламп резистор на сотню килоом и всё получится 😀
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Конденсатор питается не от "электролита", а от выпрямителя.
А электролит входит в состав этого выпрямителя, так как без него выпрямитель не выдаст постоянного напряжения.
Почему не выдаст? Поставьте полипропилен, но малой, то что вы называете емкости, фильтр. Очень даже выдаст постоянный ток.
Это из разряда я хочу то-то и то-то, но только тем что знаю, и тогда все будет работать.
Только в этом обзаце есть вопрос, на который вы не отвечаете, почему без электролита в выпрямителе постоянного тока не будет? А что будет и почему на других конденсаторах это сложно сделать?
Потом высоковольтная батарея аккумуляторов, не знаю, возможно и заработает. Но, опрометчиво считать что ток из аккумулятора такой же природы как от генератора. Если знаете есть такой проект opeinverter.org, где приучают заводские инверторы электромобилей.
Автор не смог отказаться от конденсаторов.
Ну на худой конец, есть генераторы постоянного тока, зачем нам электролиты? "фильтровать", "сглаживать", что вообще происходит, что сглаживать, что фильтровать?
Математика всего лишь обрабатывает статистику давно известных эффектов и относительных величин, природа происхождения которых неизвестна. Математика не может открыть неизвестного. Если бы так было все радужно, люди бы не сжигали сотни полупроводников при разработке устройств.
Сначала ведь как, сначала изобретают, открывают, а потом уже начинается мат анализ.
Поэтому мне не понятно откуда при таком подходе, вы собираетесь брать энергию. Посчитать и открыть бесконечный источник?
Antek
Ты уникален. Ни у кого из нас нет спектроанализатора в глазах😕
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
А с приборами люди научились использовать пробой вплоть до обычных флэшек.
Кстити про флэшки- не современные, а старинные, которые стирались ультрафиолетом.
Это наглядное пособие по ВРЭдианту, которое так нравится тут некоторым.
У старинных ПЗУ ячейки стирались - ликвидировался заряд изолированного затвора ячейки. И первым обнаружил это эффект Тэсла, когда облучал светом от искры заряженные электроскопы. Заряд на них так же изменялся.
Тэсла вначале и предположил, что искра дает какое то радиантное излучение, которое переносит заряд. Ну а потом оказалось, что это обычный фотоэффект, после этого Тэсла более не упоминал нигде про радиант.
Только в этом обзаце есть вопрос на который вы не отвечаете, почему без электролита в выпрямителе постоянного тока не будет?
... зачем нам электролиты? "фильтровать", "сглаживать", что вообще происходит, что сглаживать, что фильтровать?
Как зачем? В электролитах между обкладками фильтровальная бумага, вот она и фильтрует ток от примесей переменного. Не веришь- проверь. 😬
Кстати от жизни ты отстал- сейчас на выходе ставят керамические конденсаторы, без электролитов.
Там фильтр из керамики. 🙄
Дополню к предыдущему ответу, накой мне тратить сотни ватт для зарядки конденсаторов и при этом не зажечь обычную 60 ватную лампу.
Выйграть в скорости заряда и проиграть в выделенной энергии.
Можно конечно зарядить от Мота электролит, но это будет очень долго (почему). Сторонники классического представления скажут, потому что он глубокий и ёмкость большая. Даже его разрядка не покроет ожиданий.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
BAP |
Post: #787725 - Date: 10.06.22(13:53)
