Первый пост темы: Tref Post: #786066 От:31.05.2022 (12:21) Представляю два варианта бочки, которая поднимает воду на некоторое расстояние сама по себе.
Интересует, важны ли диаметры и подвод труб в бочку, уклон труб.
Каков размер минимальной модели, реально ли её сделать с помощью трубок минимального диаметра.
sairus Пост: 787362 От 08.Jun.2022 (22:50)
В сообщающихся сосудах разница веса не имеет значения, значение имеет только разница давлений, а разница давлений создается разницей высот водяных столбов.
Вот тут ты не прав и прав. Давление при статике по высоте одинаково. А вес штука изменчивая. В примеру есть центробежные (центростремительные) силы. Спускаясь по спиральному жёлобу скорость массы увеличивается, а значит и вес растёт. Формулу веса помнишь? Так вот масса одинакова, а ускорение может быть разным. Думаешь знаешь что-то про гравитацию? Ну посмотри...
Думаешь это все фокусы? Есть ещё фокус по скатыванию двух онинаковых шаров с наклонной плоскости. Видео не смог найти. Оин по прямой скатывался, а второй по изогнутой. Так вот по изогнутой плоскости шарик скатился быстрее и имел более высокую скорость. Объяснить данный эффект можно, и рассчитать даже. А ВД на нём можешь построить? Вроде просто. Два шара, высота скатывания одинакова, кинетическая энергия на выходе разная. Подъём шаров на высоту свершается одинаковой работой. ну чо, слабо 😀 ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базаров, Ты занимаешься софистикой, пытаясь доказать одно совершенно другим.
Вес тела не зависит от его скорости, он зависит лишь от силы гравитации. Это сила тяжести.
Центробежная сила зависит не от веса тела,а от его массы. Её можно измерять и в килограмм силах но нельзя забывать о направлении центробежной силы.
Например тело весом 6 кг на земле, на луне будет весить 1 кг, при этом, если мы будем вращать это тело с одной скоростью и с одним радиусом вращения. То его центробежная сила будет одинаковой как на земле так и на луне. Ведь она не зависит от силы тяжести. Она зависит от массы тела, скорости и радиуса вращения. В формуле ЦБС вес тела не присутствует. Присутствует масса. А это разные понятия.
Если воду запустить по спиральному змеевику, то её центробежная сила будет направлена горизонтально от оси врашения, она сильней прижмет воду к боковой стенке трубы, но она не поможет воде двигаться в низ. Если сделать так, как нарисовано на том рисунке со змеевиком, то вся вода просто вытечет в нижний бак по прямой трубе, так как в ней водяной столб выше.
Все эти вещи я давно изучил и проверил на практике. За исключением луны. 😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 787378 От 09.Jun.2022 (00:26)
Базаров, Ты занимаешься софистикой, пытаясь доказать одно совершенно другим.
Вес тела не зависит от его скорости, он зависит лишь от силы гравитации. Это сила тяжести.
Центробежная сила зависит не от веса тела,а от его массы. Её можно измерять и в килограмм силах но нельзя забывать о направлении центробежной силы.
Например тело весом 6 кг на земле, на луне будет весить 1 кг, при этом, если мы будем вращать это тело с одной скоростью и с одним радиусом вращения. То его центробежная сила будет одинаковой как на земле так и на луне. Ведь она не зависит от силы тяжести. Она зависит от массы тела, скорости и радиуса вращения. В формуле ЦБС вес тела не присутствует. Присутствует масса. А это разные понятия.
Если воду запустить по спиральному змеевику, то её центробежная сила будет направлена горизонтально от оси врашения, она сильней прижмет воду к боковой стенке трубы, но она не поможет воде двигаться в низ. Если сделать так, как нарисовано на том рисунке со змеевиком, то вся вода просто вытечет в нижний бак по прямой трубе, так как в ней водяной столб выше.
Все эти вещи я давно изучил и проверил на практике. За исключением луны. 😬
Всё у тебя не так... Давай вспомним школьные знания. Там всё прописано и разжёвано. Даже опиты есть. [ссылка]
ЦБС на Луне и Земле разные. Это раз. Вес тела зависит от скорости, даже невесомость существует. Невесомость - это отсутствие веса. Это два. Вес, тяжесть, ЦБС и прочие чудеса напрямую зависят от ускорения свободного падения. Это три.
Если ты не поймёшь принцип работы гравитации, то ты не сможешь ничего сделать ни с магнитными системами, не с гидравлическими, ни с, Боже упаси, электродинамическими. Потому что они взаимозаменяемые. Гравитация самый распространённый и понятный эффект. Не сможешь рассчитать механический ВД - ничего не сможешь.
ПС. Ваших расчётов я так и не увидел. От слова совсем. А хотелось бы.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базаров, шланг должен быть большого диаметра.
Иначе вся халява к сенкам прилипнет 😀
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Думаю, начинать надо с приблизительной оценки энергий. Пусть масса в сливной трубе в три раза больше, чем во впускной. Тогда, скорость потока во впускной будет в три раза больше, чтобы перегнать тот же объём за то же время.
Пусть масса в сливной трубе равна единице, скорость единице и время - единице. Тогда кинетическая энергия массы в сливной трубе равна 1/2.
Во впускной - масса 1/3, а скорость - 3. Кинетическая - 1/5.
Пусть в сливной масса в шесть раз больше...
Тогда: во впускной масса - 1/6, а скорость 6, кинетическая - 3.
Пусть в сливной масса больше в десять раз.
Тогда: во впускной - 1/10, скорость - 10, кинетическая - 5.
Однако, нельзя бесконечно уменьшать сечение впускной трубы. Потери всё сожрут.
Вывод прост - струя из впускной трубы закинет меньшую массу на большую высоту и уже оттуда она будет давить на единицу площади в сливной трубе.
Думаю, начинать надо с приблизительной оценки энергий. Пусть масса в сливной трубе в три раза больше, чем во впускной. Тогда, скорость потока во впускной будет в три раза больше, чтобы перегнать тот же объём за то же время.
Пусть масса в сливной трубе равна единице, скорость единице и время - единице. Тогда кинетическая энергия массы в сливной трубе равна 1/2.
Во впускной - масса 1/3, а скорость - 3. Кинетическая - 1/5.
Кинетическая энергия входной трубы: Ек=(1/3*3*3)/2=1,5
Tref Пост: 787442 От 09.Jun.2022 (10:45)
Как меньшая кинетическая энергия пересилит большую?
Никак. Энергия это НЕ сила. Это мера выполненной(или ещё не выполненной, потенциал) работы. Работа для 1кг на 10м высоты и для 10кг на 1м высоты одинакова, а вот давление разное. Особенно, если разница в девять метров была создана заранее, мускульной силой. В процессе работы эта разница сохраняется. Она есть необходимое условие, на это условие энергия не расходуется. Расходуется только на теплопотери.
sairus Пост: 787378 От 09.Jun.2022 (00:26)
Базаров, Ты занимаешься софистикой, пытаясь доказать одно совершенно другим.
Вес тела не зависит от его скорости, он зависит лишь от силы гравитации. Это сила тяжести.
Центробежная сила зависит не от веса тела,а от его массы. Её можно измерять и в килограмм силах но нельзя забывать о направлении центробежной силы.
Например тело весом 6 кг на земле, на луне будет весить 1 кг, при этом, если мы будем вращать это тело с одной скоростью и с одним радиусом вращения. То его центробежная сила будет одинаковой как на земле так и на луне. Ведь она не зависит от силы тяжести. Она зависит от массы тела, скорости и радиуса вращения. В формуле ЦБС вес тела не присутствует. Присутствует масса. А это разные понятия.
Если воду запустить по спиральному змеевику, то её центробежная сила будет направлена горизонтально от оси врашения, она сильней прижмет воду к боковой стенке трубы, но она не поможет воде двигаться в низ. Если сделать так, как нарисовано на том рисунке со змеевиком, то вся вода просто вытечет в нижний бак по прямой трубе, так как в ней водяной столб выше.
Все эти вещи я давно изучил и проверил на практике. За исключением луны. 😬
Всё у тебя не так... Давай вспомним школьные знания. Там всё прописано и разжёвано. Даже опиты есть. [ссылка]
ЦБС на Луне и Земле разные. Это раз. Вес тела зависит от скорости, даже невесомость существует. Невесомость - это отсутствие веса. Это два. Вес, тяжесть, ЦБС и прочие чудеса напрямую зависят от ускорения свободного падения. Это три.
Если ты не поймёшь принцип работы гравитации, то ты не сможешь ничего сделать ни с магнитными системами, не с гидравлическими, ни с, Боже упаси, электродинамическими. Потому что они взаимозаменяемые. Гравитация самый распространённый и понятный эффект. Не сможешь рассчитать механический ВД - ничего не сможешь.
ПС. Ваших расчётов я так и не увидел. От слова совсем. А хотелось бы.
Мои рассчеты ты видел, но сославшись на умственное недомогание, ты слился пообещав разобраться с моими рассчётами завтра. Упомянув при этом цитату Марии Антуанеты. Но на следующий день ты об этом боагополучно забыл. Либо нарочно либо специально. Мне недосуг разбираться с причинами тврего беспамятства.
В этом посте, Всё что ты написал ниже слова "ссылка" является полнейшим бредом, который ты не сможешь подтвердить ничем. Ты сам-то свою ссылку читал???
В твоей ссылке сказано всё то же самое, что я говорил тебе в прошлом посте. Там русским по белому сказано, что вес и масса это разные понятия.
Вес это масса помноженная на ускорение свободного падения Р = m×g, а ускорение свободного падения на разных планетах разное, поэтому и вес на разных планетах будет разным, но МАССА одного тела на разных планетах будет одна.
Центробежная сила не зависит от ускорения свободного падения она зависит только от массы скорости и скорости изменения направления.
Смотри эту формулу. F это ЦБС, m -масса тела, w - угловая скорость, r-расстояние до начала координат. ( радиус вращения) F=m×w^2×r. Ты видишь в формуле ускорение свободного падения g? И я нет. Тогда с чего ты взял что цбс хоть как-то зависит от силы гравитации?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Да,действительно,припоминаю из далекого детства,была такая шняга,инжектор.
Потому как у дядьки,который в дверях стоит,куча книжек по паровозам и тепловозам
валялась в гараже,и интересно было полистать.
Размер: 55.64 KB
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
street Пост: 787451 От 09.Jun.2022 (11:14)
чем плотнее намотка тем больше потерь.
2-3 витка, растянуть на весь конус.
Тогда почему сходящийся конус, а не расходящийся?
Легко проверить. Быстро и недорого. Плоская спираль из шланга на горизонтальной плоскости, напорная башенка, крышка на оси к торцу шланга. Подключая напорную башенку к центру спирали или краю, оценивая угол отклонения крышки, можно оценить разницу в напоре струи. Если она есть. Или если её нет.
street Пост: 787451 От 09.Jun.2022 (11:14)
чем плотнее намотка тем больше потерь.
2-3 витка, растянуть на весь конус.
Тогда почему сходящийся конус, а не расходящийся?
Легко проверить. Быстро и недорого. Плоская спираль из шланга на горизонтальной плоскости, напорная башенка, крышка на оси к торцу шланга. Подключая напорную башенку к центру спирали или краю, оценивая угол отклонения крышки, можно оценить разницу в напоре струи. Если она есть. Или если её нет.
Под рукой как раз бутылка с крышкой, трубка диаметром 0,5 см и длиной 120 см.
каков начальный радиус намотки в плоскую спираль? Минимально возможный?
ФЕМЕ |
Post:787365 - Date: 08.06.22(23:04)
