Модератор: valeralap

точно, ещё как тянет на себя, сейчас тесты делаю как раз с этими последовательными, ни как не могу понять почему ток не идёт, но иногда он идёт, и ещё как идёт с ускорением. я его про себя называю ускорителем. 😎

Ни кто не хочет возразить.

А почему?

Ещё одно видео нашёл, очень интересное,

Капанадзе в своих высказываниях об резонансе между первичкой и вторичкой имел ввиду не резонанс из конденсатора и емкости, а резонанс между обменом энергий.
Одна обмотка раскачивает вторую, а вторая раскачивает первую.
Может так?

Взаимодействие резонансных систем-одна из которых окружающее пространство-структурирование его(образование связи)для энергетического обмена.
Принцип как тут,но волны используются другие.

Вообщем друзья товарищи, делал тесты с разрядами , оказывается разряд разряду рознь 😕
Вот вроде разряд идёт хорошо, а как только начнёшь увеличивать расстояние то разряд резко обрывается, чуток ещё увеличиваю расстояние , так сразу и разряд появляется, не знаю что за затыки в этом разряднике, менял разрядники на другие, тоже самое происходит

кстати Antek, что за патент по приёму РЭ? не нашёл у Тесла такого.
как точное название его?

Привет.На разряд нужно дуть,если поток воздуха не отклоняет его-это оно.Если отклоняется от малейшего ветерка-это не оно.Кстати Валера показывал как оно перфорирует бумагу.
[ссылка]

А чему тут возражать? По сути то автор прав. Но вот в частностях допустил несколько безграмотных ляпов.

На рисунке где написано "резонанс напряжений"на самом деле происходит резонанс тока (при резонансе ток через контур максимален) и резонанс напряжений (на каждой из реактивностей L и C) при резонансе тока наблюдается максимальное напряжение.

На рисунке где написано "резонанс токов" на самом деле никакого резонанса нет. Поскольку параллельный контур запитан не от генератора тока с большим внутренним сопротивлением как это положено, а от генератора напряжения, то генератор напряжения шунтирует контур своим нулевым внутренним сопротивлением. Ток через емкость монотонно растет с ростом частоты, ток через индуктивность монотонно падает с ростом частоты. Напряжение на контуре всегда равно напряжению генератора. Такую схему "резонанса" рисуют только совершенно безграмотные, да еще и те кто своими руками с резонансными контурами не работал.

Автор утверждает что при подаче внешней частоты в контуре будет только частота резонансного контура. Это ошибка того, кто ни одного приемника не собрал, даже детекторного, ни разу осциллографом не пользовался. То, что утверждает автор, возможно только для идеального контура с бесконечной добротностью. В реальном контуре частота колебаний соответствует частоте генератора, а отличается только амплитуда. И это ясно видно при настройке на радиостанцию даже детекторного приемника.

И еще есть мелкие ляпы...


Ты не назвал еще один вариант - учитель бездарен. Это как раз твой случай. И это тот случай когда учитель достоин оценки 1, все вокруг умнее и образованнее такого "учителя".

Хороший ролик...
Канал у него тоже прикольный...
Вот например, этот ролик:

Ну что , доволен собой?. Все твои так называемые "практические проверки" ломаного гроша не стоят. Из-за скудности своих знаний ты не в состоянии сделать правильный вывод. Нужно было в школе физику учить, а не курить из неё за школой самокрутки. Тебе ещё длинная дорога предстоит для хотя бы частичного осознания своих "практических проверок" , но при условии , что начнёшь читать физику.

Учебник физики, не поможет, там общие представления для первоначального представления об процессах т.е. тема для зазубривания без глубоких познаний.
По работе приходиться разбираться в принципах формирования параллельных токов, это когда в индукционном поле лежат два кабеля и их токи идентичны но встречные с коэффициентом погрешности 0,05%. Схемка отслеживает сравнение по амплитуде, немного корректирует но при максимальном отклонении отключает ток в выходной обмотке. Усилитель имеет максимум тока прокачки в 5А, два ключа то же. Сердечник трансформатора из куска трубы алюминия или его сплавов.
Самое загадочное для обывателя токи раскачки в 100А и выше.
Вывод, мы не понимаем простых вещей придуманных не нами, при этом не верим в СЕ.
Все поиски сводятся к тупому наматыванию катушек и удивлению от увиденных процессов.
Что нам поможет, тупая практика без цели или поиск нужной литературы в научных библиотеках?
Я уверен на все 100%, никто из вас не сможет объяснить принцип работы трансформаторов МТЕ ICT 2.3, не говоря об сварочном аппарате от Буденого.

Ерш, не обижайся на общество. Все, что ты увидишь и узнаешь тебе пригладиться.
Народу рассказывай, что получил и что увидел, твои загадки никто не разгадает, если сами с ними не столкнуться.
Свойство электричества не изучены, знания нужно собирать по крупинкам из опытов всех.
Не все гении в приеме информации из поля вселенной.
Не стесняйтесь делиться знаниями, но при этом не оскорбляйте достоинство других.

Давайте-опровергайте,чего замолкли Сергеи,Алексы,Стриты,Зимние и др.-ведь это не возможно-фокусы ведь.Всё ведь изучено вдоль и поперёк и нужно пользоваться и благодарить что дали.Скоро подрастёт новое поколение неучей-ведь умные люди-это шило в заднице и головная боль.Прежний модератор занимался нетрадиционной энергетикой и даже пострадал при этом и поэтому ветка развивалась.Я с ним тесно общался в этом направлении.Сейчас фейковые видео оставляются-что же это ваш выбор.Прямой путь к закрытию ветки.Вы все получили то-что хотели- радуйтесь.Безименный -не загаживай ветку антинаучными призывами.Бобик сдох.

Когда это я говорил или написал тут, что такое невозможно? Найдёшь пост такой?
Я говорил и повторюсь: Ты используешь в своей речи слова, смысла которых не разумеешь. У тебя в мыслях хаос. Твои доводы ничтожны, поскольку ты не можешь отличить одно явление от другого.
Ты не способен адекватно воспринимать результаты собственных экспериментов, делать разумные выводы из наблюдений...
Ты, как и Эрш, дебил, идиот и кретин в одном флаконе.
А ничего другого я и не говорил.
И очередной твой пост - лишнее тому подтверждение.

Не имею никакого желания общаться с обезьяной

Антек, что бы ветка не умерла, развивай тему в правильном направлении.
Покажи твое устройство сделанное по видео от Валеры Л. и поясни как оно работает у тебя.
Вот тогда тема будит продолжать жить.

На себя посмотри-чуть получилось и сразу пропал.То,что ты делал-я давно уже знаю-просто проверить хотел,не обманываешь ли.Но ты нос задрал и исчез.Далее скорее всего всё застопорилось и вот ты опять нарисовался.А теперь хочешь,чтобы я всё рассказал.Я и так всё рассказал и разжевал,но эта информация бесполезна на этом форуме и никто её в упор не замечает.

В данном случае обезьяна тут ты - мерзкая и гадкая, за своё враньё не отвечающая

У тебя ума даже чего либо своего придумать не хватает-мадам.Ты конечно знаешь как называют людей способных только повторять.😎

А с чего ты это взял, недоумошный?
Опять из носа выковырял?

Логическое мышление мадам.Скорее у тебя такого нет и не предвидится,я уже молчу про ассоциативное.

Антек, она одна единственная из могикан.
Давай отнесемся к ней с уважением.
Ты говоришь, все показал и рассказал, но я думаю твои рассказы остались не без внимания.
Сейчас ситуация замкнутости.
Время еще придут к откровенной беседе.
Лично я не куда не исчезал, время молчания наступило.

Сейчас ситуация хамства,не терпимости ко всему новому и не понятному для них.Скорее всего из зависти из-за не возможности повторения.Возможно они поняты человеками,которые здесь не пишут.Дама здесь не единственная и не самая.Я бы сказал,что у неё мужские наклонности-как то ковыряние в носу и грубость.

Вымыслил очередную мыслявку, убоище.

Думаю для понимания работы сварочного аппарата БУДЁННОГО, будет полезен этот фильм. Это как бы вторая часть или продолжение, БТГ от Юровского. Такие фильмы я отношу к серии «мутные», но в нём есть нечто для понимания. Думаю для понимания Валеры (того что там у него) будет полезен, (мощный токовый импульс в цепи контура НЧ резонанса). Вариантов, схемных решений, думаю, может быть много.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 233