Бомбaр Пост:
781897 От 30.Apr.2022 (11:33)
sbal Пост:
781895 От 30.Apr.2022 (11:21)
5 благо — 1) -а, ср. 1. Благополучие
То есть благо = получение блага.
Ты чего суёшь, скопец?
Ещё раз - что есть благо?
Ну вот опять игра слов...
Получиться, стар. прилучиться, случиться, приключиться, статься; получай, случай, обстоятельство.
ты же впихнул
ПОЛУЧАТЬ, получить, получивать что от кого, принимать, брать подаваемое, посылаемое.
т.е. ты не понял в принципе то, о чём я писал. Отличие добра от блага.
Ещё раз, по ссылке от тебя:
5 благо — 1) -а, ср. 1. Благополучие
благо получие, получие - получение.
т.е. ты не понял в принципе то, о чём я писал. Отличие добра от блага.
А тебя спрашивали про отличие? Нет. Тебя спросили - что есть благо.
_________________
в пути...
- Правка 30.04.22(11:41) -
sbal
Бомбaр Пост:
781901 От 30.Apr.2022 (11:55)
sbal Пост:
781899 От 30.Apr.2022 (11:40)
благо получие, получие - получение.
ты просто не понимаешь смысла (образа) слова "получие".
А если не понимаешь, то и дальнеёшее объяснение не имеет смысла.
Читай Даля.
СЛУЧАЙ м. (со-лучать) быть или быль, приключение, происшествие, притча, дело, что сталось, случилось, сбылось; обстоятельство, встреча; все нежданное, не предвиденное, внезапное, нечаянное.
И? Получение случая
Этот датский мифодий ещё тот лингвист.
Со случаем после разберемся, а теперь вертаемся: что есть благо?
Подсказываю аналогией: под руководством коммунистической партии - вперёд к победе коммунизма!
_________________
в пути...
- Правка 30.04.22(12:04) -
sbal
sbal Пост:
782005 От 01.May.2022 (14:33)
И почему как суп в котле
Кипит вода в морях"... (с)
Моря волнуются моржами
Планеты крутятся богАми.
Прочти лучше опус от БЮВа, может поймешь причину наших разноголосий.
О милости
Был весьма удивлен, когда не получил ни одного даже предположительного ответа на простой вопрос – что выше справедливости, которая выше закона?
Выше справедливости – милость. Это более высокий энергетический и мировоззренческий уровень.
В ветхом завете хорошо расписано понятие закона и справедливости – око за око, зуб за зуб. Но этот закон только для избранных, то исть остальных можно наказывать без вины и даже геноцидить. Избранность и есть ветхозаветный нацизм, хотя само слово новодел. Там нет, и не может быть милости, обрезание не только снизу, но и сверху.
В новом завете, есть понятие – милосердие, но это усеченная милость на уровне сострадания –отдать последнюю рубашку, или непротивления злу насилием– ударят по одной щеке, подставь вторую щеку, есть и прощение согрешившему, то исть слабому человеку. Понятие милость более объемно.
Только сильный человек может быть милостив к поверженному врагу и не добивать его. Милость это не милосердие и не жалость, это сила, сила духа. Пушкин призывал милость к падшим, подразумевая именно упавших, поверженных врагов
В Берлине памятник солдату с немецкой девочкой на руках, это как раз и есть милость падшим, милость народа победителя к побежденному народу. По справедливости солдат не должен был спасать вражеского ребенка, чьи родители убивали его матерей и детей, да и девочка сама в будущем могла нарожать врагов. Но солдат, рискуя жизнью, спас её. Зачем?
И сейчас на Укре, русские раненных укров не убивают, а лечат, не для того, чтобы потом рабами сделать и пользу получить, а именно из милости. И по мирняку русские не стреляют, в отличие от укров, хотя намного быстрее и проще было бы уничтожать города ковровыми бомбардировками,как это делали пендосы во Вьетнаме или в Ираке.
Пока не буду пытаться понять про мерность, в которой находятся все человеческие мысли и эгрегоры (ноосфера по Вернадскому), там всё распределяется по сходству и энергиям, все перемешано и подчиняется другим, не земным правилам, там не 3D. Потенциал милости намного выше потенциала справедливости, и тем более закона.
Писал ранее о вполне возможном гене людоедства, при активизации которого в человеке проявляется дикая жестокость, склонность к пыткам и издевательствам, он получает удовольствие при виде мучений и смерти, милость для него невозможна.
Вполне возможен и ген милости, человек с таким геном не может мучать жертву, и получать удовольствие от её мучений. Людоедский ген обрезает высшие уровни, ген милости дает возможность достичь их. Ген милости в большинстве своем имеют славяне и ассимилированные ими руские, и конечно же в других народах он имеется, но в меньшем количестве чем у руских. Этим и отличаются руские от Запада и Востока. Этот ген только кажется слабостью, в самом деле он дает возможность получить энергию со всех уровней, то исть силу. Даже ежели он появится у евреев, его глушат обрезанием и сопутствующими при обрезании молитвами о избранности. Многие советские евреи не обрезались и не стали избранными, а некоторые не получили людоедский ген, а получили от руских мам или отцов ген милости, то исть стали обычным людьми.
Милость просвечивает и на всех руских иконах, дает их понимание.
Многие исторические непонятки при таком «генетическом» подходе становятся понятными. В том числе и как Русь стала огромной империей.
Закон и справедливость имеют условия, милость безусловна.
Про любовь не буду, это божеские дела.
Гипотеза от БЮВа, в научной литературе её нет, поэтому не спрашивайте про гены, кто и когда их открыл, их откроют в будущем, ежели понадобится.
И не переходите на личность самого БЮВа, это некрасиво и пошло.
Понятно, что непонятно, но как-то так.
- Правка 03.05.22(02:06) -
БЮB
БЮB | Post: 782086 - Date: 03.05.22(01:43)
Писал ранее о вполне возможном гене людоедства,
...
Вполне возможен и ген милости,
А зачем БЮВУ останавливаться на этом, ему надо ввести ген праведности и святости, ген правды, ген лжи, ген справедливости, ген диктаторства, ген свободы, ген ... Чем больше, тем лучше. Надо все объяснять генами, это будет выглядеть так "научно" и так "внушительно"... Для блондинок.
БЮB | Post: 782088 - Date: 03.05.22(02:08)
Бомбaр Пост: 782087 От 03.May.2022 (01:57)
Великолепно!
Особенно мне понравилось про деффиренцацию людей по генетическому принципу.
Про правильные и неправильные гены.
Не стесняйся, делай следующий шаг.
Это смотря кто определяет правильность и неправильность генов. Это условные понятия. Правильность и неправильность, это что? Я считаю так, ты считаешь иначе. И кто более прав?
Мои аргументы Ветхий и Новый заветы, а также исторические факты и моральные соображения. У тебя могут быть другие аргументы и соображения.
Ты мошенник. "Аргументы" у тебя лживые. В заветах ничего не сказано про гены... и в исторических фактах тоже... а уж мораль тем более ничего не говорит о генах. Может надо все же свою голову лечить, а не пытаться всем окружающим головы поменять?
- Правка 03.05.22(05:34) -
Sergej_
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
