mob.skif.biz

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>

Вот ещё один опыт, увеличение тока резонанса за счёт последовательного соединения первички и вторички. Так как ток и первички и вторички при резонансе на разнесённых обмотках одинаков практически то попробовал посмотреть можно ли эти токи пустить последовательно. Если сразу подключать по схеме 3 то запуск невозможен так как индуктивность последовательно соединённых обмоток уже не такая как только одной вторички и нужен конденсатор с другой ёмкостью.
Но если проделать последовательность шагов с использованием вначале щага 2 то всё запускается(при этом как видно эта схема почти ничем не отличается от схемы 1) и ток резонанса увеличивается до 42-х ампер,правда при этом из розетки жрётся 1,2 киловатта и долго питающий эту схему трансформатор не выдерживает,нагревается как кипятильник. Т.е.фактически таким образом запускается резонанс вообще не на частоте контура составленного из индуктивности питающего трансформатора,первичной обмотки Тр1, вторичной его обмотки и конденсатора а только на частоте контура состоящего из вторички и конденсатора. Часть контура как бы выключается но резонанс от этого нисколько не страдает.
Сейчас подумываю подключить к ключу так чтобы при разрыве токи получались противоположные и резонанс бы при этом гас но если не разрывать то он же будет сохраняться и при этом пропускать участок тока с ключом через трансформатор тока.Т.е. вместо замкнутого ключа использовать трансформатор тока,иллюстроация будет на рис4.Запуск конечно через ключ

- Правка 20.02.22(23:16) - missioner

Вот видишь...а я вчера с друзьями грузинами посидел...шашлык покушаль...пАмидор соленый такой острый, как кинжаль в ж...пу...

Вот так попробуй только сердечник замыкать низзя, потому на 50 гц и сложно такое замутить.

Я пробовал сделать по варианту 4 на своём рисунке. Интересное явление, токи в трансформаторе тока складываются,как и планировал,почти синфазно, примерно 23+22=41А но..... Во вторичке напряжения нет......Почти нет. Возможно что это из за того что при этом опять происходят межвитковые замыкания в первичке трансформатора тока. Если концы соединений в правом нижнем углу менял местами то как и должно быть, там суммарный противоположно текущий ток примерно 3 ампера а на вторичке на последовательно соединённых лампах примерно по 180 вольт,при напряжений на первичке трансформатора тока в 29 вольт.

- Правка 27.02.22(13:07) - missioner

Пока нашёл время повторить немного опыт из предыдущего поста. Нарисовал схему 4 из рисунка[ссылка] поподробнее. В предыдущем посте описана верхняя схема прилагаемого рисунка Вновь на первичке трансформатора тока по поверхности появляются дуги коротких замыканий, дымка, пахнет горелым материалом.
Сейчас попробовал трансформатор тока сделать источником питания всей схемы подав на него 220 вольт и посмотреть что будет на выходе того трансформатора который до этого был питающим. Последовательно подключённые лампы сразу сгорели а между стойками спиралей возникла на некоторое время дуга. Как видно и в верхней и нижней схеме токи и первички и вторички красного трансформатора протекают через обмотку нижнего трансформатора который в одном случае является трансформатором тока а в другом питающим. Да... Левый трансформатор в нижнем варианте влетает в феррорезонанс и вся схема при этом жрёт примерно 800 ватт. На левом керне красного трансформатора обе обмотки практически одинаковые.

- Правка 19.03.22(17:21) - missioner

И ведь самое главное что в обоих вариантах ток по общей для обоих обмоток основного (красного) трансформатора обмотке трансформатора тока(а она из толстой щины) практически одинаковый но только в верхнем варианте между соседними витками токового трансформатора пробивают искры а то и дуги межвиткового пробоя как будто между соседними витками очень большое напряжение,при том что на вторичке трансформатора тока напряжение так себе... Понятно что на первичке токового транса при этом текут два разных тока,один под маленьким напряжением первички красного а другой под большим резонансным напряжением вторички красного же транса и видимо электроны разных потенциалов как то воздействуют в этой обмотке друг на друга приводя к таким интересным эффектам.

- Правка 20.03.22(20:32) - missioner

Мое убеждение,что устройство должно быть смешанным,т.е. электромеханическим,тепло-механическим,химическо-электрическим,и т.д.
Чтобы присутствовало в одном устройстве два вида различной энергии.
Если одна,например гравитационная,как ни крути,как не изгаляйся,работа
вкруговую в поле консервативных сил равна нулю.То же самое с чисто электрической
машиной.Чтобы энергию можно было переносить с одного места в другое в другой
форме.

смотрел видео о том что гравитации нет, изменение скорости хода времени около массивных объектов порождает то что называют "гравитация"?



- Правка 23.03.22(10:29) - Sergh

Неа.

з.ы. так где ж его взять,массивный объект ?
Если он только один,в виде земли.Вот луна бы подошла.
Но далеко.Притяжение мизерное.Полагаю,были бы под рукой
два сопоставимых объекта,колесо Орфириуса можно было бы сделать.
А с одним нет.Я и Джону Смиту как то обмолвился об этом.Но он продолжает
строгать свое колесо.Наверно пропустил мимо ушей.

дааа. какое такое колесо, зачем оно?
Видео про гравитацию-время неплохо полностью до конца посмотреть.

Времена текут через нашу точку настоящего.
Что такое наш "миг между прошлым и будущим"? Сколько он длится?
Как взаимодействуют между собой пространства, в которых скорость времени отличается?



[ссылка]

- Правка 23.03.22(10:52) - Sergh

Чувак не объясняет как сделать вечняк.Хотя рассказывает красиво.
Хоть бы чертеж какой дал...

...мы б затеяли вертёжъ.

хотя нет. Поначалу думал что достаточно белку с ног на голову перевернуть,чтобы она обладала антигравитацией.Но белка падает вниз потому что часы на голове идут быстрее чем в ногах.
А часы идут на голове быстрее,потому что внизу гравитационная масса.
Че за фигня ? Где причина,где следствие ?

Это ты тоже трансгенератор изобредаешь? Или просто

Я вообще то по поводу того,что если в девайсе крутится только один вид энергии,в данном случае электрической,шансы на успех резко уменьшаются.
Возразите мне.

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Действующий(?) трансгенератор - Стр 54