Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Да хорошая машина КАМАЗ, просто нельзя было обезьян за руль сажать. Меня лично, в Тарусе на подъеме один узбек чуть не ухайдокал. Я за ним на груженой кирпичом фуре подымался. Там же, у камаза тормоза через попу работают, только когда давление воздуха в системе есть они разблокируются. Но где узбек и где давление в системе? Они тормоза механически разблокировали и ездили без тормозов, приговаривая на узбекском, что тормоза придумали русские трусы! 🤢
Вот так же наверное и в карьерах камазы не вписывались в повороты.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
😊 всё просто, апосля погрузки самосвальчика-камаза передние колёса тупо "подвисають", оттого только - прямо, как завещал дедуля Ленин.
Это всё лично наблюдал не единожды, давненько правда, а вот кразики рулили шустро. Особливо в мокрую погодку.
олег-джан Пост: 768696 От 18.Feb.2022 (16:40)
Сделано то правильно...все поезда с такими тормозами Вестингауса катаются...вагон оторвася-автоматический стоп состава...
Ну так и американцы тупые, тут тоже спора нет. Для стенда все вроде правильно, а для реальных условий эксплуатации ведь реальной кровью правила пишутся а не стендовым испытаниями.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
олег-джан Пост: 768700 От 18.Feb.2022 (16:48)
Кровь пускают мудаки, которые заглушают шланги...
Кстати, а на камазе для чего так сделали?
Знаю, что два ресивера стоит....
Когда тормоз работает на сбросе давления это уже противоестественно природе викинга. Хотя по идее то задумка против дурака и верная. Ну кого эти умники победить удумали, дураков?! 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Кстати, я вот катался на машине которая компьютером управляется. На приоре. БЮВ в свою приору влюблен, а я там точно дурак-дураком. Прокладка на Ниве или на копейке, между рулем и сидением, и то поважнее то штуковина будет!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Хм....насколько я понимаю, в такой системе в принципе не может быть "провала" педали....
А на железке несколько другое...оторваться может вагон (или полсоства) не только с угольком, но и с аммиаком....это реальная катастрофа на десятки километров....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 768704 От 18.Feb.2022 (16:59)
Хм....насколько я понимаю, в такой системе в принципе не может быть "провала" педали....
А на железке несколько другое...оторваться может вагон (или полсоства) не только с угольком, но и с аммиаком....это реальная катастрофа на десятки километров....
На железке это точно оправдано, нет давления некуй ехать. Но это же стратегическое уже инженерное решение, где специалисты должны обслуживание вести, а не просто водила, или хуже того за солью спустившийся.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
huse Пост: 768651 От 18.Feb.2022 (13:48)
В лунной афере должны были быть задействованы множество людей. Где они все? Почему всплывают только какие то фрики толком не работавшие в НАСА?
Почему диванные эксперты, вычисляющие наклон тени по фотографии (из разряда экспертов-плоскоземельщиков), у Вас вызывают доверие? А эксперты задействованные в лунной гонке со стороны СССР, которые САМИ ЗАПУСКАЛИ к Луне корабли и НЕ СТАВИЛИ под сомнение что американцам удалось - не вызывают?
Все остальные рассуждения третичны. Нужно ответить на два фундаментальных вопроса:
1. где свидетели (что мотивирует их всех молчать, хотя мы видим сенаторов которые идут против Белого дома и оспаривают нахождение в Ираке ЯиХО)?
2. почему 99% наших экспертов не ставили под сомнение, хотя они были конкурентами, их гордость была уязвлена (американцы их обошли)?
Ты не понимаешь с кем имеешь дело. Это секта верующих без стыда и совести, им ум нужен только для того чтобы свои неграмотные "факты" выдумывать. Для секты нелетальщиков глубоко наплевать на все эти твои вопросы, они свои собственные "аргументы" придумывают и свято верят в них. Дедушка тут много вбрасывал таких своих выдумок неграмотных... И да, некоторые хомячки в качестве "аргументов" отфотошопленые снимки вбрасывают. Ничего серьезного у хомячков нет, одни выдумки и бред безграмотный.
А там ведь и уборщики были... и семьи астронавтов... и какой нибудь сын мог бы рассказать
Сразу видно, форму не получал....
Жены, бывало, до конца дней не знают, чем мужья на работе занимаются....
И-да, уборщица точно так же допуск получает....
Это сегодня на режимном предприятии можно увидеть толпу грузчиков из средней азии....
Ты не понимаешь - за запуском следил буквально весь мир. Я считаю аферу такого масштаба сделать куда сложнее чем реально слетать к Луне. Космонавты годами дрочились на тренажерах - так что собственно полет был итоговым результатом. Вытерпеть две недели мучений на фоне годов тренировок и что ты тупо сгореть в капсуле можешь - не большая проблема.
Ну а Аполлон 13? Третий полет, куча косяков - зачем такой фейк делать?
Моглики-немоглики придерживаются теперь странных, противоположных исходных позиций, то есть взглядов на то – а как оно там было на самом деле. Моглики: все это было реально, строили ракеты, двигатели, штопали скафандры с памперсами, создавали лунные модули и тачки для покатушек на Луне. Документов, подтверждающих все это – море. Как письменных, так и в лентах кино, смотрите, читайте.
Немоглики: всё снималось в голливуде, астронавтов подвешивали на ниточках, лунные ландшафты создавали экскаваторами из глины песка цемента, а большая часть заднего плана – нарисована на экранах-занавесках.
Это крайние позиции, и они обе – не верны и являются источником бесполезных споров ни о чем, источником обвинений друг друга в безграмотности и прочих грехах.
Что происходило на самом деле: была «космическая гонка» СССР-США, это реальность. Обе стороны строили и двигатели и скафандры и проч и запускали и ракеты и спутники и космонавтов. Успехи были, но они различались своей значимостью.
Характерная черта всех работ у нас на военку – всё практически засекречено, я имею в виду саму технологию выполнения работ. Кто-то вспомнит хоть один случай, когда на объект можно было бы заявиться со своим блокнотиком или тем более – с фотоаппаратом? Не было такого никогда. Особо засекречивались результаты неудачных эксов на всех этапах, начиная с применения не тех материалов и т.д., потери спутников, КА, разрушения двигателей, потому что такие результаты в большинстве случаев гораздо дороже успехов и они важнее в этой гонке.
Есть все основания полагать, что технологии служб безопасности были примерно одинаковы – как у нас, так и у них. Откуда тогда у пиндосов море кинолент про полеты на Луну, причем – начиная от отрывков с безобразным качеством и заканчивая роликами голливудского качества? Значит, кроме основной задачи – покорения космоса, развития технологий и при этом - с жестким условием непременного опережения соперника, что с необходимостью приводит к засекречиванию всех значимых работ, была и другая цель – в случае неудач с реальным полетом на Луну, - выжать из этой гонки что-то еще.
Получается, что у пендосов это «что-то ещё» – оно было вполне ими ожидаемо, так как разработки двигателей, скафандров и проч показывали мало шансов на успешное прилунение. Грубо говоря, возможность провала проекта не планировалась как цель, заранее планировалось получение выгоды в любом случае, даже в провальном варианте. Съемки в голливуде выполнялись в параллель с основной реальной работой. Нашим ученым и инженерам и руководству так и не пришла мысль выдать какой-нибудь провал проекта за успех. Неудачи, катастрофы, потери – они были и есть и секретами в гонке были именно причины таких неудач – это знания, добытые дорогой ценой.
Так что можно сказать – строили пендосы и ракеты и движки, и реально были запуски, которые наблюдали сотни людей со специально построенных площадок, - всё это не выдумка. Они реально стремились на Луну, делали для этого всё, на что хватало их мозгов. Была и есть, существует и сейчас соответствующая документация. Спорить с этим как раз не имеет никакого смысла, всё это было. Но это вовсе не говорит однозначно о том, что человек высаживался на Луну. Этого как раз и не было, не хватило именно мозгов, потому что с любыми другими ресурсами проблем не было. Не получилось у пиндосов высадить человека на Луну, и фактов, доказательств этому феномену – много.
genmih Пост: 769035 От 20.Feb.2022 (15:06)
Не получилось у пиндосов высадить человека на Луну, и фактов, доказательств этому феномену – много.
Всё верно, зачем саксам лезть в космос неизведанный, ежели есть советские кролики?
Пройдёт время и всё станет достижением - саксев, к этому топаем семимильными шагами, о чём и посты, о коих ты сказал.
Есть: Вольт, Ампер, Ом, Фарадей, тот же Ньютон.
НеЛибераст Пост: 769042 От 20.Feb.2022 (15:39)
когда американцы заморачивались доказательствами?! Вот она, пробирка! И хватит!
Когда увидел те кадры с пробиркой сразу подвис вопрос: ежели в пробирке ОМП, то почему все в зале не подорвались скопом и не ломанулись нах?
Вопрос висит до сих, и не желает падать, из-за вот таких вопрошающих.
Ответ давно известен:
Ин.8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
sbal Пост: 769049 От 20.Feb.2022 (16:13)
Когда увидел те кадры с пробиркой ...
Фейковость за версту видно, это точно. Это не наш мир...
Хочу поделиться личными «эмоциями». На второй или третий день после старта Аполлона с Земли к Луне наше радио и телевидение несколько раз пересказывали сообщения из «Хьюстона» о непредвиденной какой-то поломке или неисправности на Аполлоне, связанной с управлением двигателями. Надо было сделать маневр, причем в нужное время, чтобы стартовать с Земной орбиты в полет на Луну. Астронавты заранее, на земной орбите, проверяли систему и обнаружили, что такой маневр не получится – обнаружен явный отказ какого-то там устройства - то ли блока, то ли программ. Тогда они взяли все риски на себя и в ручном режиме, без компьютеров, выполнили маневр. В результате – все получилось, в «цель» попали с необыкновенной точностью!
Эмоции: Первые - это конечно некое восхищение. Надо же, насколько совершенны системы их КА и управления, позволяющие в рукопашном режиме выйти из такой сложной драматической ситуации. Астронавты – просто молодцы, рисковые парни, герои. По подсказкам с Земли сделали всё как надо! Катаются в космосе на своем кораблике - прямо куда захотят, примерно также легко и непринужденно, как я рулю на велосипеде. Или даже – намного легче, у них там простора больше. Далее - мозг малость вскипел и выдал – такие рукопашные маневры по прицеливанию в полете на Луну – невозможны. Тут видимо вся инфа от «Хьюстона» до редакций нашего радио дошла через призму журналистов НАСА, которые возможно что-то попутали, что-то добавили, а наше радио без особой критики такого действа репортеров - выдало всё на публику. Привыкли доверять. И еще малость покипело, пришел к выводу: сценарий полета на ходу творят журналисты, на самом деле всё не так, потому что маневр в ручном режиме нельзя сделать с нужной точностью. Либо нам рассказывают байки о полете, призванные возвысить героизм астронавтов, либо никакого полета вообще не выполняется. По крайней мере, сведения о маневре в ручном режиме – откровенная сказка-байка, рассчитанная на быдло.
И эти байки - на второй-третий день после старта в 1969 году! Еще ДО ПРИЛУНЕНИЯ!
Это теперь мы знаем, как они умеют врать. А тогда такое даже и предположить было трудно. И не только мне - видимо всем, или по крайней мере - большинству. Публично сказать прямо вот так - ты врешь! - воспитание не позволяло, хотя вранье пиндосов обнаруживалось с их первых же шагов в космосе. Обсуждать вранье - да обсуждали, но на рожон не лезли. Но пиндосы однако доказали – они еще и не так могут врать!
потому что маневр в ручном режиме нельзя сделать с нужной точностью.
Наши с грузовиками по сей день в ручном стыкуются..
Точнее...один мудак-журналист решил перед камерами понтонуться в автомате...до сих пор ищут трещины...
Автомат только дальний подлёт....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sbal Пост: 769049 От 20.Feb.2022 (16:13)
Когда увидел те кадры с пробиркой ...
Фейковость за версту видно, это точно. Это не наш мир...
Как думаешь, зачем процитировал Писание?
Да чтобы ты выкинул из обихода - фейк.
Фейк = ложь.
Называть своими именами - вот с этого и начинается наш мир.
Искони бе слово.
олег-джан |
Post:768689 - Date: 18.02.22(16:23)
