Модератор: gluk

А Глюк при возведении башни песок метафорами заменит, ну или русскими матами с таджикским акцентом.😊

Почему у меня получается? У природы получается. Водо-масляная эмульсия расслаивается на фракции, по причине что именно более тяжелые молекулы воды давят на менее тяжелые масляные и вытесняет из вверх, в зону с более низким гидравлическим давлением чем внизу.
Да в общем то и барометр специально придумали, что бы было наглядно видно как молекулы воздушного столба давят верхняя на нижнюю холодная на тёплую. 😊

Ну вот, например:
Из твоей цитаты следует, что сила, с одной стороны, является средством измерения действия одного тела на другое, а с другой стороны является причиной ускорения.
Т.е. видя взаимодействие двух тел, мы понимаем, что причиной является сила, и по величине взаимодействия мы можем определить значение силы, и наоборот. Говорить, что мера и сила это одно и то же, это значит утверждать, что положение стрелки весов и вес тела, лежащего на чашке весов - это одно и то же.

Похоже, ты Начала... сэра Исаака не читал.


Он там гипотез не измышлял. О причинах движения в том числе,... частицы движутся потому, что движутся...
А вот изменения в движениях частиц(материальных точек), сэр Исаак усмотрел в их взаимодействии и мерой такового определил силу F.

Это ты Сбалу ответил?😬

ФЕМЕ, почему ты начинаешь замыливать тему некорректными примерами? Не можешь сосредоточиться? Последняя твоя мысль была про давление одной части тела на другую.
Я так понимаю, ты тоже видишь действие в неподвижном теле. У вас коллективная способность видеть несуществующее. Похожие на симптомы белой горячки...

Нет, я не про действие спорю, а про давление. Хотя действие тоже есть, это гравитационное уплотнение и сепарация молекул вещества. И тут, да, без движения при коллапсе сил никак.
Но напомню, первые лет 15 вы с Гравио именно про давление, но не действие огурца, вели милые дружеские философские споры. Заразили ими, заразы, и меня. 😊

Кстати, Глюк, что именно ты называешь неподвижным телом? В газах и в жидкостях молекулы подвижны, да и в твердых веществах нет ничего неподвижного, всё движется-вертится-колеблется в микромире как и в макро.

Помнишь?


То, что находится внизу,
аналогично (соответственно) тому,
что находится вверху.
И то, что вверху, аналогично тому,
что находится внизу,
чтобы осуществить чудеса единой вещи.
И так все вещи произошли
от Одного посредством Единого:
.......
Отец ее есть Солнце, мать ее есть Луна.
Ветер ее в своем чреве носил.
Кормилица ее есть Земля.
Сущность сия есть отец
всяческого совершенства во всей Вселенной.
Сила ее остается цельной
Источник: [ссылка]

Какое это имеет отношение к механическому движению?
Теоретически, например, в атоме сосредоточена огромная энергия, говорят теоретики. Но это совсем не значит, что можно разломать атом, словно батон, и получить из него энергию. Также и с книгой, которая давит на стол - получить её давление просто так не получится без приложения определённых усилий. А теоретически легко считается, с какой величиной она "давит". Только в школе не объясняют, что "давит", в данном случае, - теоретическая величина. И детишки тупо верят учителю, всю жизнь видя "давление" книги на стол. Большинству, конечно, это побарабану, но те, кто решился изобретать, вдруг обнаруживают проблему с книгой, которая должна давить. И попробуй в 50 лет признаться, что тебя ещё в школе, мягко говоря, обманули с поведением книги. Обидно же.

Ну не знаю, я в детстве без труда пользовался давлением книг для изготовления гербария например, или как гравитационным прессом при клейке.
Самолётики из листов делал. БТГ, да, из книг делать пока ещё не пробовал. 🤢

На Скифе, БТГ, модно делать из говна и палок... 🤢

...так гравитация тебе в помощь...😬 😬 😬

...да ты чо...😳😳😳...по глюку это невозможно!!!😬 😬 😬

"...Ну не знаю, я в детстве без труда пользовался давлением книг..."

ФЕМЕ, ты опять метафорами прикрываешься. Я тебе про физику, а ты мне как домохозяйка примеры приводишь, типа, "чайник закипел".

Так физика это природа в переводе на русский, и домохозяйка здесь гораздо ближе к природе, чем очкарик яйцеголовый на окуительно-огромном-коллайдере как крыса грызущий в веществе дырочки ради своего любопытства!

+500

ФЕМЕ. Ты просто не умеешь книгами давить. Учись! 😭

Я не против метафор типа "кипящего" чайника, я против отсутствия понимания истиного физического смысла этих оборотов речи. Некоторые изобретатели подобные слова принимают за правду и строят на их основе свои неработающие устройства. Да, русский язык это всё допускает, но не так же буквально следует всё понимать.

Зато "тимуровцев" я хорошо научился книгами по их бубнам молотить, когда они за мной гонялись в школе когда я с уроков погулять уходил. 😬 Ну а кирпич, добить поганцев если убегать во время экзекуции вдруг удумают.😊

Ну а если твоя жена тебе скажет: сбавь температуру плиты для уменьшения фазового перехода полярных молекул Н2О, тебе что полегчает?🤢

...глюк, ну не врубаешься ты в физику...не твоё...твоё это поливать СССР, коммуняк и т.д...языком болтать...а вот физику заболтать не получится...😬 😬 😬

Lisp, хочешь поговорить про счастье социализма, которое в программных документах есть, но практика даёт отрицательный результат?
Заметь, и в физике и в политике советские люди руководствуются ложными представлениями о реальности. Их так, оказывается, сознательно научили, без понимания общей картины взаимодействия тел и дел.

Дед если тебя все время посылают, то это не значит, что и меня кто-то послал. 😬
Гравитация действует и на спутники тоже. Но кроме гравитации у них есть и центробежная сила, которая направлена от центра. Спутники ведь вращаются. Центростремительной силой для спутников служит та самая гравитация, а центробежная её компенсирует. Орбита спутника находится как раз на той высоте где сила тяжести и центробежная сила уравновешены. Невесомость в МКС на самом деле не потому что она далеко от земли, а именно по причине центробнжной силы. Космонауты ведь тоже со скоростью спутника летят. А так на такой высоте гравитация менше всего на 10%, чем на поверхности земли. Если например построить башню высотой 400км то на ней человек будет весить всего на 10% меньше. А если взять человека и взвесить его сначала на полюсе, а потом на экваторе. То на экваторе чел будет весить примерно на 300г меньше ибо на экваторе больше центробежная сила. Скорость поверхности земли на экваторе относительно неподвижной оси 1667км/ч А на полюсе нуль км/ч.
При этом угловая скорость врщения на экваторе и на полюсе одинаковая она составляет 1 об за 24 часа. Многие не знают, что у любого вращающегося тела есть две скорости. Есть линейная (окружная) скорость Она измеряется как и обычная скорость м/с или км/ч. И угловая, которая измеряется в либо в радианах в секунду либо в оборотах в сек ну или в минуту. Выбраный отрезок времени не критичен. Главное что угловая скорость означает на какой угол повернулось тело за еденицу времени, а линейная скорость означает какой путь пройден, за еденицу времени.
В твоем возрасте поздновато учить фрзику, которую ты и так не знал, а потом еще и забыл. Так что просто верь мне на слово. Я никогда не обманываю. Тем более стариков. Вас нет смысла обманывать, вы все равно все забываете через пару секунд. 🤢

Дед если тебя все время посылают, то это не значит, что и меня кто-то послал. 😬
Гравитация действует и на спутники тоже. Но кроме гравитации у них есть и центробежная сила, которая направлена от центра. Спутники ведь вращаются. Центростремительной силой для спутников служит та самая гравитация, а центробежная её компенсирует. Орбита спутника находится как раз на той высоте где сила тяжести и центробежная сила уравновешены. Невесомость в МКС на самом деле не потому что она далеко от земли, а именно по причине центробнжной силы. Космонауты ведь тоже со скоростью спутника летят. А так на такой высоте гравитация менше всего на 10%, чем на поверхности земли. Если например построить башню высотой 400км то на ней человек будет весить всего на 10% меньше. А если взять человека и взвесить его сначала на полюсе, а потом на экваторе. То на экваторе чел будет весить примерно на 300г меньше ибо на экваторе больше центробежная сила. Скорость поверхности земли на экваторе относительно неподвижной оси 1667км/ч А на полюсе нуль км/ч.
При этом угловая скорость врщения на экваторе и на полюсе одинаковая она составляет 1 об за 24 часа. Многие не знают, что у любого вращающегося тела есть две скорости. Есть линейная (окружная) скорость Она измеряется как и обычная скорость м/с или км/ч. И угловая, которая измеряется в либо в радианах в секунду либо в оборотах в сек ну или в минуту. Выбраный отрезок времени не критичен. Главное что угловая скорость означает на какой угол повернулось тело за еденицу времени, а линейная скорость означает какой путь пройден, за еденицу времени.
В твоем возрасте поздновато учить фрзику, которую ты и так не знал, а потом еще и забыл. Так что просто верь мне на слово. Я никогда не обманываю. Тем более стариков. Вас нет смысла обманывать, вы все равно все забываете через пару секунд. 🤢

...вот, лучше хфилосовствуй про счастье гнуть спину на буржуазию...а в физику не лезь...не позорься!!!😬 😬 😬

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Ошибки восприятия - Стр 11