sairus, это ты никак не нальёшься умом и на других свою глупость не сваливай. Я не знаю, какие тебе ещё доводы приводить, чтобы ты понимал очевидные вещи.
Если, например, свинью, за её свинство, назвать сукой, то свинья сукой от этого не станет. Так вот ты этого почему-то не понимаешь. Твоя буквальность ведёт тебя в никуда.
gluk Пост: 767666 От 12.Feb.2022 (22:40)
"...тебе ещё раз привести пример из школьного учебника...или все учебники врут???..."
Lisp, давай, приводи, и со своими комментариями, пожалуйста.
...ты чо тупой???...я уж два раза привел пример...
"Задача.
Книга лежит на столе. Масса книги 0,6 кг. Площадь ее соприкосновения со столом — 0,08 м в степени 2 . Чему равно давление книги на стол? Ответ приведите в паскалях.
Решение.
Давление книги на стол определяется как отношение силы, с которой она давит на поверхность, к площади поверхности соприкосновения. Сила давления книги на поверхность стола — это вес книги P. По третьему закону Ньютона, сила с которой книга давит на стол, равна силе, с которой стол действует на книгу, то есть силе реакции опоры N. Выпишем второй закон Ньютона для книги в проекции на вертикальную ось N минус mg=ma=0. Таким образом, давление книги на стол равно
p=P/S=m·g/S=0,6·10/0,08=75 Па...
[ссылка]
...чо тебе прокомментировать, законы Ньютона???...
Так в твоём учебнике написали, но забыли разъяснить, что стол действует на книгу точно таким же давлением. Где ты там видишь действующую силу, которая что-то изменяет в состоянии тела? Это же всё теоретически считается, а практически - силы отсутствуют, по причине их взаимной компенсации. Теоретически все конструкции вечных двигателей должны крутиться вечно, а практически ни один даже оборота сделать не может. Проблема в том, что многие изобретатели покупаются на такие примеры и безупешно изобретают, буквально понимая подобные решения. И ты тоже пытаешься убедить меня в наличии действующей силы, которая, повторю, на самом деле отсутствует.
gluk Пост: 767658 От 12.Feb.2022 (20:56)
sairus, это ты никак не нальёшься умом и на других свою глупость не сваливай. Я не знаю, какие тебе ещё доводы приводить, чтобы ты понимал очевидные вещи.
Если, например, свинью, за её свинство, назвать сукой, то свинья сукой от этого не станет. Так вот ты этого почему-то не понимаешь. Твоя буквальность ведёт тебя в никуда.
Физика это наука, а не религия. Она требует точности в определениях, то есть буквальности. В науке вольные трактовки - а ля Глюк, попросту неуместны.
Ты не способен воспринимать настоящих аргументированных доводов, при этом возмущаешься, что никто не воспринимает твои ничем необоснованные выкрики.
Вечные двигатели на гравитации уже существуют. Колесо Альдокосты , генератор Рош и другие. Ты можешь делать вид , что их нет, но тогда это твоя проблема восприятия реальности.
Равновесные силы хоть и не перемещают тело , но они его ДЕФОРМИРУЮТ. А деформация тел как раз доказывает наличие статических сил. Вопрос не в том, как и от куда они взялись, а в том есть они или нет. То, что они есть это факт, который ты тупо отрицаешь. Продолжай тупить дальше.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я же не про статические силы говорю, а про действующие, которые изменяют состояние тела. Или ты совсем не понимаешь русских слов?
Как тяжело с ...изобретателями разговаривать.
Статические силы - это фигуральное выражение.
Сила может быть только в случае изменения состояния тела.
Равномерное движение и покой - состояния, когда все силы, действующие на тело, скомпенсированы.
Неужели практика применения статических сил не убеждает вас в их бездействии? Сколько можно страдать глупостью действия статических сил?
gluk Пост: 767684 От 13.Feb.2022 (00:04)
Так в твоём учебнике написали, но забыли разъяснить, что стол действует на книгу точно таким же давлением. Где ты там видишь действующую силу, которая что-то изменяет в состоянии тела? Это же всё теоретически считается, а практически - силы отсутствуют, по причине их взаимной компенсации. Теоретически все конструкции вечных двигателей должны крутиться вечно, а практически ни один даже оборота сделать не может. Проблема в том, что многие изобретатели покупаются на такие примеры и безупешно изобретают, буквально понимая подобные решения. И ты тоже пытаешься убедить меня в наличии действующей силы, которая, повторю, на самом деле отсутствует.
...ты чо твердолобый????...в задании написано про реакцию стола???
...вопрос стоял о том, давит книга или нет...
...и бля ты чо опять выкручиваешься???
...так чо давит книга на стол?
Тебя ещё здесь не знали, а вопрос уже стоял. Так вот, как только сила компенсируется, так сразу её действие прекращается. До тебя, коммуниста, эта истина может дойти или у тебя, ..., другие принципы действия?
П.С.: Внимательней читай задачу в месте, где ma=mg=0.
...писец, бля.....
...книга, как давила...так и давит...не зависимо от твоих фантазий...хотя буржуинский хфизик, как ты и не так может тупить...
...ты запутался в понятиях сила, работа и т.п...результат буржуинского образования...
которые противоречат и физике и эзотерике, т.е. заявления вообще о чем то, чего в нашем мире нет.
Хм...давно это эзотерика наукой стала?
Термин "наука" неотрывно связан с термином "доказательство"...не так ли?
Ты видимо не понял что это не приравнивание одного другому, а обозначение очень разных учений, в рамках которых заявляемое двигание физического посредством энергетического не наблюдается. Но в то же время методы познания там похожие. Если конечно не изучать эзотерику по последней странице желтых изданий или по привокзальным развалам печатных изданий. Там не эзотерика, а мистические придуманные фантазии. Это развлечения для тех кто до эзотерики не дорос.
Да, доказательством в науке является не умственное рассуждение или простая декларация, а проверка опытом, и получение предсказанного наукой результата.
В эзотерике то же самое как в науке. Заявленные в эзотерике законы или возможности сознания могут быть (и должны) проверены на личном внутреннем опыте. Это если ум развит и с сознанием дружит. Если же сам с собою еще не дружишь, не умеешь пользоваться сознанием и умом, то тогда конечно проверка невозможна. Остается только верить и теоретически рассуждать. Однако это уже не эзотерика, это мистика и вера. В науке так же - если нет знаний и умений, то правильно поставить опыт не получится.
Lisp, попробуй иначе взглянуть на книгу и стол, охватив более широкий период наблюдения за их состоянием.
Всегда и везде, прежде чем положить книгу на стол, ты её где-то берёшь. Считай, что когда ты берёшь книгу, ты как бы растягиваешь пружину(ты совершаешь работу и книга "наполняется" силой тяжести), а когда кладёшь, она сжимается и её упругое действие прекращается.
На самом деле, все эти тяжести тел - когда-то совершённая работа по их подъёму чем или кем угодно и когда угодно.
gluk Пост: 767688 От 13.Feb.2022 (00:39)
Статические силы - это фигуральное выражение.
Сила может быть только в случае изменения состояния тела.
Равномерное движение и покой - состояния, когда все силы, действующие на тело, скомпенсированы.
Неужели практика применения статических сил не убеждает вас в их бездействии? Сколько можно страдать глупостью действия статических сил?
ДЕФОРМАЦИЯ тела - изменение формы тела. Когда отсутствует движение присутствует деформация, а это и есть изменение состояния тела. А значит силы присутствуют.
Статические силы никто не собирается использовать для создания движения, Для движения нужна разность сил. Именно она является причиной движения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
"....Статические силы никто не собирается использовать для создания движения..."
Как это не собирается? Не только собирается но и приходят с готовыми решениями. И ещё спорят с пеной у рта о непрерывном давлении тел на опору уже много лет, хотя их конструкции упорно отказываются работать.