Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Догадываюсь, что это не простое напряжение, ему без разницы какие фильтры стоят.
или как ты любишь выражаться - радиант, пожалуй соглашусь с тобой полностью.
Не совсем без разницы.Есть советские детали,которые очень даже эффективно ослабляют радиант-это проволочные сопротивления ПЭВ.Как всегда,чтобы найти защиту-нужно изучить свойства.Стандартный ндикатор наличия фазы обычный простейший на неоновой лампочке тебе в помощь.Чётко видно-где есть-а где нет и сколько.Даже на расстоянии от провода фиксирует наличие и через изоляцию.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Вывод:
чем выше частота, тем ярче светит лампочка, потребление не увеличивается.
...
Похоже что ты имеешь возможность ещё выше поднять частоту искр,т.е. не все частоты проверил. Я меняю частоту изменяя зазор в разряднике и есть какая то частота при которой светимость наибольшая,...если её ещё больше поднимать то лампа приугасает, и выключается когда контакты полностью замыкаю,хотя это уже может быть связано с тем что при сильном уменьшений зазора уменьшается порция энергий и соответственно выходное напряжение ТДКС (при моём способе накачки,при вашем-правильном может быть и наоборот происходит) поступающей в ёмкость катушки, так же и при её увеличений тогда ещё начинает шить между ножками или между держателями нитей... Но именно тогда предлагаю подержать бифилярную катушку в руках или поднести к ней руку.Антек можешь и частоту посмотреть когда катушка дрожит по видео,это когда искры шьют между подводящих ножек
чем скважность больше , ток потребления возрастает, лампочка не светит практически.
Ты наверно имел в виду скважность в процентах а не как я знаю по правилам,отношение длительности периода ко времени накачки.
Вывод:
чем выше частота, тем ярче светит лампочка, потребление не увеличивается.
...
Похоже что ты имеешь возможность ещё выше поднять частоту искр,т.е. не все частоты проверил. Я меняю частоту изменяя зазор в разряднике и есть какая то частота при которой светимость наибольшая,...если её ещё больше поднимать то лампа приугасает, и выключается когда контакты полностью замыкаю,хотя это уже может быть связано с тем что при сильном уменьшений зазора уменьшается порция энергий и соответственно выходное напряжение ТДКС (при моём способе накачки,при вашем-правильном может быть и наоборот происходит) поступающей в ёмкость катушки, так же и при её уменьшений тогда ещё начинает шить между ножками или между держателями нитей... Но именно тогда предлагаю подержать катушку в руках или поднести к ней руку.
чем скважность больше , ток потребления возрастает, лампочка не светит практически.
Это я так правильно понимаю что если сама длительность импульса по сравнению с периодом накачки очень маленькая то светимость ослабляется? Т.е. если ток в катушку подавать почти всю продолжительность периода генератора накачки то светимость самая большая? Тогда что тут говорить вообще о скважности? Она должна быть минимальной, как в моём варианте((?) я правда без осцилографа...)
Или может быть ты хотел сказать наоборот,что чем выше(а не ниже) скважность тем лучше светит лампочка?
missioner, да поднять частоту на тон повыше есть запас.
Но вот в руках подержать тдкс не решусь никогда
пока до бифиляра не дошёл.
И да, скважность поднимаю практически до 90% лампочка гаснет и потребление поднимается выше крыши аж до 5А
Сейчас скважность 10% ток 1А, самое то при именно этом эксперименте,
и лампочка в полный накал, или перегорает
И да, скважность поднимаю практически до 90% лампочка гаснет и потребление поднимается выше крыши аж до 5А
Сейчас скважность 10% ток 1А, самое то при именно этом эксперименте,и лампочка в полный накал, или перегорает
Вот это мне и важно для того чтобы начать постройку нового генератора,уже все имеющиеся платы перековырял,ищу нужные микросхемы и транзисторы
Продолжу:
Поднял частоту, при некотором достижении частоты яркость лампочки перестала расти.
Но при накачке лампочка на 25 ватт только в путь перегорает.
Дуга постоянно срывается в белую дугу, но можно стабилизировать её расстоянием разряда. При срыве дуги в лампочке образуется белые разряды и она гаснет.
Общее потребление 1.5А , 100%-ное подтверждение превышение мощности выхода над входом доказана.
Сейчас приступаю к изготовлению бифиляра, и да , источник питания нужно менять, не возможно работать с ним, постоянные вылеты.
Ага, ты бы ещё знал что я лучше по готовым схемам и со своими деталями которые примерно подбираю по схожести параметров и то только в свободное от разгребания других проблем время делаю. Я же любитель только со средним образованием а не разработчик после института электроники.
street, если отвечу вам, то последует другой вопрос или насмешка и так далее, вырастет до снежного кома огромных размеров , который будет сметать всё на своём пути. Вы же знаете лавинный режим транзистора? примерно так-же.
Я прочитал весь форум , проанализировал его доскональна, знаю кто на что способен. Выявил ещё возможность постройки устройства - это и послужило зарегистрироваться здесь и начать эксперименты.
По профессии психолог и аналитик в одном лице, мне это всё знакомо.
Можете не отвечать на этот пост, так как исход диалога ясен.
Если ответите, значит я был прав насчёт вашей персоны.с ув
Продолжу , настройка:
Система стабильна при значительных изменениях частоты и СКВАЖНОСТИ.
Это не похоже на ловлю резонанса в колебательном контуре как все себе представляют!, нет, это совсем другой резонанс, я не могу подобрать для этого слово. Вроде - резонанс, а вроде и не резонанс.
КПД выше чем мощнее система и прогрессия не линейна.
Почему изменение ёмкости С не сбивает этот резонанс? Ведь по идее резонанс должен сбиться.
Такое чувство, что реактивная мощность преобразуется в активную, но это я ещё не доказал.
Про транзисторы:
Лучшие результаты дают только полевики. При использовании биполярных, что то есть, но не так отчётливо как на полевых транзисторах.
Предполагаю , что с применением индуктивности побольше эффект проявится ещё больше.
Ну а я похоже испортил свой ТДКС,при увеличений зазора начинает пробивать между ненужными ножками,от массы на хрен его знает куда,спецы наверно знают,подозреваю что наличествует пробой внутри ТДКС.Искрит и в зазоре и между ножками но только когда есть искра непосредственно в зазоре... А с маленькким зазором(большой частотой) и дрожание катушки меньше,еле-еле проявляется.
missioner, досада конечно с пробоем тдкс.
У меня опять с тдкс тоже проблема, решил проверить зазор на феррите, valeralap утверждал - что он должен быть. и при разборке сломал феррит, а зазор изначально присутствует, зря разбирал только.
Sergej_ Пост: 765568 От 29.Jan.2022 (02:52)
Вы безумны и безграмотны.
Продолжайте бездумно искрить, экспериментаторы. Каждая искра это удар ЭМИ по ДНК в вашем теле. Поломки ДНК накапливаются и проявятся через сколько то лет... Но вы потом, лет через 10-15 ведь не догадаетесь что от чего...
А вот сварщики, они же постоянно искрят - и где их массовая повышенная смертность?
Вы либо неграмотны, либо мошенник. Сравниваете искровой ВВ разряд, который создает ЭМИ с низковольтным медленным разрядом который зажигает дугу, и у которого нет ЭМИ. К тому же при сварке разряд единичный, только при зажигании дуги, даже если дуга горит на переменном токе 50 Гц. А у вас в эксах ВВ импульсы излучаются постоянно с частотой десятки-сотни килогерц, а спектр излучения уходит далеко в Гигагерцы. Особенно когда ВВ конструкции непрофессионально выполнены и трещат частичными разрядами в изоляции и коронными разрядами в воздухе. Ваши установки "на столе" в ультразвуковом диапазоне слышно издалека из-за разрядов. Там даже цифровые приборы врут безмерно при измерениях.