Первый пост темы: vodoprovodchik Post: #6083 От:02.05.2005 (19:00) Привет всем !
По поводу ртутного двигателя древних...Я эту статейку читал лет 20 назад. При обсуждении в кругу единомышленников, порешили , что это здорово "засирает" окружающую среду. Живой пример : - как то моя "сливная яма" сильно засорилась ( остатки жира в основном) мне посоветовали мои "компетентные" друзья плеснуть в яму грамм 50 ртути, мол вода уйдёт очень быстро(дескать , ртуть пробьёт каналы). Я плеснул. Заглянул через 2 недели воды действительно не было только на дне вроде как слой пепельного цвета. Ну коварнул лопатой , а это десятки тысячь мёртвых дождевых червей !!! Так что я с большим бы удовольствием оторвал бы голову изобретателям подобных штук. А в золотодобыче ртуть применялась в старину для обволакивания крупинок золотого песка для утяжеления (что бы больше в промывочном тазике оставалось), а потом эту ртуть на костре испаряли так что можете преставить , что делалось с окружающей средой.
С дружеским приветом. Водопроводчик.
Болт, а может теория вложенности миров описывает не только материальные объекты? Что если Ваше сознание также подчиняются этим законам?
Тогда Вы и элементарный нейрон в чьём-то мозгу и концентратор всей мудрости совокупности интеллекта низших слоёв одновременно.
А как вы управляете своим "статус кво" посередине, между этими мирами?
Никак?
Не здесь ли ответ, почему человек может получить доступ к любому знанию, если соответствующе ДУМАТЬ будет?
И почему он так глуп и немощен, когда до дела доходит...просто не умеет сосредоточиться, или не умеет ОБЪЯСНИТЬ чего он хочет? Самое смешное, что действительно, вполне одновременно в голове весьма многое...
Единство и борьба...нет, НЕ противоположностей, тут уже масштабов.
Главное - захотеть и настроиться. Ведь Вы универсальное существо не так ли? Вы же можете (или не можете, т.к. не знаете?) настроиться на любой масштаб. И получить необходимую информацию - Вам никто НЕ имеет право отказать в её получении.
В этом свете, в свете получения любых знаний по первому разумному запросу, пардон! зачем бесконечно обсасывать темы данного сайта - просто дайте запрос, и получите ответ. И расскажите потом нам, ведь мы Вам рассказали, что Вы это можете. А без нас бы Вы и не знали
😊
Самое смешное - что я не смеюсь. Грустно констатировать, что достаточно высокоразвитые люди, ищут средств для своего "безбедного энергетического" существования и даже передвижения в пространстве...в сомнительных железках, которые ещё неизвестно, будут вообще работать или нет, и когда откажут... Сидя на жопе на атомной электростанции пытаются добывать огонь кремнем (это просто аллегория).
При этом НИКАК не учитывается собственный природный потенциал.
Технократы, а вы не думали никогда, что время железных приспособ давно ушло?
На вопрос - "а КАК тогда", - ответ "а вы уже ВСЁ о себе знаете?"
Нейрон не является концентратором, он просто- часть эл. схемы анлитического устройства. Тут важно др.: пока в этом аналитическом устр-ве пытаться найти ответ- ничего не получится- в нём нет ответа потому, что изначально ответ не заложен: компьютеры работают только с имеющейся информацией.
" Не здесь ли ответ, почему человек может получить доступ к любому знанию, если соответствующе ДУМАТЬ будет?"
... Если будет НЕ думать! Вот тогда и услышит ответ...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 54332 От 27.Jan.2007 (16:56)
Нейрон не является концентратором, он просто- часть эл. схемы анлитического устройства.
Ivan, спасибо за ответ, но есть недопонимание.
Конечно нет, не является. Я говорил об одновременном статусе и в том, и в другом состоянии. По аналогии с тем, что вы и атом чей-то и целое скопище мириад Вселенных одновременно.
... Если будет НЕ думать! Вот тогда и услышит ответ...
Это разновидность работы подсознания, этакий процесс "бэк-граунд", как бы - дал задачу (уверенный в результате), там закрутилось, защёлкало само по себе, далее спокойно переключаешься и занимаешься своими делами, можешь вообще не думать, забыть даже. А по окончании процесса вычислений, результат "сам по себе" всплывает перед мысленным взором...Здесь важен стартовый посыл, основанный на ЗНАНИИ о том, что сработает всё равно.
Не спорю, работает и это, только я о другом говорил.
Хорошо, можно так - дал сознательный запрос, чётко его сформулировав, и потом лишь изредка слегка "контролируешь" процесс формирования ответа, лёгкими вопросами "ну как там, ещё не готово? жду!" 😀 не фантазируя о возможных результатах, какими именно они будут.
А если вообще НИКАК не думать - так и результат будет НИКАКОЙ, это означает "вопрос снят, не интересно больше, не актуально".
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Возможно, я и ошибаюсь. Я с полной отчётливостью понимаю, что я живой человек, имеющий полное право и на ошибку. Каждый живёт в том мире, который себе представляет, и умоляю вас, не говорите только об ОДНОЗНАЧНОСТИ для всех поголовно ВСЕХ характеристик мира каждого относительно других. Различия есть, но их можно вскрыть только на тонкой грани выяснений отношения к своему миру, сравнивая с другими.
Пока наши миры близки - мы видим друг-друга и общаемся, как только они "расходятся", тут будет каждый прав, но применительно к своему. И мы уже не увидим один другого никак, этому есть и вполне физические объяснения, главное - однажды уложить в себе понятие главного заблуждения, что мы ВСЕ живём в ОДНОМ мире.
Их столько же, сколько нас, по большому счёту. И у каждого - свой "тур-оператор" и свои цели "путешествия". И ещё - "узкий круг" и "мир тесен" не такие уж абстрактные понятия.
А так, с полной ответственностью скажу, что возможно вообще ВСЁ. И это в пространстве вариантов, вполне базовое, рабочее понятие.
Что вы так высокопарно "мучаетесь"? Принцип заветного и неведомого двигателя очень прост. Движение осуществляется эл.маг. полем. Вникайте! Две катушки с током (эл.магниты) будут взаимодействовать? Да (расталкиваться или притягиваться)! Что мешает в сознании сделать одну из катушек "странной"?Намотать ее из голых электронов, ионов, плазмы. Как такие катушки наматывать изложено в 22-м параграфе Ландау, Лифшиц "Теория поля" (Том 2, 1962г. Физматгиз). Такая "странная" катушка "намотана" в любом магнетроне (электронно-плазменный ротор между анодом и катодом) Из-за магнетрона этот 22-й параграф много лет находился под грифом "секретно". Будут взаимодействовать обычная и "странная" катушки между собой? Конечно! Есть "тонкость", которая "вытекает" из Ландау. Элементы "странной" катушки разлетаются в стороны перпендикулярно движению обычной катушки после взаимодействия. Это не привычный реактивный принцип. Ландау это лишь "первая страница букваря" на пути создания таких двигателей. Именно этот принцип заложен в конструкцию плазмоидов (их на Земле называют НЛО) для движения по Галактике. Очевидно у многих из вас большие "нелады" с Ландау в сознании, зато чушь под названием "гравитация" в обилии.
на 70342.
Пересмотрел эту книгу в переиздании 1988г.
параграф 22 - "движение заряда в постоянных однородном электрическом и магнитных полях" про взаимодействии катушек ничего не нашол, но мысль уловил, спасибо за подсказку.
