Модератор: Буратино

А про импортозамещение слышал? Али супротив линии партии? 😭
😬
И не придираюсь, но подсказываю, хотя не делай...
Бытие вообще то предполагает наличие души, буквица ПСИ.
И далее по тексту: бездушный, малодушный, душевный и великодушный.
Великая душа, а не всепрощение.

Конечно у сознания есть материальный носитель, только вот "пощупать руками" его не получится, это весьма и весьма тонкая материя. Поэтому вопрос именно в плотности.
Извечный спор не о знании и уме, а о том что является причиной, а что следствием - сознание или материя. Это по сути спор о том, что чем управляет - низшее высшим, или высшее низшим. Потому что сознание тоже материя, но неуловимо тонкая.
Сознание вообще то не имеет своей постоянной "прописки", оно дрейфует во время процесса эволюции от плотной материи к менее плотной. От примитивных инстинктов к эмоциям и чувствам. Затем к зачаткам ума, к рассудку животных. Затем к высшим чувствам и развитому животному уму примитивных людей. Далее к уму общественному и абстрактному уму развитых людей. Затем к Буддхи, интуитивному Разуму. И далее... Нет пределов совершенству.

Мы не утратили, мы добровольно от нее отказались. Чтобы вернуть ее надо уйти от обычной городской повседневной суеты к размеренному спокойствию природы, и от безумной болтливости ума к его успокоению, к тишине ума.

НИЧТО не является знанием, не является сознанием или осознанием. Оно вне любых проявленных категорий. Нет ни слов, ни терминов способных Его охарактеризовать.

Все жрут, только вот каждый жрет на своем уровне. Ты, к примеру, не сможешь жрать то что жрет Логос, а Он не может жрать то что жрешь ты. Солнце, например, водородом питается и в "желудке" у него образуется сверхжесткое гамма излучение. Тебе такое не прожевать. Хотя ученые нас уже пятый десяток лет кормят обещаниями - вот, вот уже почти получили термояд, чуть чуть осталось..

Оказывается есть такие, кто не знает что Бог вечен. Дети малые, и те знают это.
Сотворено только то что является проявленным и материальным. Бог-творец по определению пребывает вне пространства и времени, тем более вне проявленной вселенной. Бог пребывает в везде и всегда.Там даже нет времени, нет моментов "до" и "после", поэтому говорить о том что кто то должен был Бога сотворить, это вообще глупость несуразная.

Показательный ответ. Показательный в своей банальности, в непонимании того о чем речь. Этот "мыслитель" говорит чужими банальными фразами. Для него "Бытие" и "Житие" это одна и та же категория, а это ведь по сути небо и земля.

Да уж, безумному доказывать элементарное, это только время терять. Продолжай стоять на ушах и видеть мир перевернутым, тебе ведь все равно как стоять в грязной луже - или на ногах в ботинках, или головой в лужу с глазами запорошенными грязью.



И зачем был весь тот бессмысленный монолог?
Ты бы еще более древние слова и буквы вытащил, или нечленораздельные звуки древних. В сегодня надо жить, а не в том чего никогда сам не пробовал, и что знаешь только по чужим высказываниям-предположениям.

Разве? Ты на себя то взгляни - тобой сразу несколько эгрегоров управляет. Вот и в этом своем ответе ты привычно уплыл из текущей темы в тематику которую тебе эгрегор подсовывает.


Одно лишь пустое бла-бла бла в ответ. Потому что заявление твое про волны материи было пустое и бессмысленное, не было под ним никакой реальной основы, фундамента.



С тебя и начнут.

Отсталая философия, незнание основных законов биологии и жизни.
Вот бегает один мурравей- никакого толку от него нет.
А вот их уже целый муравейник- и все заняты целенаправленной деятельностью. Кто их направляет, распределяет, где ниточки управления?
Ты их не видишь, они не проявлены материально, но они есть!
Так же и Бог- это переход количества в качество. Много неразумных элементов и законов создают новое разумное и созидающее качество.
Муравейник.

Нам так просто не заходит. Нам надо сложно и непонятно.

Опять у дедушки нарушения логического мышления. Между непроявленными связями и законом перехода количества в качество нет никакой связи. Это разные категории.

И Бог не может быть Законом. По той простой причине что Закон сотворен Богом, это проявленная категория в отличие от непроявленного Бога.
Законы природы пластичны и подчиняются Разуму. Я сам наблюдал как йоги могут локально создавать свои Законы для локальной области пространства. Это и есть своя вселенная внутри общей сотворенной вселенной.

Центры управления и ниточки управления в животном царстве есть. Несмотря на то что отдельное животное или насекомое не обладает умом, способностью осознавать ситуацию, оно обладает чувствительностью к внутреннему влиянию, ему самому не принадлежащему. Это иногда называют коллективной животной душой ,иногда эгрегором. Ученые называют это инстинктом, но откуда он берется они не уточняют.

Изучал, лекции разные слушал. Ведические писания рассчитаны на детский уровень сознания, они наполнены наибольшим числом выдумок и фантазий. Чем древнее писание, тем больше в нем вставок и искажений.

Вот тебе свежак, слово из трёх буков:
- живот;
- единство;
- добро.

Буддист?

создающий = со-зело-дающий = дающий свыше (того что уже есть)
Не понял твоей мысли.

Мы не можем знать всего и глупо спорить о том чего мы не знаем. Чтобы рассказывать что-то о боге, нужно сначала найти доказательство его существования в реальном мире. А выдавать свой воображаемый мир за реальность, удел тех, кто путает воображаемое с действительностью.
Я не видел бога и не видел ниодного достоверного подтверждения его существования. На сколько же надо быть наивным, чтобы верить каждому встречному, который пересказывает чужие бредни о каком-то аксакале сидящем на облаке и жаждущем приклонения перед ним. Как же он жил без этого, когда не было кому перед ним приклоняться.
Религия играет на низменных животных инстинктах людей. Типа если ты пудешь плохишём, то попадешь в ад и тебе там будет очень больно. А если будешь паенькой то после смерти будешь ловить вечный кайф в раю. Но это как раз и есть животный страх перед болью и низменная тяга к вечному наслаждению. Неужели у высшего сознания не нашлось более высоких мотиваций, кроме привлечения вечным кайфом и запугиванием вечной болью?
Скорей всего не бог создал человека по своему образу и подобию, а наоборот человек выдумал бога по своему образу и подобию, при чем самому примитивному подобию.
Верующие твердят, что бог знает всё, но при этом в молитвах вечно пытаются его о чём-то просить. Но если он все знает, то он должен знать и то, что людям нужно и чего они хотят, а тогда за чем его просить о том что он и так знает?
Полное отсутствие логики и здравого смысла.

Есть всё же разум во вселенной, раз не выходит на контакт. 🤢

О! Сайрус! Что ты можешь знать о Создателе всего сущего? Мал еще рассуждать, послушай лучше старших, выскочка! Тебя еще не клевал видимо петух гамбургский, а потому нишкни пацан. Не говори Мы за всех. Это казахи не знают, они и рядом не стояли при рождении Христа, а потому судить о непознаном просто не могут в силу своего слабоумия. И своей истории развития. Начни хотя бы с прочтения "Абай". Письменность у казахов нчала только при советской власти?

Дальше можно даже не читать все остальные глупости, уже понятно что это дите даже своих мыслей не имеет, повторяет то что ему вложили в голову такие же как он дети по развитию, но с телами взрослых людей.

И что? Какие у тебя утверждения на основе приведенного тобой примера?

- ну ты загнул...

А к стати...



- и что ты знаешь "о Создателе всего сущего"?
Поделись великодушно😕

- а ты уверен, что твой приемник настроен на нужную волну?😕

Надо просто верить. И все. Разговор на патриарших. Насчет письменности я загнул. Еаюсь. Это неустановившийся процесс становления строительства государства. Это больше походит на искусственно созданные племена. Это выстрадать необходимо и только тогда не возникнет желания судить о Боге всуе. Его надо постоянно чувствовать и ощущать его присутствие.

- та ну на.... А мозги для чего? Чтобы рот открывать?😨



- а откуда ты знаешь, чувствуешь именно Его присутствие? А не беса какого нить?

И это все, что ты, как "старший", можешь сказать "младшим" "о Создателе всего сущего"?😕

Не густо....😏😘😕😘

А ты хотел вообще эти подтверждения увидеть? У тебя умирали близкие ,очень близкие родственники? Если да то был ли ты при них рядом в эти минуты? Тебе приходилось глухой тёмной осенней ночью быть в местах где до ближайщего места где живут люди километр или больше и про которые ходит очень дурная слава? Особенно когда это было накануне ухода из этого мира очень близкого человека? И у тебя вообще очень смешные,детские представления о Боге как о некоем старичке с бородой и нимбом который сидит на облаке. С ними конечно, так и получается что если ты его не видишь сидящего на облаке то его и нет.... Смысла с тобой спорить о Боге тем более нет.

Как бы Вам растолковать о б устролйстве мироздания. У меня ума не хватит об,ять необ,ятное. А можете ли Вы обяснить что такое любовь? Так вот это и есть .2000 лет прошло и его помнят и почитают. А многих других помнят для истории не более того. А к Богу все обращаются за помощью и защите.

А нет таких доказательств, от слова совсем. Лягушка в болоте понятия не имеет, что "где-то" существуют океаны с китами. Ровно как и ты о Боге. 😛

Во всей остальной лаже, написанной тобой
причём до логики как таковой тебе далеко: рассуждаешь о том, чего не знаешь. 😬

С тобой? А чем ты отличаешься от глины, из которой тебя слепили, с высоты, хотя бы МКС?

Аз Бога ведает, ведающий не нуждается ни в доказательствах ни в вере.

Это либерасы, Бога отринули, в свободу зелёную-пиндосскую и в лукавого уверовали.

Дождевой червяк живет в одномерном мире. Его мир состоит и линий Сухо-Влажно, Тепло-Холодно, Еда-Нет_еды и т.д. У червяка нет измерения верх-низ, лево-право. И когда на червяка наступает копыто лошади, он "думает", что его забрал Бог. 😬

Товарищи хулиганы, алкоголики и тунеядцы диспутанты (о как загнул))!

Дайте пжлст свое определение понятия "Бог". А то все тут рассуждают, доказывают и опровергают, но каждый о своем толкует😘
А надоть на одном языке обЧатса😎

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Живое из неживого - Стр 6