andy8mm Пост: 756970 От 29.Nov.2021 (20:11)
есть вопросы, надо проверять в других источниках
Тут даже проверять нечего.
Возьми электромотор и крути им движок без бензина.
Могу поспорить- не закипит вода в радиаторе, даже до 90 градусов не догонишь.
Основное тепло идет от сгорания бензина, а не от трения.
А вот потребление электромотора покажет затраты на трение.
Они будут порядка 15% от номинальной мощности мотора.
Сколько ты можешь сэкономить на трении? процентов 5-6.
Андрей, не догонишь, правильно, потому что процентов 40 на тепло от трения....
Кстати, это очень приблизительно можно было прикинуть по частоте вкл карлсона до и после обработки....фуфельно, но тем не менее видно...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
genmih Пост: 758466 От 08.Dec.2021 (15:44)
вдумайся, что тебе говорю. Тепло возникает, как процесс передачи энергии, только при наличии разности температур воздух-окружающая среда. Как такового тепла - нет ни в газе ни в стакане с водой. Есть внутренняя энергия, и она может изменяться - либо совершать работу над внешней средой, либо путем передачи тепловой энергии, то есть - движением на молекулярном уровне.
Вот эти три сосны, в которых ты заблудился.
Тепло
Тепловая энергия
Внутренняя энергия
Температура
Давай рассказывай что ты понимаешь под этими словами.
Давление
dedivan Пост: 759088 От 13.Dec.2021 (15:20)
А линейная скорость молекул- это давление, сила с которой они ударяют по стенке.
При этом сама молекула может быть и горячей и холодной- это уже не влияет на силу удара.
Поэтому физики и разделяют эти энергии на разные виды.
БЮВ Пост: 759060 От 13.Dec.2021 (14:10)
как она передает свою температуру другой молекуле?
Вот правильный вопрос.
Если бы температура была кинетической энергией молекулы...
Есть простой опыт с шариками- пускают их навстречу друг другу.
Если один шарик тяжелый и медленный, а второй быстрый , но легкий . отскакивает от него с увеличенной скоростью, а тяжелый замедляется или встает.
То есть тогда можно было бы холодным куском свинца нагревать воду или воздух.
Но не греется воздух от свинца. Значит не так просто это все.
А вот если температура это частота колебаний - любых, линейных или круговых,
то увеличение частоты колебаний возможно
либо передачей от молекул с большей частотой колебаний,
либо волнами с большой частотой.
dedivan Пост: 759093 От 13.Dec.2021 (15:29)
Есть еще один способ увеличить частоту колебаний.
Хорошо видно на ролике.
(ролик с пи-столкновениями, так genmih его называет)
Изменяется энергия связи между атомами в молекуле при больших сжатиях. Но в первую очередь изменяется энергия связи между молекулами и это естественно приводит в конце концов к изменению кинетической энергии молекул.
Ну слава богу докопались до корней перышкина.
Это от него корни.
Температура это квантовое понятие- это ЧАСТОТА колебаний внутри молекулы. Внешнее сжатие не имеет к этому отношения- это разные виды энергий. Как постоянный и переменный ток.
Давление это энергия постоянного тока- можешь оставить баллон со сжатым газом на год в гараже и давление сохранится, или постоянный магнит можешь повесить на железку.
А переменный ток излучает энергию, да еще и квантами. Поэтому ты не можешь нагреть холодным телом более горячее. Даже снег излучает в ИК диапазоне, можешь собрать тонны или миллионы тонн снега, получить большой поток ИК излучения, но не нагреешь им даже капельку теплой воды.
Даже зеркало можешь поставить вогнутое, в его фокусе температура будет не выше ноля градусов.
Частота излучения не та, Не может она даже одну молекулу раскачать до более высокой частоты.
Это не амплитуда колебаний, а частота.
Еще раз- это разные виды энергий, поэтому и существуют баллоны сжатые до 200 атм, но холодные.
Но и они нагреваются от обычного воздуха с давлением 1 атм если в дом их притащишь.
Как это происходит- передача энергии от более слабого более сильному?
Давай попробуй по перышкину.
Эта мина давно заложена
Я уже писал, в самом начале, что определение температуры введено в термодинамике как средняя кинетическая энергия молекул. Именно этой энергией обмениваются сталкивающиеся молекулы, именно это и определяет теплопередачу - откуда, куда и сколько.
genmih Пост: 759163 От 14.Dec.2021 (01:30)
Следует-следует
Покажи хоть один учебник, где линейная скорость молекул определяет температуру.
Стенка одна и та же- в одном случае тормозит а в другом ускоряет?
Стенка не знает какая молекула к ней подлетит.
Ты же ссылку на ролик давал с пи-столкновениями, там тоже видно, как замедляется и ускоряется большой груз.
Это ты уже уклоняться начал- ролик не про это, хотя в нем хорошо видно замедление большого груза и ускорение малого- по твоему это нагрев легких молекул и остывание тяжелых.
Вообще в физике температуру связывают с колебательными и вращательными движениями электронных оболочек атомов и порождаемым ИК излучением. Вот оно уже однозначно связано с температурой.
Это никак не связано с линейными скоростями молекул.
Эта энергия ВНУТРИ молекул.
genmih Пост: 759124 От 13.Dec.2021 (19:07)
Накопление молекул газа в возбужденном состоянии используется в лазерах. Но это не баллон в гараже с 200 атм.
Но уже повод подумать есть.
Некоторые состояния не апериодичны и имеют свои резонансные частоты.
Именно так можно получить перекос в энергиях.
А когда есть перекос- дальше уже понятно даже первокласснику.
То есть хоть так возьми, хоть эдак- вечняк на халявке всяко получается.
Если не получается- значит что то не так делаешь.
Пол ватта за пол часа нагреют 200 литров воды на 1 тысячную градуса. (0,001оС)
А 100 Ватт за 8 секунд (тоже и отнимут)- время подъёма ковша в 200 литровой бочке на 0,8м со скоростью 0,1 м/с
Для тяги в 100вт под ковшом нужен пузырь каким объемом?
00:13 сегодня нам нужно определить параметры частотных и
частотные характеристики той планеты на которых мы сели мы живем
потому что вроде бы как наши все проектируемого устройства находится
в ее поле действия и если мы не знаем ее характеристик то и получается
что ну чтобы мы не проектировали мы все-таки что-то делаем такое
несколько антиприродо подобное принципе что мы наблюдаем многие
наши импульсные устройства очень негативно влияют на наше здоровье и
все это вытекает из банального непонимания физических процессов
связанных с частотами с опорными частотами той планеты на
которой мы находимся
Слава богов, заговорили.., именно поэтому в своё время втыкал Валере Лапычу.
# субтитры скопировал как есть, редактировать влом.
dedivan, когда вся вода на планете Земля замирает какой опыт можно провести?
4 января,
видимый диск Солнца будет наибольшим в 2022 году,
Земля в этот день проходит перигелий
– самую ближайшую к Солнцу точку своей орбиты, которую она проходит раз в год. 4 января 2022 года расстояние между Солнцем и нашей планетой минимально в году и составляет 147105046,58159 км (0,9833365 а.е.).
http://astro-bratsk.ru/yearbook/342-perihelion-earth.html
в 2022 году
Перигелий 4 января 06:52
Афелий 4 июля 08:10
Точная дата прохождения перигелия (ее можно узнать из Астрономического календаря) меняется из года в год, в следствие того, что линия апсид, совпадающая с большой осью эллипса планетной орбиты, медленно вращается в ту же сторону, куда движется сама Земля, и долгота перигелия возрастает на 61,9" в год. Полный оборот линия апсид делает в 20 934 года.
sairus Пост: 766035 От 01.Feb.2022 (16:07)
конструкция не рабочая в принципе.
В принципе то как раз рабочая. Только принцип совсем другой. и чтобы его понять, нужно верхний грузик поднимать примерно на орбиту спутников земли. Километров 500 диаметром колесо будет крутится.
Моменты вращения у грузиков на земле и на орбите будут разные.
dedivan Пост: 766090 От 02.Feb.2022 (07:00)
Так она и без них остановится. В итоге все спутники планет и все планеты остаются повернутыми к своему центральному телу одной стороной.
Как луна к земле или меркурий к солнцу. Как переходный период- венера, у которой сутки уже длятся больше её года. Постепенно и она встанет одной стороной к солнцу.
Землю спасает пока луна - она отдает свою энергию вращению земли, но сама при этом теряет и постепенно удаляется от Земли. Когда покинет совсем - земелька начнет тормозить быстрее.
dedivan
Землю спасает пока луна - она отдает свою энергию вращению земли, но сама при этом теряет и постепенно удаляется от Земли. Когда покинет совсем - земелька начнет тормозить быстрее.
Дедушка привычно все перевернул, с ног на голову поставил. Чем выше орбита спутника Земли, тем большую энергию надо затратить чтобы перевести этот спутник на более высокую орбиту. При торможении спутника он переходит на более низкую орбиту.
Луна, постепенно переходя с низкой орбиты на высокую, отбирает энергию у Земли, т.е. тормозит ее.
Дедушка привычно все перевернул, с ног на голову поставил.
Дедушка астрономию изучал и небесную механику, если бы ты учебники почитал, может тоже сообразил бы, что все не так, как тебе кажется.
Механика коробки передач отличается от небесной механики.
Вот летит в пространстве звезда - какое нибудь солнышко, и какая нибудь комета- летят прямо, никого не трогают, момент импульса у них ноль. И вдруг пути их пересекаются. комета начинает описывать круг вокруг солнышка, появляется откуда ни возьмись момент импульса. Откуда он взялся? А как же закон сохраниния? Энергия в систему при этом пришла или ушла?
Sergej_ Пост: 766485 От 05.Feb.2022 (07:22)
Дедушка привычно все перевернул, с ног на голову поставил.
Дедушка астрономию изучал и небесную механику, если бы ты учебники почитал, может тоже сообразил бы, что все не так, как тебе кажется.
Механика коробки передач отличается от небесной механики.
Вот летит в пространстве звезда - какое нибудь солнышко, и какая нибудь комета- летят прямо, никого не трогают, момент импульса у них ноль. И вдруг пути их пересекаются. комета начинает описывать круг вокруг солнышка, появляется откуда ни возьмись момент импульса. Откуда он взялся? А как же закон сохраниния? Энергия в систему при этом пришла или ушла?
Дедушка, не надо пустого ля-ля. Это ведь ты дедушка как раз наплевал и на небесную механику, и на астрономию. Я то учебники читал в отличие от тебя, поэтому знаю что Луна отдаляется от Земли переходя на все более высокую орбиту, т.е. поглощает энергию, а не отдает. Любой школьник знает что чтобы перевести спутник с низкой орбиты на высокую надо добавить ему импульс движения, чем выше орбита, тем больше топлива надо потратить на разгон спутника. Это все элементарно и следует как раз из законов Кеплера. Твои же рассуждения о Луне не следуют ни из чего, это просто фантазия.
Ни одно тело во вселенной не летит "прямо", оно подчиняется притяжению других тел, независимо от расстояния. Поэтому, строго говоря, момент импульса у летящего тела не бывает "ноль". Ты дедушка не только небесную механику не знаешь, но вообще всю механику, всю физику даже школьного курса. Чтобы момент импульса считать надо учитывать не только сам момент импульса, но еще и момент, и силу. Но это все не имеет отношения к твоему проколу с Луной. Поэтому рассказывай свои сказки про нарушения ЗСЭ младшим школьникам и блондинкам.
Не надо уходить в сторону от темы того что тобой было сказано, не надо вбрасывать свой очередной "туман" с очередными подменами и мошенничеством, посторонние темы подбрасывать, надо иметь совесть признать себя тем кто ты есть. Ты в очередной раз в луже сидишь.