Первый пост темы: rezoner Post: #710698 От:27.01.2021 (09:57) sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем 😊
sairus Пост: 757522 Выложил бы эту конструкцию я, то поднялся бы целый шквал говна.
А значит вы господа больше животные, чем люди.
Ну вот, поперло, оно самое.
Причем на всех сразу, не разбирая, общим потоком накрыло всех.
Да ты не переживай по отношению к тебе это высказывание более чем справедливо. А "ВСЕ" пусть сами за себя решают, возмущаться им или нет. А тебя народным заступником пока никто не избирал.😬 Староват ты, для геройства 😎
Пожалуй и гравийные изобретения, которые не работают, сюда помещу.
Это мёртвое колесо по принципу "действия" напоминает "гармошку" легендарного узбека. 😎
gravio Пост: 760558 От 26.Dec.2021 (20:44)
Красивый.
Но Колесо вашего земляка - еще и рабочее...
Причем воду ПОДНИМАТЬ вовсе и не надо..
Не отвлекайтесь от учебника.
Неугомонный Гравио вслед за Сайрусом настырно пытается получить самовращение с помощью рычагов. Но поскольку на деле ничего не получается, то рисует картинки 😬
На рисунке представлен механизм образования рукотворной речки в МикроГЭС Gravio
(для использования в личном подсобном хозяйстве).
Два сосуда одной и той же емкости имеют "крышку" выполненную из эластичной резиновой пленки. Сосуд СПРАВА - вмещает в себя воды БОЛЬШЕ чем такой же сосуд - СЛЕВА(резиновая "крышка" ПРАВОГО прогнута ВНИЗ)
Запоминаем навсегда - (Резонеро-кронги и прочие "опровергуны" Законов Природы): При использовании этой схемы активации - в народных МикроГЭС вода СПРАВА и СЛЕВА = всегда будет находиться в РАЗНЫХ количествах
Отсюда:
В простейшем Водяном Колесе Gravio - масса воды СЛЕВА = также всегда БОЛЬШЕ - чем справа.
Последнее и приводит Колесо к вращению.
Учите школьный учебник господа - источник РЕАЛЬНЫХ знаний...
rezoner Пост: 761096 От 30.Dec.2021 (13:21)
какая это конструкция?
Да любая, где халявная гравитация создает ЦБС, которая в свою очередь(выходит что тоже нахаляву) увеличивает радиус и соответственно рычаг колеса с одной стороны. Вернее, со всех сторон, но одну из сторон мы принудительно укорачиваем по радиусу, возможно что и с одновременным отбором энергии при этом.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Фраза "на первый взгляд" часто оказывается эквивалентной слову "иллюзия". Это правильный подход: сначала проверить математикой. И если совпадет с "на первый взгляд", тогда можно приступать к железу. И желательно своими ручками и на свои средства.
Удачи и успехов! И с наступающим Новым годом!
Все возможные БТГ должны быть тихоходными, так как быстрая скорость и инерция "обезвешивает" части конструкции, мешает складывать/расправлять рычаги и оставляет мало времени на перемещение грузов.
Свою придумку на просторах интернета не видел (может, просто не нашёл), но траектория грузов отличается от многочисленных "колёс Орфериуса" и прочих.
Все возможные БТГ должны быть тихоходными, так как быстрая скорость и инерция "обезвешивает" части конструкции, мешает складывать/расправлять рычаги и оставляет мало времени на перемещение грузов.
Свою придумку на просторах интернета не видел (может, просто не нашёл), но траектория грузов отличается от многочисленных "колёс Орфериуса" и прочих.
На счет обезвешивания ты пегорячился. Центробежная сила вполне может заменить гравитацию. Сила гравитации ограничена гравитационной постоянной, поэтому гоавитационные двигатели тихоходны. Но если вместо гравитации использовать центробежную силу, то можно получать гораздо больше энергии чем с гравитации.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Все возможные БТГ должны быть тихоходными, так как быстрая скорость и инерция "обезвешивает" части конструкции, мешает складывать/расправлять рычаги и оставляет мало времени на перемещение грузов.
Свою придумку на просторах интернета не видел (может, просто не нашёл), но траектория грузов отличается от многочисленных "колёс Орфериуса" и прочих.
На счет обезвешивания ты пегорячился. Центробежная сила вполне может заменить гравитацию. Сила гравитации ограничена гравитационной постоянной, поэтому гоавитационные двигатели тихоходны. Но если вместо гравитации использовать центробежную силу, то можно получать гораздо больше энергии чем с гравитации.
Может, неточно выразился. Вертикальная конструкция, раскручиваемая силой тяжести, обладает инерцией. Она стремится "растолкать" грузы от центра вращения.
А потому с одной стороны грузы, которые нужно максимально приблизить к центру стремятся "убежать", требуя затраты на удержание или стопоры, с другой, где рычаги максимальны - вес грузов, вместо того чтобы передавать усилия на полезную работу, уменьшаются центробежной силой.
Tref Пост: 761110 От 30.Dec.2021 (14:54)
с другой, где рычаги максимальны - вес грузов, вместо того чтобы передавать усилия на полезную работу, уменьшаются центробежной силой.
С чего это вес уменьшается? Гравио на тебя, с его дырявым колчаном и лучником, не хватает. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, запомни, любое падающее или всплывающее тело теряет вес. Тело находится вне весомости.
Когда уже вы постигните эти немудрёные законы природы, товарищи халявщики? Как можно столько лет думать о "почему же оно не крутится" и не желать понимать почему?
gluk Пост: 761121 От 30.Dec.2021 (16:05)
ФЕМЕ, запомни, любое падающее или всплывающее тело теряет вес. Тело находится вне весомости.
Глюк, не умничай и не передёргивай. Падающий груз на ободе колеса в невесомости не находится, он не в свободном падении. А потому его масса является именно рабочим весом.
Тут просто люди ошибочно полагают, что при центробежном ускорении грузы потеряют свой вес. Вес разумеется здесь понимается как сила тяжести.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
"...Падающий груз на ободе колеса в невесомости не находится..."
Находится, как бы тебе этого не хотелось. По этой причне и не работают все эти хитроумные колёса.
Не веришь? Сделай сам любое подобное колесо и попробуй его раскрутить. Может тогда до тебя дойдёт очевидное.
gluk Пост: 761124 От 30.Dec.2021 (16:23)
"...Падающий груз на ободе колеса в невесомости не находится..."
Находится, как бы тебе этого не хотелось. По этой причне и не работают все эти хитроумные колёса.
Не веришь? Сделай сам любое подобное колесо и попробуй его раскрутить. Может тогда до тебя дойдёт очевидное.
Глюк, невесомость это когда нет ответной реакции, когда падение свободное. А здесь колесо выступает в роли пружины весов, только у пружины реакция на вес массы конечная, а у колеса постоянная.
Не веришь? Сделай сам любое подобное колесо и попробуй его раскрутить.
Я то наоборот, можно сказать верю.😊 Так что колесо делать это неверующим. 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Tref Пост: 761110 От 30.Dec.2021 (14:54)
с другой, где рычаги максимальны - вес грузов, вместо того чтобы передавать усилия на полезную работу, уменьшаются центробежной силой.
С чего это вес уменьшается? Гравио на тебя, с его дырявым колчаном и лучником, не хватает. 😊
Вес не уменьшается, но вектор центробежной силы направлен вдоль радиуса вращения, но не в низ. Эти два вектора создают суммирующий вектор , который направлен не строго в низ, а по направлению суммирующего вектора.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ Пост: 761130 От 30.Dec.2021 (16:43)
Кстати, в моём предложении энергия не теряется вообще(трением пренебрегаем). При уменьшении радиуса количество движения переходит в крутящий момент.
В итоге- силами гравитации(тяжести) остается преодолеть силы трения. Остальное халява.
Когда силы трения преодолимы, они не забирают энергию, но уменьшают скорость её расходования. (Мощность)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ФЕМЕ Пост: 761130 От 30.Dec.2021 (16:43)
Кстати, в моём предложении энергия не теряется вообще(трением пренебрегаем). При уменьшении радиуса количество движения переходит в крутящий момент.
В итоге- силами гравитации(тяжести) остается преодолеть силы трения. Остальное халява.
Когда силы трения преодолимы, они не забирают энергию, но уменьшают скорость её расходования. (Мощность)
ФЕМЕ Пост: 761130 От 30.Dec.2021 (16:43)
Кстати, в моём предложении энергия не теряется вообще(трением пренебрегаем). При уменьшении радиуса количество движения переходит в крутящий момент.
В итоге- силами гравитации(тяжести) остается преодолеть силы трения. Остальное халява.
Когда силы трения преодолимы, они не забирают энергию, но уменьшают скорость её расходования. (Мощность)
писец ты безграмотен...
Пипец ты пустобрех.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner |
Post: #757537 - Date: 03.12.21(11:52)
