Post:#759336 Date:16.12.2021 (10:07) ... В журнале ИР №2 за 2006 представлена конструкция устройства, позволяющая получать СЭ , используя силы инерции и силы гравитации. пинцип рабочий, однако имеет одну существенную особенность, накладывающую на его ограниченное применение.
понятия не имеешь, почему в маятнике Максвелла вес маховика уменьшается как при подъеме, так и при его опускании! ИЗУЧИ !!!
Маленькая подсказка---ВЕС (но не масса)уменьшается в прямой зависимости от радиуса оси маятника и отношения РАДИУСОВ вала маховика к радиусу самого маховика. В книге по ссылке дано разъяснение на основании законов Ньютона с указанием векторов сил подробно и без заумных фраз.
ТАК ВОТ---раз ВЕС маятника максвелла уменьшается, то тогда и уменьшается и затрата энергии внешнего привода на его "подъем", и расходуется исключительно на его раскрутку вокруг ЦМ и преодоление потерь на сопротивление внешней среды. А так как у маховика радиус оси значительно меньше радиуса самого маховика, то включаются правила рычагов, на которых заострил внимание bazarov .
не ленись--изучи подробно маятник максвелла !!!
Вообще, если следовать Ньютону, вес не уменьшается и не увеличивается в одной и той же точке пространства. Вес по ньютону равен массе m, умноженной на ускорение свободного падения g.
Ну ладно, смиримся с современным определением термина "вес" (= давление на опору). Но есть понятие сила тяжести.
Сила тяжести P, действующая на материальную точку массой m, вычисляется по формуле
P=m*g
, что совпадает с ньютоновским определением термина "вес".
У меня вопрос к Алексею: меняется или нет сила тяжести маятника Максвелла при его подъеме и опускании?
олег-джан Пост: 759944 От 21.Dec.2021 (12:40)
Конечно, будет меняться.. от нуля в крайних точках до мах по-вертикали...
В крайней нижней точке знак ускорения маятника меняется на противоположный и тогда маятник начинает тянуть вниз с силой намного превосходящей его собственный вес, стрелка весов при этом резко дёргается к максимуму.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Никак нет, гер Майер, он весит меньше и при подъёме, не только при опусканий. Я же тебе специально привёл в пример брошенный вверх камень,который ничего не весит и когда поднимается-улетает от Земли и когда опускается-падает. Здесь почти полная аналогия, просто вес не обнуляется тся полностью но становится меньше чем вес покоя.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Нуу, с камнем-то вообще аналогии никакой. Как может что-то весить, не имея опоры (свободный полет).
Что вообще такое вес? - масса на ускорение.
Когда маятник опускается, то он постепенно набирает обороты - движется вниз с ускорением, и это ускорение надо вычесть из величины ускорения свободного падения. Поэтому и вес уменьшается.
При подъеме наоборот, маятник имеет ускорение вверх (пусть и отрицательное - важно направление вектора), и это ускорение должно прибавляться к g, отсюда и вес будет больше.
Опять же, лишь скромное мнение.
Ingener Пост: 759937 От 21.Dec.2021 (12:15)
.... поясняющие утверждение, что вес маятника и при подъеме уменьшается.
То что Максвелл при подъёме весит меньше легко понятно исходя из того что он поднимается с замедлением, а значит сила инерции его веса направлена вверх, компенсируя немного притяжение Земли. То же самое что и камень подброшенный вверх ничего не весит так как он вверх движется тоже с замедлением равным ускорению силы тяжести. Просто в этом случае замедление равно ускорению силы тяжести в отличие от маятника Максвелла где оно намного меньше и поэтому полной компенсаций веса у Максвелла не происходит. В остальном мой тёзка несёт, на мой взгляд, пургу.
молодец, классическая физика именно так трактует! А теперь объясни пожалуйста, как определить ускорение замедления поднимающегося маятника, и от каких параметров оно зависит.
У меня вопрос к Алексею: меняется или нет сила тяжести маятника Максвелла при его подъеме и опускании?
Приятно читать ОЧЕНЬ ТОЛКОВЫЕ вопросы!!! Это такая редкость !!!
rezoner -скажем так, вопрос провакационный отчасти, так как если отвечать по формулам, то любой ответ вызовет непонимание и кучу полемики.
Но из уважения к РАЗУМНОЙ постановке вопроса отвечу ::: СИЛА ТЯЖЕСТИ--НЕ МЕНЯЕТСЯ !!!
ПАРАДОКС?
мНОГИЕ ПРОЧИТАВ ЭТО СРАЗУ НАЧНУТ КРУТИТЬ ПАЛЬЦЫ У ВИСКА И УХМЫЛЯТЬСЯ:"ВСЕ ЯСНО, ПОРА БРИГАДУ вызывать..."
Все дело в том, чтобы это объяснить, то надо очень долго объяснять происходящие физические процессы, которые скрываются за этими формулами.
Кратко могу сказать (но ты сразу этого просто не поймешь-долго надо вникать) почему сила тяжести не меняется-----в данной ситуации происходит изменение относительной массы маховика в связи с тем, что он совершает одновременно сложное движение В этом случае происходит перераспределение энергии на изменение кинетической энергии маховика, и на внутреннюю энергию маховика.
Если желаешь понять , то мною это изложено в книге[ссылка] . Здесь я повторяться не буду. Книгу можно скачать в интернете свободно как безплатно, так и платно. Тираж 100 экз. УУ меня осталось 5 экз.
олег-джан Пост: 759944 От 21.Dec.2021 (12:40)
Конечно, будет меняться.. от нуля в крайних точках до мах по-вертикали...
В крайней нижней точке знак ускорения маятника меняется на противоположный и тогда маятник начинает тянуть вниз с силой намного превосходящей его собственный вес, стрелка весов при этом резко дёргается к максимуму.
В самой нижней точке физику маятника доцент МИФИ объяснил ОЧЕНЬ ХРЕНОВО, и с заведомо грубой ошибкой!
При смене направления движения маятника Максвелла резкий скачик стрелки весов объясняется передачей импульса, то есть сменой направления вектора движения.
Однако, НИГДЕ в официальной науке мне не встречалось, что там дополнительно действует и центробежное ускорение, величина которого определяется радиусом оси маятника, максимальной линейной скоростью опускания маятника в нижней точке, и само собой массой маятника (МАССОЙ!!! - а не весом)
Ingener Пост: 759937 От 21.Dec.2021 (12:15)
Ну, коли автор темы так рьяно отстаивает свои взгляды, было бы интересно ознакомиться с цитатой из данной книги (без регистрации она недоступна), поясняющие утверждение, что вес маятника и при подъеме уменьшается.
Если гора не идет к Магомеду, то магомед идет к горе. Скачай из интернета-там есть, либо зарегестрируйся на ресурсе-пригодится. На блюдечке с золотой каемочкой тебе никто не принесет, не барин поди...
Зачем мне что-то искать и скачивать. Взялся отстаивать свою точку зрения - приводи аргументы. А посылать народ искать и читать какие-то книжки - признак отсутствия аргументов.
Есть тут такой персонаж, любит к школьным учебникам всех отсылать)
Ingener Пост: 759973 От 21.Dec.2021 (17:19)
Зачем мне что-то искать и скачивать. Взялся отстаивать свою точку зрения - приводи аргументы. А посылать народ искать и читать какие-то книжки - признак отсутствия аргументов.
Есть тут такой персонаж, любит к школьным учебникам всех отсылать)
Гордыня прет...
Коль ИНЖЕНЕРОМ НАЗВАЛСЯ, думай сам своими мозгами. Я же в книге все доказательства написал, и здесь ЛИЧНО для тебя повторяться не буду. Иди тогда вновь учиться курсу физики, где тебе образование такое дали. УДАЧИ !!!
