Первый пост темы: БЮВ Post: #730757 От:28.06.2021 (18:51) Рискну все же открыть ветку про всё, что касается жизни. Про прошлое, настоящее и будущее.
Для затравки про Россию с непредсказуемым прошлым.
Будут удаляться без предупреждения личностные оскорбления, призывы к насилию и свержению власти. Уничижительные и оскорбительные выражения про Россию, Русь и русский народ, также будут удаляться. Бандеровцам в эту ветку лучше не заходить.
Какую эпоху в жизни России не возьми, всё время развитию мешает враг. Пора бы уже придумать способ защиты, а не сваливать на него все проблемы. С этим постоянным врагом объяснялки уже поднадоели - детский сад какой-то.
gluk Пост: 758366 От 07.Dec.2021 (19:57)
Какую эпоху в жизни России не возьми, всё время развитию мешает враг. Пора бы уже придумать способ защиты, а не сваливать на него все проблемы. С этим постоянным врагом объяснялки уже поднадоели - детский сад какой-то.
...чот я не замечал, чтобы какой то враг мешал бы СССР развиваться...
Lisp, а что, все должны были уран обогащать или шахтёрами работать? Представляешь, вся страна в забой ушла и копает, и копает... Навалили угля до неба и у каждого двора жигули-копейка - некуда ездить, нечего покупать, а благосостояние есть. Да, и если бы не итальянцы, жигулей тоже бы не было, только фордовская Волга ГАЗ-21 и Москвич от немцев...
Только уголь родной.
Это как считать, ежели все ресурсы в эту производительность забивали, а в технологиях отставание было в разы, за небольшими исключениями. По сельскому хозяйству на порядок ниже была производительность.
...интересно, а ты страну в которой родился и вырос еще долго будешь поливать фантазийным говном...которое к реальности не имеет никакого отношения...или у тебя такой бизнес???
Лисп точно сдурел окончательно,агитируя за светлое прошлое. Ежели я пишу что производительность труда была меньше чем в развитых западных странах, значит я говном свою страну поливаю? Критиковал я власть и тогда и сейчас, было и есть за что критиковать. Власть это не страна, она приходит и уходит, а народ остается. Вот ты своим враньем безудержным и доказываешь, что тебе сама страна была по хрен, лишь бы партия светилась от своей святости.
...отставали бы технологии в разы...нас бы нах...разбомбили бы в щепки и сожрали бы, так нет запад почему то соревновался с советами..., а в сельском хозяйстве была бы жо--па не было бы такого прироста населения...ты хоть свою думалку правильно думать настрой...😬 😬 😬
В сельском хозяйстве у нас было занято 30% населения, у пендосов 2,5% при этом они исчо и во многие страны продовольствие экспортировали. Читал цифры в советской прессе. По лесу, рыбе, угле, строительстве, электронике,автомобилях и т.д. и по качеству и по производительности отставали, цены и в самом деле ниже на внутреннем рынке были. Рывок было только до 50х, потом спад пошел. По мне так лучше бы в сельском хозяйстве было 50%, тогда с любой производительностью сами себя бы смогли прокормить без импорта продовольствия. И это не похвала западу, а констатация факта не изумительного и не светлого прошлого, о котором вещает Лисп. Было бы так все хорошо и прекрасно, как грит Лисп, то никакие горбачи и ельцины не смогли бы развалить Союз.
Не хлебом единым сыт человек, можно было неплохо жить и в Союзе, медленное движение к лучшему все же было, но верхушка КПСС угрохала Союз, а лиспы пытаются доказать, что это народ виноват.
Сферически вакуумный советский человек наивен, как и любой другой. А остапов повыбили. Наивен стал совок. Не думал что силы бобра всегда несут бодро, но раздевают до нитки.
neama Пост: 758387 От 07.Dec.2021 (22:19)
Сферически вакуумный советский человек наивен, как и любой другой. А остапов повыбили. Наивен стал совок. Не думал что силы бобра всегда несут бодро, но раздевают до нитки.
БЮВ Пост: 758384 От 07.Dec.2021 (22:01)
В сельском хозяйстве у нас было занято 30% населения, у пендосов 2,5% при этом они исчо и во многие страны продовольствие экспортировали.
...только последний дурак сравнивает сельское хозяйство пендостана и СССР...в связи с большой разницей в климатических условиях и почвах...
...дальше обсуждать твои помои???
БЮВ Пост: 758384 От 07.Dec.2021 (22:01)
В сельском хозяйстве у нас было занято 30% населения, у пендосов 2,5% при этом они исчо и во многие страны продовольствие экспортировали.
...только последний дурак сравнивает сельское хозяйство пендостана и СССР...в связи с большой разницей в климатических условиях и почвах...
...дальше обсуждать твои помои???
Базар был про низкую производительность труда, а не про причины это низкости. Так што умывайся, по твоим агиткам про производительность труда получается, что КПСС поменяла климат на 1/6 части суши и производительность труда в сельском хозяйстве превысила западную.
БЮВ Пост: 758384 От 07.Dec.2021 (22:01)
В сельском хозяйстве у нас было занято 30% населения, у пендосов 2,5% при этом они исчо и во многие страны продовольствие экспортировали.
...только последний дурак сравнивает сельское хозяйство пендостана и СССР...в связи с большой разницей в климатических условиях и почвах...
...дальше обсуждать твои помои???
Базар был про низкую производительность труда, а не про причины это низкости. Так што умывайся, по твоим агиткам про производительность труда получается, что КПСС поменяла климат на 1/6 части суши и производительность труда в сельском хозяйстве превысила западную.
...базар получился про то, что 30% занятость в с/х была в СССР в 1960 году, а 2,5% занятость в с/х США это сегодня...ты сравниваешь цифры с разностью в 60 лет...по климатическим условиям можно сравнивать с/х с Канадой...Сельское хозяйство СССР в 1983 году было равно 151.8 млрд. долл., занимало 1е место в мире. Доля сельского хозяйства СССР в мире составляла 17.5% и это при 4% от мирового населения..да, уж...ты из за своей тупой ненавистью к партии свои мозги забил очередным говносайтом...и радостно принес говноинфу сюда...
😬 😬 😬
БЮВ Пост: 758398 От 07.Dec.2021 (23:55)
Базар был про низкую производительность труда, а не про причины это низкости.
Тут ещё нужно разделить мух и котлеты. Труд, добровольный созидательный труд, это чисто почётная деятельность человека, машины роботы и механизмы трудится не могут. А либерасы смешивают всё до кучи. По их мнению трактор-робот он тоже в поле трудится.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Lisp Пост: 758426 От 08.Dec.2021 (06:22)
..Сельское хозяйство СССР в 1983 году было равно 151.8 млрд. долл., занимало 1е место в мире. Доля сельского хозяйства СССР в мире составляла 17.5% и это при 4% от мирового населения..да, уж...ты из за своей тупой ненавистью к партии свои мозги забил очередным говносайтом...и радостно принес говноинфу сюда...
Лисп, твои методички расчитаны для тупых.
В 1983 году население СССР- 276 млн. И если это 4% мирового населения, то в мире жило 7 млрд. человек. гы..гы..
Британские учоные склоняют головы пред совецкими гигантами мысли.
Лисп, ты хоть иногда думай головой, прежде чем копипастить бред из "достоверных" источников.
...да ёпта, ой, как подловил...да пусть 7%...дох...оно чяво меняет???..всё равно не получается натянуть сову на глобус, хоть ап стенку бейся...😬 😬 😬
...рекомендую почитать БЮВу, Бомбару, глюку и пр. подобным...немного хоть поймут суть капитализма...а то имеют представление о сей религии на уровне времен эпохи Реформации...
"Экономика невинного обмана: правда нашего времени"
Автор: Джон Кеннет Гелбрейт
...автор известный в мире экономист, лет десять назад умер, а перед смертью написал вот такое небольшое покаяние...брошюра в 80 листов...
...самого Гелбрейта вполне можно назвать -главный идеолог вашингтонского обкома...
😬 😬 😬
Lisp, приведи хоть один внятный довод в пользу социализма людям живущим в стране, где все имеют ту или иную собственность и не хотят с ней расставаться. Эти люди всем довольны и считают себя вполне благополучными. Доход им позволяет иметь дом, жигули около ворот, шубы норковые жене и кухонный комбайн со стиральной машиной.
Зачем ему социализм?
gluk Пост: 758467 От 08.Dec.2021 (16:03)
Lisp, приведи хоть один внятный довод в пользу социализма людям живущим в стране, где все имеют ту или иную собственность и не хотят с ней расставаться. Эти люди всем довольны и считают себя вполне благополучными. Доход им позволяет иметь дом, жигули около ворот, шубы норковые жене и кухонный комбайн со стиральной машиной.
Зачем ему социализм?
...так ты при советах не жил...те не понять...
...а, если ты с пендосией сравниваешь...так там 15% населения за чертой бедности...идет ускоренное нищание среднего класса...чудо окончилось...
...оно же ты смотришь только рекламные ролики...съезди туды на экскурсию...удивись...
...а работать там я те не советую...судя по твоим измышлизмам здесь...там ты получишь работу не выше посудомойки...😬 😬 😬
gluk Пост: 758474 От 08.Dec.2021 (16:46)
Говори конкретно, не уходи от ответа. И про меня не надо рассказывать свои фантазии.
Повторю вопрос:
Зачем людям с вполне обеспеченной жизнью социализм?
Глюк, ты совсем охренел, такие вопросы Лиспу задавать. Ты чо К.Маркса не читал? Строить социализм могут только те, кто не имеет ничего, то исть беднейшие пролетарии. Ленин добавил к угнетенным исчо и беднейшее крестьянство, хотя и недолюбливал крестьян как таковых, потому что сволочи, только до сэбэ стараются. Поэтому пролетарий - гегемон, у него только цепи и ничего личного. Ну а те у кого есть какая то личная собственность будут заложниками в отчаянной борьбе пролетариев с капиталистами, и будут расстреляны, ежели буржуазия начнет побеждать. Поэтому людям с вполне обеспеченной жизнью социализм обязательно нужен, чтоб поделить свое добро с неимущими и возможно остаться живыми. И обязательно нужно чтоб во всем мире пролетарии победили, иначе их буржуи затопчут. В глубь залезать не буду, почитай в инете кто такие были пролетарии в Римской империи, и обязательно прочитай все труды Маркса и Ленина, тогда перестанешь задавать глюпые вопросы.
Зачем людям с вполне обеспеченной жизнью социализм?
...каким конкретно обеспеченным людям???...хозяевам предприятий, топ-менеджерам, владельцам табачного ларька, полицейским, заводским рабочим, сельскохозяйственным рабочим, сезонным рабочим, посудомойкам, дворникам...???...кого из них ты имеешь в виду...
...или у тебя все кто живут за пределами СССР все обязательно обеспеченные???😬 😬 😬
А что такого в том, что все нормально живут и без социализма? Или ты путаешь социальное с социалистическим? В нормальных странах есть социальная поддержка - что такого удивительного?
На вопрос ты так и не ответил. И я знаю, почему ты юлишь. И все знают.
gluk |
Post:758366 - Date: 07.12.21(19:57)
