Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Вот ты ща опять нарвёшься, табаки...
Для общего развития: твой визави туповатый нижегородский, даже не в курсах, где ишачками пользуются...плохо он этнографию учил, прежде чем рот открывать и позориться...
Нету у нас такого и не было никогда....
Есть в дагестане, и то, у некоторых народностей, а их там за 40....
И есть ещё в узбекистане, и то, не у всех...одни над другими ржут...типа "первая жена"...
Так что подтявкивай аккуратнее....
И не забывай, что я русский....
Хотя, дед по-матушке был из Одессы....Калинчук..служил в нквд...ушел в июле на фронт и пропал без вести....бабушка до конца жизни получала пенсию...думаю, если бы были сомнения....
dedivan Пост: 758264 От 07.Dec.2021 (15:09)
Еще раз повторю- это не имеет отношения к тепловой энергии.
Эта работа не превращается в тепловую энергию.... Работа отдельно- количество воды отдельно.
Ставим тут галочку - типа запомнили - количество воды не зависит от работы над системой
От массы воды зависит работа по сжатию и расширению.
А количество теплоты зависит еще и от теплоемкости.
И тут тоже ставим галочку.
Теперь смотрим, сравниваем птичек: работа по сжатию - расширению зависит от количества тепла в сжимаемом воздухе, если уж ты проводишь аналогии с массой воды. Дырку в стакане ты сделал - как аналог теплообмена в не адиабатных процессах. Значит и в самом процессе сжатия (не только до того или после того как) количество тепла изменяется. Работа по сжатию получается разная, потому что разное количество "тепла" в сжимаемом газе - в случае адиабаты и изотермы. В тоже время ты постоянно твердишь, что оно неизменно для выбранной порции газа.
То есть дырку в стакане ты проделал - ? для чего ? Обман.
Изменение тепловой энергии ты связываешь стало быть только с нагревом, когда в явном виде к газу подводится тепло. На самом-то деле оказывается, что после сжатия газа можно и погреться. Увеличение температуры при сжатии газа у тебя не связано с работой над газом. Свечкой не грели, значит по-твоему и тепло не подводили, его в этом газе столько, сколько и было. Получается, что изменения температуры не связаны у тебя с изменением тепловой энергии газа.
В конце концов почитай, как устанавливали газовые законы, соответствие тепловой энергии и механической работы 300 лет назад. Смекнули, что надо учитывать работу, которую может выполнить сжатый газ при расширении. Затратили 79 Дж на сжатие, получили 10.5 Дж тепла и еще механической энергии 69 Дж при обратном ходе. Все в соответствии с ЗСЭ. В таких экспериментах как раз и установили зависимость теплоемкости от условий, в которых находится газ. Не постоянная теплоемкость.
У тебя всё - по твоему. Затратили 79, получили 79 тепла, да еще и бонус - воздух остался в сжатом состоянии, работу выполнить может.
300 лет все ученые академики врали, врали и врут до сих пор. Ты якобы открываешь народу глаза.
Ссылки на турбодетандер Капицы - они полезны, если читать, что он там говорил. А пороть отсебятину прикрываясь Капицей - это не пойдёть.
rezoner Пост: 758297 От 07.Dec.2021 (17:17)
это в теории. На практике нет доказательств
На практике крутить надо компрессоры.
Попробуй покрутить водород. Прямо по графику нарисованному генмих,
Посчитай сколько тепла выделится и как это относится к разности работ по адиабате и изотерме.
genmih Пост: 758304 От 07.Dec.2021 (17:26)
Получается, что изменения температуры не связаны у тебя с изменением тепловой энергии газа.
Не передергивай. Можно так а можно эдак.
Вот в учебниках только эдак. А про так- замылили в другой параграф.
Ты не согласен с изменением теплоемкости при сжатии газа?
Изменение тепловой энергии ты связываешь стало быть только с нагревом, когда в явном виде к газу подводится тепло.
Да, и не только я, но и все учебники так связывают.
Но беда не в этом, беда в том, что делают при этом тождественными температуру и тепловую энергию. Хотя ты и сам знаешь что это не так.
