Модератор: Vmm

Отличие формул от расчетов по Сайрусу: формулы в гугле, а расчеты в калькуляторе. Класс!
В Архив! 🤢

Сайрус, а ты кем и где работаешь?

Резонер, РАБОТАЮТ рабы. 😊 Я выполняю заказы по проектированию и изготовлению того, что не могут спроектировать и сделать другие.

Ну, я убедился, что ты владеешь проектированием в Солидворкс, молодец!
Поставленную задачу с заданными параметрами осилишь. А вот самостоятельно выполнить проект от постановки задачи до рабочего образца - вряд ли. Не хватает теоретической подготовки.

Выполняю свои заказы от проекта и до готового изделия сам без чьей либо помощи. У меня нет начальников и подчинённых. Я никому не приказываю и никому не подчиняюсь. Заказы, для которых требуются помощники, просто не беру.
Ещё не было ни одного заказа, который был бы мне не под силу.
Самые трудные задачи ставлю перед собой сам.
Создание вечного двигателя, задача не из лёгких. Я не ищу путь,а прокладываю его.

Свои проекты я никому недоверяю делать. Все делаю своими руками.
Рабы это не те кто руками работает рабы это те кто работает под чьим либо руководством. Если у тебя есть начальник значит ты раб, даже если при этом ты не работаешь ниголовой нируками.

sairus ты рекламой в агентстве занимайся! В твоих поделках одна и та же ошибка! Ты что сам то ослеп совсем? И нет общего с акэмгек нет с твоими поделками, т.к. разный принцип развесовки!

Принцип развесовки может быть разным, принцип перемещения грузов тоже, Но принцип поднятия одного груза многими грузами, один.

- спорное утверждение...даже невежественное.

Нет большего БЛАГА, чем работать под руководством МНОГО ЗНАЮЩЕГО МАСТЕРА СВОЕГО ДЕЛА.

Истинное мастерство в любой отрасли человеческой деятельности именно так и передается: от Учителя к ученику, от Мастера к подмастерью.
Преемственность - это истинный двигатель прогресса.

А так да... если начальник дурак и, к тому же, самодур...
Беги от него подальше...

Учитель это наставник, а не начальник. Ты что нерусский?

Где ошибка?

Когда "ножницы" в верху складываются, то они подымаются в верх, а в низу наоборот, когда раскладываются подымаются в верх. Во время вращения все верхние складываются,все нижние расклалываются. Получается, что между двумя горизонтальными грузами хороший перевес, но все остальные грузы мешают вращению тем, что их нужно подымать. И хотя вектора сил направлены так , чтобы ослабить силу сопротивления "ножниц" складыванию и раскладыванию. Один тянущий в низ груз, должен подымать 6 грузов. Поднять он их не может и система уравновешивается. Я показывал тебе свою подобную конструкцию, да и Белецкий сделал свою по моей схеме. Сделал по своему, сделал хреново, по ней не возможно понять в чём причина неработоспособности.

Причина неработоспособности одна - падающее тело никуда не давит.

Не давит только в том случае, если оно падает с ускоренинм свободного падения.

С меньшим ускорением давит, но не сильно.

sairus, ты же должен понимать, что вес тела всё равно уменьшается.

Вес это реакция опоры на исследуемое тело. А потому вес, как сила тяготения(сила ускорения), будет, если есть тело и есть исследователь. Тело отдельно само по себе веса не имеет, имеет массу атомов на единицу объёма.

В рычагах нет СЕ. В этом вся причина. Если бы знал ЗСЭ, то...
Хотя, как экспонат в кабинет физики в школе годится.😊

Ты противоречишь самому Ньютону.
Этот переворот в определении понятия "вес" был совершен после 70-х годов 20-го века.

Уменьшается не вес тела, а сила воздействия на опору. Вес тела уменьшится если это тело отвезти на марс или на луну. Вот там он уменьшится. А на земле вес останется прежним не зависимо от того куда тело движется. Не смешивай с одну кучу вес и силы взаимодействия тел даже если источником этой силы, является вес тела.

Резонер смени уже заевшую пластинку. Ты пытаешься опровергнуть то чего никто не говорил. Я и без тебя знаю, что в рычагах нет СЕ. Тебе никто и не говорил, что рычаг может быть источником С.Е. Но рычаг может быть инструментом для работы СЕ устройств. Мне тебя жаль, что тебе уже не суждено этого понять. Ведь ты давно уже умер, просто ты этого еще не понял.

В чем противоречу? Большая масса больше весит, меньшая- меньше. Но что бы массы начали весить их нужно взвесить. Т.е. нужен второй объект для взаимодействия с массой.

Как только тело оказывается в поле гравитации массивного объекта, то у него появляется вес, в зависимости от его массы. Падающее тело весит так же, а если оно шмякнется на весы то оно будет весить даже больше. Потому что её весу прибавится еще и инерция падения. Если бы тело в падение становилось невесомым, тогда с чего ему ускоряться?

Ньютон сказал, что вес тела определяется (распознается) по силе, которая препятствует движению тела вниз, к центру тяготения.
Если этой силы нет, это не значит, что нет веса.
Поэтому, твоя фраза

противоречит Ньютону. Это появилось в учебниках после 1970-х. Теперь договорились до того, что вес тела в воде меньше, чем на воздухе.
Но это полная чушь. В воде на тело действует сила Архимеда, препятствующая утоплению тела.

Всегда бы так, разумно и аргументированно.

Ага, то есть без поля гравитации у тела нет веса, но вы с Резонером знаете что вес у тела есть! Великий Ньютон так вам завещал!🤢 Однако, вес это и не вес, кроме как на чаше весов, а именно свойство проявления телом(его материальными точками) тяготения в зоне гравитации к её центру(источнику).

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Поплавок с переменной плавучестью. - Стр 4