Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Энергия на валу равна затраченной на работу компрессора - конкретно на сжатие и вытеснение воздуха, с учетом минусов на потери на трение и с учетом плюсов от нагрева воздуха водой.
Пузырь толкаемый архимедом расширяется вследствие уменьшения давления за бортом по мере всплытия. При расширении воздух в пузыре охлаждается и забирает тепло от окружающей среды. Это тепло, то исть шустрые молекулы и толкают дно ковша вверх, чтобы воздуху расширяться по мере всплывания . При этом ковш крутит вал с нагрузкой, и ежели не будет подвода тепла, то и движения ковша не будет. Воздух, выполняя работу, дополнительно охлаждается, теплообмен увеличивается. Все процессы протекают одновременно и непрерывно. Количество молекул воздуха в ковше не меняется, то исть изменение давления обеспечивает архимед, а работу ковша то исть вращение вала обеспечивает тепло окружающей среды.
Думал, что все это давно уже понимают, а оказывается, что формулы спрятали суть процесса. Считать нужно не просто бочку, а бочку с нагрузкой на валу, скорость замедляется, энергии из окружающей среды поступает больше.
А ты говоришь - равна поглощенному теплу...
Дед в этом прав, удивляюсь, что оспаривается очевидное.Вал крутится за счет температуры воды в колонне.
Хотя в некоторых частностях по Роше дед сурово ашипается по моему дилетанскому, возможно ошибочному мнению.
ПС. Исчо нужно определится с оптимальной нагрузкой, с хладагентом вместо воздуха, давлением в верху колонны и т.д. Вот тут нужны и формулы, и графики.
2 БЮВ. дед не ошибается, он учитывает то что с нашей колокольни не сильно важно, и наоборот.
з.ы. первоначально дед же сказал а хто его знаит крутится чи не... это потом уже начали шкуру не убитой колонны препарировать... первоначально мы жеж разбирали пропан/бутановый стирлинг, печь не рош, в процессе заглядывали к искоркам и длинной линии...
з.з.ы. ну я так вижу... надо еще один натурный экспиримент делать на 3=х литровых баклажках... натурный экс по аэролифту подтвердился... бульбуление у поверхности поднимает...(по Радченко)
По поводу этого,готовьте миллион долларов и обращайтесь к
прохвессору который у Маклакова в гостях был. Он вместе с Остроградским-
Гауссом обещался сделать это.
з.ы. Нагрузка на валу,замедляющая ковши,действительно должна
несколько менять процесс.имхо.Хорошо,если в лучшую сторону.
з.ы. интересно,неужели это правда столько стоит...
за такую сумму можно синхрофазотрон рассчитать. 😀
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
genmih Пост: 757337 От 02.Dec.2021 (00:35)
Энергия на валу равна затраченной на работу компрессора - конкретно на сжатие и вытеснение воздуха, с учетом минусов на потери на трение и с учетом плюсов от нагрева воздуха водой.
спрятали суть процесса. Считать нужно не просто бочку, а бочку с нагрузкой на валу, скорость замедляется, энергии из окружающей среды поступает больше.
А ты говоришь - равна поглощенному теплу...
Дед в этом прав, удивляюсь, что оспаривается очевидное.Вал крутится за счет температуры воды в колонне.
- да ужж...
dedivan Пост: 757332 От 01.Dec.2021 (23:45)
Воздух входит в бочку и выходит. При этом бочка забирает тепло извне. На валу, из бочки торчащем, механическая энергия равная поглощенному теплу. Всё!
- у деда воздух сам по себе - входит и выходит. Он делает вид, что ни он, ни ты, в этот процесс не вмешиваетесь, то есть компрессор тут - пятое колесо
... Энергия на валу равна затраченной на работу компрессора - конкретно на сжатие и вытеснение воздуха, с учетом минусов на потери на трение и с учетом плюсов от нагрева воздуха водой.
- разве это не очевидно, без всяких расчетов? Какой вариант можно оспаривать?
street Пост: 757348 От 02.Dec.2021 (09:36)
... И по факту рукоятка насоса проваливается, ..... И без всяких расчётов.
Практика - критерий истины!!!😕
Выкладывай факты - как проваливается рукоятка насоса. Это самый главный эксперимент, расскажи о результатах измерений на практике - какие давления, какие усилия "проваливания", какое сопло, рисунок - сопло под ковшом.
Покажешь - это будет главный итог всех обсуждений, никаких расчетов не надо будет. И это точно без сомнений.
Кажись я разгадал секрет шайтан-трубы с поплавками. 😊 А помогли мне в этом дрожжи. Решил я размножить дрожжи, сделал сладковатую воду половина пол-литровой банки, и сыпанул пол чайной ложки дрожжей. Но это предисловие. Что бы дрожжам было веселее жить, решил я периодически через вакуум-укупорку удалять СО2, и на энный раз обратил вникание, как бурно с пеной выскакивает из жидкость СО2, от пару качков насосом. И тут внезапно возникла аналогия и понимание возможного хау-ноу относительно работы Рош. Скорее всего воздух циркулирует в замкнутой системе, создавая одновременно и небольшое разряжение вверху столба, и давление внизу. Так что здесь статические расчёты вообще неуместны, вода служит некой прослойкой в контуре циркуляции воздуха, и в динамике давление столба совершенно иное, чем оно при статике. Подозреваю что в разы, а то и на порядок меньше. И тогда становятся понятными предпочтения к высоте столба. Поплавков вмещается больше, а затраты на циркуляцию воздуха, хотя и не одинаковы конечно при разных высотах, но и совсем не те как в статике.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Так, а основная идея у него-цепануть воздух с улицы-сжать-отобрать тепло-выкинуть на улицу, заставив на прощание поработать....
А ты говоришь, чтобы слоник хобот в дупу вставил.... 😀
То, что над колонной должно быть чем не меньшее давление-коню понятно....потому что вымышленный теплообмен всплывающего пузыря-жопа...в куда не поцелуй...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
