rezoner Пост: 756831 От 29.Nov.2021 (00:23)
Конструкция рычага ничего не определяет. Только сложность реализации, и потери на трение. В рычаге НЕТ СЕ!
Вот Сайрус тебе про домкрат объясняет, а ты его все понять не можешь.
Как же нет в рычаге СЕ если он силу за счет расстояния мультиплицирует. Но, если ты гвоздодёром вырываешь гвоздь то ты всё равно тратишь на движение рычага силу(калории), в случае гравитации это как поток реки, энергия на путь рычага для нас халява. Тут вопрос именно в этом, что бы нам только длины между грузами хватало на движение "гвоздодёра", при выбранном противовесе колеса и выбранном весе взводимого груза*2. Я потому и понять не могу, как без конкретных параметров конструкции ты считаешь, будет или не будет у колеса хватать энергии на взвод груза?
И опять же наш Вовочка...
Ну прямо прелесть а не пытливый мальчик- все подметил!
А вот слона ..не заметил...
будет или не будет у колеса хватать энергии на взвод груза?
Термин "энергия" здесь вполне уместен но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с прилагательным = КИНЕТИЧЕСКАЯ...
Т.е. наш милый но безграмотный "считальщик" Резонер,(и его коллега по палате горе-кулибин Сайрус) просто не включил в "расчет" ..(запоминаем) НАКОПЛЕННЫЙ МАХОВЫЙ момент.
Иначе:
"боевой взвод" пружин осуществляет ПОЛНАЯ энергия (Е-кин + Е-пот=F2).
Еще проще:
Если мы попросим наших "бухгалтеров" вычислить крутящий момент обычного ДВС по дикой методе тов.Резонера, то придем к выводу ...о неработоспособности всех типов ДВС на планете.
Давление газов - упало..и сжимать следующую порцию заряда - просто нечем...
И если бы не наш Вовочка..хрен бы тов.Резонер сообразил, что ИНЕРТНАЯ МАССА колеса (вкупе с силой тяжести) легко взводят пружины стопорящего механизма колеса.
Если еще доступнее, то,-
Открываем справочник Яворского и читаем:
"В инерциальных системах Законы Ньютона - не выполняются".
В переводе на русский это Правило означает:
1.тов.Резонеру после изучения Перышкина следует отправиться в вечернюю школу в 9 класс.
2.Автору эпопеи сверхнаучного романа о ..."ЗЫБЛЕМОСТИ ЗСЭ" горе-кулибину Сайрусу - продолжить изучение учебника "Природоведение" (совместно с Глюком и Диваном)..
3.Задать ВМЕЯЕМЫЙ вопрос ..(ну хотя бы Вовочке) людям более сведущим в Законах Природы.
И не забыть главное:
ЗСЭ - основополагающий Закон Природы, указывающий что ВД,БТГ,ГТЖ,и прочие катушко-искровички могут работать лишь в больном воображении ...вышеперечисленных товарищей.
Резюме:
Всем двойки,
а т.ФЕМЕ двойка с ПЛЮСсом...
Твердая четверка пока - остается у ВММ...(за его прекрасно неработающий - гравитационный двигатель).
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
rezoner Пост: 756831 От 29.Nov.2021 (00:23)
Конструкция рычага ничего не определяет. Только сложность реализации, и потери на трение. В рычаге НЕТ СЕ!
Вот Сайрус тебе про домкрат объясняет, а ты его все понять не можешь.
Как же нет в рычаге СЕ если он силу за счет расстояния мультиплицирует. Но, если ты гвоздодёром вырываешь гвоздь то ты всё равно тратишь на движение рычага силу(калории), в случае гравитации это как поток реки, энергия на путь рычага для нас халява. Тут вопрос именно в этом, что бы нам только длины между грузами хватало на движение "гвоздодёра", при выбранном противовесе колеса и выбранном весе взводимого груза*2. Я потому и понять не могу, как без конкретных параметров конструкции ты считаешь, будет или не будет у колеса хватать энергии на взвод груза?
Я проработал конструктором большую часть трудовой жизни, и всегда сначала придумывал конструкцию, потом её обсчитывал, а уже потом делал конструктивную проработку - делал чертежи. Никогда без расчетов не приступал к чертежам. Поэтому у меня выработался навык оценивать с ходу - будет работать или нет. В отличие от Сайруса, который без расчетов делает чертежи (с математикой он не дружит), запускает в производство и получает неработающее устройство.
Глядя ка колесо АК я сразу увидел, откуда возникает баланс энергии и работы. Но для того, чтобы не вступать в пустую дискуссию, составил уравнение для двух подходов: один с точки зрения энергии и работы (схему колеса я привел вначале) для случая, когда количество грузов равно бесконечности, и схема колеса вырождается в два полукольца с одинаковой плотность массы на угловой градус, но с разнами радиусами полуколец. В расчете применено интегральное исчисление.
Второй вариант я сделал по "просьбе" Сайруса, с т.з. оценки баланса моментов сил.
Можете не доверять моим расчетам, ну, тогда в споре точку ставит практика. Сайрус уже дважды на практике убедился, что грав.двигатель не работает. Третий вариант конструкции тоже не заработает, и четвертый и пятый, и так до пенсии.
Речь не о Сайрусе - это типичный Глюко -БЮВо-Базаров-Джано-Диван...
Безграмотные крестьяне, с ВД-пулей.. в голове...
ЗСЭ - никто не отменял.
Но твой подход к "щитанию" меня действительно ..удивляет.
Очень рекомендую - изучить все же досконально учебник Перышкина.
Я убедился, что ты до сих пор не научился различать силы и связи.
Без обид.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А чо завидовать? скорей всего в этом чуде есть мелочь, которая перечеркивает все ожидания.😬
Вот разберусь с текущими заботами, и засучив рукава....😎
Вот и прекрасно.
Чтобы не быть голословным - даю Вам принципиальную схему РЕАЛЬНОГО использования силы тяжести в водяных колесах.
Попробуйте себя(глядя в учебник).
Заодно и "всем покажете" ..свою интеллектуальную "вычислительную" мощь...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 708172 От 12.Jan.2021 (10:06)
ЗЫ И да, видимо это тайна, если ты её не раскрываешь, как же всё-таки эти учёные с прямыми мозгами без весов вес определяют?
У меня подобных утверждений не было, это ты сам с собою споришь. Вес это сила притяжения к Земле, с весами или без весов, с опорой или без нее, без разницы.
Умничка..хотя и неправильно.
Вес это сила тяжести - ВЗВЕШИВАЕМОГО тела.
Измеряется любыми весами.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ну нет времени очистить тему от дебилов...
Итак...
Многие умельцы до сих пор не усвоили - как использовать гравитацию в качестве источника электрической энергии.
Начните с этого:
?part=0.1&view=1
Под действием тяжелого поршня слева от оси создается разрежение и вода автоматически подается в верхний левый цилиндр.
Если дойдет (глюко-резонеру-базаровым..и пр.диванам)
Рекомендую изучить:
?part=0.2&view=1
В этом положении - вода окончательно заливается в (тяговый)цилиндр - силой тяжести двух грузов-поршней.
Примечание:
Схема дана для начального понимания гравитационных процессов в МикроГЭС Gravio.
Желающие построить для собственных нужд гравитационную электростанцию Gravio
Необходимо тщательно изучить школьный учебник за 7 класс.
. Консультации (для вменяемых)
И еще..
Господа форумные "считальщики" всеядные "мэтры" местного разлива...
Прежде чем вякать ...изучите школьные азы..
Тов.Резонеру - это следует сделать в первую очередь(парнишка толковый ..но безграмотный к сожалению).
И забудьте нахрен про всяки ВД,БДГ.икровички,и прочие катушечко-моталки.
МикроГЭС Gravio
- единственный доступный способ обеспечить себя электричеством.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Затурканные всевозможными "считальщиками" (любителями энергий".).не знающих даже азов школьной гравитационной механики, народные умельцы не всегда в своих рассуждениях опираются на Законы Природы.
И простите, лепят всякую хрень обувая друг друга - "не по-децки"..
И главное ...с "умным видом"..(ау Дивано-Базары-глюки-резонеры"..
На рис. показано, как используется РЫЧАГ,и обычная сила тяжести груза - для подъема воды из нижнего сосуда в верхний.
Рассмотрите внимательно один контур простейшей МикроГЭС Gravio.
Описание:
Груз через шток при опускании выдавливает воду - в верхний сосуд.
Поскольку сосуд расположен ВВЕРХУ система займет следующее положение:
Примечание:
Не забывайте, груз ВТОРОГО контура (не показанного здесь) - полностью уравновешивает первый груз.
Принципальные схемы даны для начального понимания - основ гравитационной механики.
И еще.
Если задумались о строительстве персональных МикроГЭС Gravio ,(разумеется для собственных нужд)следует обязательно изучить учебник школьной физики.
И перестать бредить кЭфирами и прочими "укрученными кольцевиками с искорками"..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
rezoner Пост: 757467 От 02.Dec.2021 (23:11)
Гравио, на твои идеи ааasi круто поработала, и после этого исчезла со скифа.
Что ты с ней сделал? Запер в шарашку? 😳
Пришлось пустить в расход...
Ассии ..вообще-то мужик(ты не еувропеець-случаем?)..
В те времена Василий осваивал рисовалки,а "Стамину" еще не освоил..
Пропустил заглавную при регистрации..Получилось ассии.
Нет источника энергии
Сынок...ну откуда (даже у тебя!) этот бред?
Энергия - не может ничего ни сдвинуть не провернуть..
Это математическая условность - ФИНАЛЬНАЯ.
Т.е. - вычисляемая(на основе сил) математическая условность.
Умопостроение.
Усек?
Короче пока двойка..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 757458 От 02.Dec.2021 (22:38)
Привет, Гравио! Ты рисунки местами не попутал?
Привет "гробокопатель.."
Тебе хочется чтобы 2 груза (внизу) - стали ..схемой запуска станции?
А без разницы.
Работает РЫЧАГ..
Т.е. радиус.
Но сам твой вопрос - показывает что ты пока не въехал..
Ну.или,- притворяешься..
Учи пока схему - есть еще более наглядный вариант(для особоодаренных)..
К весне пожалуй выложу..(УССР - конечно,братская республика, НО - сразу после освобождения от фашистов)...
Учебник Перышкина все же еще раз прочти...
Возможно поймешь, что грузы - не нужны вообще.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
rezoner Пост: 757464 От 02.Dec.2021 (23:03)
А какая разница? всё равно не рабочая крутилко-вертелко. Нет источника энергии.
"Суслик есть", просто ты его не видишь. 😊 Поддай газку из центра, и сообщающийся сосуд перекосит влево. Ну да, система клапанов халявщикам на рисунке конечно же не показана, а она как и суслик тоже есть. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner Пост: 757464 От 02.Dec.2021 (23:03)
А какая разница? всё равно не рабочая крутилко-вертелко. Нет источника энергии.
"Суслик есть", просто ты его не видишь. 😊 Поддай газку из центра, и сообщающийся сосуд перекосит влево. Ну да, система клапанов халявщикам на рисунке конечно же не показана, а она как и суслик тоже есть. 😊
Зреешь...
Но... медленно.
Резонер не поймет твой сленг..
Чудак верит что в Природе есть такая неведомая,(да еще - физическая субстанция) как ..энергия.
Бедолаге не пришлось в школе выучить Перышкина,.. а сразу взял в руки Фейнмана..
Подозреваю, что он не в состоянии понять принцип действия рычажных весов..
Второй Сайрус-Глюк..
Но тебе сегодня..4 (с минусом).
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 757492 От 03.Dec.2021 (06:40)
Зреешь...
Но... медленно.
Ну да, в динамике клапана сами по себе появятся.
Да не нужны они вообще.
?part=0.2&view=1
Ладно...подскажу..
Уровень(НАЧАЛЬНЫЙ) воды в обоих ветвях поднят ..до верхнего цилиндра.
Воду ПОДНИМАТЬ - не надо.
Работа лишь по переливу.
И еще:
В динамике одна из ветвей - всегда КОРОЧЕ..(бочка опускается) и сила тяжести груза поддерживает уровень в одном канале(ветви)..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 757485 От 03.Dec.2021 (05:18)
БЮВ, ты как маленький - не устаёшь спрашивать про причины развала СССР. А он развалился по причине технической и технологической отсталости, которые были следствием социалистической идеологии. Воровать идеи не всегда получалось, а изобретать велосипед - дети диктатуры пролетариата не тянули. Низкая производительность труда, плановое бюрократическое хозяйство, упор на производство вооружений, которое забирало все ресурсы, и привели к распаду по причине очевидности малой эффективности плановой социалистической экономики.
Три поколения ходили строем в надежде, потом надоело...
..."психиатр выписал пациенту справку -психических отклонений нет, просто дурак"(анекдот)...
😬 😬 😬
В случае с Глюком это ..не анекдот.
Постсоветский лепет непризнанного диссидента...
Справка дана с указанием точного диагноза.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 757498 От 03.Dec.2021 (07:18)
Вы оба феерические идиоты строительства глупых устройств. Ваша деятельность - нести пургу в массы.
Глючик..милый..
Ведь ты обижаешься что тебя трут везде..
Зачем захламляешь тему?
Нехорошо сынок...
Если хочется показать свои "знания" веди себя прилично.
Например как Резонер..сидит молча.. ..обтекает...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 757517 От 03.Dec.2021 (08:40)
sairus, ты же должен понимать, что вес тела всё равно уменьшается.
Вес это реакция опоры на исследуемое тело. А потому вес, как сила тяготения(сила ускорения), будет, если есть тело и есть исследователь. Тело отдельно само по себе веса не имеет, имеет массу атомов на единицу объёма.
Слегка поправлю ваш горячий спич..
А потому вес, как сила тяготения(сила ускорения)
Кашу надо разгрести:
1.Ускорение - это приращение скорости (математика).
2.Сила тяготения - не грамотно,(базарный сленг),надо:
СВОЙСТВО материи - тяготение.
3.Вес (народн. базарн.) это сила тяжести конкретного тела приложенная к опоре(любой - здесь к весам).
Если опоры нет - тело находится в невесомости.
Пример:
Стрела выпущенная из лука - находится в НЕВЕСОМОСТИ.
Падающий кирпич - там же..
Поскольку Вы сегодня меня ошарашили(одолели все же учебник школьный за 10 лет)
Предлагаю не размениваться на мелочи:
Вам (как любителю клапанов) доступна вполне и Схема скважинной МикроГЭС Gravio
Для начала можете ознакомиться с гравитационным импульсным насосом для бытовых нужд.
Описание запуска:
1.Заполнить систему водою - как на рис.
2.Установить в насос(цилиндр) поплавок-сосуд, с ЗАКРЫТЫМ клапаном
3. Уложить в поршень-поплавок грузы.
4.В конце перелива воды из цилиндра (в поршень-поплавок-сосуд), следует ВРУЧНУЮ открыть нижний клапан(в поршне).
5.Если открывать(вручную)не хочется - можете нанять Резонера,Кронга,или сразу Глюка с Искровичком..Им и полезно, и ума наберутся..
6.Поскольку поршень имеет положительную плавучесть - он всплывет.
7.Поршень всплывет а вода - вновь заполнит цилиндр.
8.Через 5 лет эксплуатации - заменить манжету(уплотнение).
Вот пожалуй и хватит.
В смысле хватит - Вам лет на пять..глубоких раздумий (глядя в учебник),указанным выше "считальщикам" (БЮВа-базара - не привлекать) ..на всю жизнь.
Детектору как старому дружбану из "враждебной" соседней страны:
Внимательно читать, разглядывать схему и по возможности,.. периодически включать голову.
И еще:
Скважина с обсадной трубой 320 мм (и указанным выше насосом) - выдает свои положенные 4 кВт...
И тоже - 10 лет ...
Но это.. совпадение.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 757489 Сделал по своему, сделал хреново, по ней не возможно понять в чём причина неработоспособности.
В рычагах нет СЕ. В этом вся причина.
Совершенно справедливо.
Ни СЕ ни ТБГ,ни прочих искровичков-шаурбергеров...
ВД - увы, невозможен.
Это Закон Природы.
Рад за Вас, что наконец-то усвоили ЗСЭ - окончательно.
Теперь осталось выучить и Законы Природы, открытые и задокументированные тов. Ньютоном..
В случае неудачи - обращайтесь к ФЕМЕ...
15 лет назад он также путал силу тяжести с ускорением, и не знал, что книга лежащая на столе - ДАВИТ на столешницу.
Сколько ж Вам понадобится чтобы усвоить эту простую истину ..пока не известно.
😬😬😬
И да..
не вздумайте,.. даже пытаться понять Принцип Насоса Gravio
Это милый Резонер (пока, надеюсь) не под силу вам.
Не так встали звезды для Вас...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ФЕМЕ Пост: 757525
Вес это реакция опоры на исследуемое тело. А потому вес, как сила тяготения(сила ускорения), будет, если есть тело и есть исследователь. Тело отдельно само по себе веса не имеет, имеет массу атомов на единицу объёма.
Ты противоречишь самому Ньютону.
Этот переворот в определении понятия "вес" был совершен после 70-х годов 20-го века.
Резонер.. прекратите врать...
ФЕМЕ сказал:
Тело отдельно само по себе веса не имеет, имеет массу атомов на единицу объёма.
Ньютон сказал:
13. «...Тяготение ко всей планете происходит и слагается из тяготений к отдельным частям ее...» (следствие 1).
Вован АБСОЛЮТНО ПРАВ утверждая что каждый атом(частица-по Ньютону) создает тяготение.
Также ФЕМЕ прав и в этом:
Тело отдельно само по себе веса не имеет
Тело ОТДЕЛЬНО И САМО ПО СЕБЕ -действительно находится в невесомости..
Ваша попытка извратить Законы Природы, в пользу своих взглядов - намеренная глупая хитрость.
Иначе нельзя расценивать сравнение "определения"(картинки) ЦМ и силы тяжести.
🤢🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 710222 От 24.Jan.2021 (21:10)
Не проще ли подумать и ответить почему "если силы - равны" стол не прыгает вверх..
А книга - падает..
Силы ведь у вас - равны?
Есть еще более простой вопрос.
Почему лежащая на столе книга не падает вниз?
Ведь на нее действует сила тяжести.
Ответ очевиден - потому, что есть другая сила - равная силе тяжести по модулю и противоположная по направлению.
Называется реакцией опоры (т.е. столешницы).
Чищу тему и ..хотел удалить,но передумал.
Для Резонера очень пригодится:
И тот этот не осознают даже то что сами пишут.
есть другая сила - равная силе тяжести по модулю и противоположная по направлению.
Называется реакцией опоры
Оба чудика чудят - называют реакцию на силу НЕПОДВИЖНОЙ опоры...ну кто бы мог подумать...СИЛОЙ.
Неосознанно сменив СО и заменив ТЕЛА.
Запоминаем:
Сила тяжести книги появляется в результате взаимодействия КНИГИ И ПЛАНЕТЫ.
Реакция связи появляется в результате взаимодействия КНИГИ и СТОЛА..
Прошу запомнить тов.Резонера:
Обе силы тяжести и КНИГИ и СТОЛА направлены в одну сторону и ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ НЕ могут по определению.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да уж, устройство в своем стиле.
Если поршень настолько тяжел, что может выдавить воду намного выше себя, с чего бы он вдруг всплывет, оказавшить под водой?
Да уж, устройство в своем стиле.
Если поршень настолько тяжел, что может выдавить воду намного выше себя, с чего бы он вдруг всплывет, оказавшить под водой?
Судя по нику, Вы знаете как правильно установить уплотнение,
А возможно Вы знаете и что такое "осадка судна"...
Если да, знаете то вопрос о "подъеме" воды - не стоит.
Достаточно выполнить все операции по изготовлению насоса - согласно тех.документации.
Вот так - подается вода в ЗОНУ осадки поршня и над УПЛОТНЕНИЕМ.
Насос Владимира из Таганрога это не идея мечтателей о халяве,а реально работающая конструкция использующая силу тяжести.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Пост: 713296 От 10.Feb.2021 (13:05)
Во время "выстрела" "разрушается" связь между спортсменом и ядром. Ядро летит туда куда ему хотелось бы - по касательной к орбите вращения. Ядро в момент "выстрела" отпустили, а не толкнули.
Совершенно справедливо.
Для многих форумчан метание камня пращей (без отдачи) ...стало открытием.
Даже наши "считальщики" Кронго-Резонеры пришли в ужас.. узнав что при этом ЗСЭ выполняется полностью.
Законы Природы - надо знать и ..понимать.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 713259 От 10.Feb.2021 (06:24)
Тогда внимательно посмотрите это видео и сообщите мне причину по которой праща в момент выстрела - не имеет отдачи.
ЦСС кроются в самом тросе, в упругости его молекулярных связей. А коль трос мы вместе с ядром в полёт отпускаем, то и "отдача" уходит в трос, на его упругое сжатие.
Неверно.
Отдача в виде ОБРАТНОГО крутящего момента была - при ускорении при движении гири по КРУГОВОЙ траектории.
Но вектор ЦСС все время ПОВОРАЧИВАЛСЯ что и не могло привести лодку в НАПРАВЛЕННОЕ поступательное движение.
А коль трос мы вместе с ядром в полёт отпускаем, то и "отдача" уходит в трос, на его упругое сжатие.
Чушь собачья - достойная БЮВа или Базарова...
😬
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 713496
Да и самому было бы полезно узнать что ЦБС - фиктивная сила.
В Природе увы..не существует.
🤢🤢🤢🤢
Да уж... Один балбес напишет, а 100 умных механически повторят.
ЦБС реально существует. Только эти силы (ЦБС и ЦСС) приложены к разным объектам. Когда рисуют вращающийся на верёвочке шарик, и две противоположно направленные одинаковые силы из центра шарика, это значит художник не понимает, что он нарисовал равномерно и прямолинейно двигающийся шарик, согласно 1-му закону Ньютона.
ЦСС приложена к телу и она побуждает тело поворачивать и двигаться по окружности. А ЦБС приложена к тому телу, который является источником ЦСС, и заставляет, например, натягиваться веревку, к которой привязано вращающееся тело.
Ну сколько же можно?
Милый щитальщик..
ЦБС это фиктивная сила и "существует" лишь в математических записях..
В Природе такой силы нет и никогда - не было.
Вновь - двойка..😬😬😬
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Прочтите первые две строчки и поясните - поняли ли Вы смысловую нагрузку?
Можно - своими словами и лучше - коротко..
Я в предыдущем посте написал, как я понял. Теперь Вы, ув.Гравио изложите своё понимание.
Не лукавьте..
Вы гутарили о последних строчках скана.
А я вам предложил прочесть первое предложение.
Оно указывает на причину - почему груз не улетает...
Ну, я прочёл 😊
Натяжение пружины создало ЦСС.
Все таки ..умеете признавать свои ошибки.. Похвально.
Следовательно Вы теперь ЗНАЕТЕ что:
РЕАЛЬНУЮ пружину натянула РЕАЛЬНАЯ сила = ЦСС.
А вовсе не та что мы подставляем в формулы - фиктивную силу(ЦБС) для удовлетворения математических требований при решении уравнений.
Так держать тов.Резонер!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio |
Post: #756847 - Date: 29.11.21(06:40)
