Первый пост темы: Krong Post: #652308 От:01.12.2019 (18:54) Предлагаю попробовать рассчитать по каноническим физическим законам известные гидропневматические устройства.
В настоящей ветке, для пользы общего дела, вижу необходимость приводить только расчеты и мнения, подкрепленные числовыми обоснованиями.
Для начала, прилагаю расчет (фал Excel) ни в коем случае не претендующий на истину в последней инстанции, но могущий положить начало более предметному обсуждению.
С уважением, Krong.
Коллеги, заканчивается второе десятилетие 21-го века и начала третьей эры (по одному из принятых летоисчислений).
Прошёлся по некоторым "историческим" страницам Скифа и заметил, что некоторые имена перестали радовать нас своим участием в дебатах. Кто-то, возможно, "завязал", а кто-то возможно уже на связь не выйдет...
Предлагаю вспомнить тех коллег, кто сегодня присутствует в наших рядах лишь духовно. Тех, кто от нас ушёл за эти двадцать лет.
Ingener Пост: 705609 От 27.Dec.2020 (13:59)
Что радует в этом видео, так это комментарии экспертов, которые не хотели принимать заявку.
На видео с 9:30
- жидкость не может вращаться внутри колеса
- жидкость не имеет сцепления с поверхностью колеса для придания ему крутящего момента.
Жалко, контраргументов киргизов уже не слышно - видео обрезано 😕
Комментарии экспертов конечно неправильные, и гармошка не поедет по другой причине (не той, что эксперты указали).
У Киргиза в руках едет а у Вас без какого либо обоснования не поедет. Обосновывайте, для этого мы здесь и собрались.
Нет уж хватит. Вам несколько человек много раз с различных сторон с рисунками и без обосновали, что гармошка неработоспособна. Вы же не желаете ни слушать, ни, что ещё хуже, учиться. Похоже, что вместо того, чтобы учиться вообще, вы пытаетесь у кого-то конкретно здесь "набираться знаний". Это тупиковый вариант. А у киргиза в руках много что поехать может. Пусть без рук поедет. Сейчас же фактически Вас в восторг приводит качение мячика, который постоянно подталкивают рукой.
Итак.
Всем известна конструкция "ВД", в которой в бассейне под ковши, закреплённые на вертикальной замкнутой цепи подаётся воздух от компрессора. Разумеется, это абсолютно нерабочая схема.
Однако, в Сети появилась идея превратить указанный механизм в тепловую машину:
Воздушный компрессор охлаждается водой, которая подаётся в теплоизолированный бассейн с ковшами.
Воздух после компрессора также охлаждается в противоточном теплообменнике водой, которая также подаётся в бассейн.
Получается замкнутый контур бассейн-теплообменник-рубашка компрессора-бассейн.
Т.о. сжатие воздуха в контексте всей системы приближено к изотермическому...
Далее, при необходимости, воздух охлаждается, например, в турбодетандере до параметров (температура и давление) для введения подачи в бассейн под ковши.
Т.е. работа, необходимая для введения "изначально холодного" воздуха якобы будет меньше (а она будет меньше), чем работа при "всплытии" этого же воздуха при его нагреве от воды в бассейне.
Благодаря тому, что температура воды по мере подъема ковшей по высоте колонны снижается (теплообмен), ковш можно заправить холодным воздухом с некоторым запасом. Это позволит увеличить с.Архимеда с нижних ковшей.
Навскидку, лучше использовать гелий вместо воздуха.
Krong Пост: 756465 От 27.Nov.2021 (09:08)
Интересный способ отопления. [ссылка]
колодец разорвет замерзшей водой, а после оттаивания вода утечет в грунт.
Не разорвёт. Уличные бассейны специально оставляют с водой на зиму, чтобы их не раздавило внешним давлением. Это первое. Второе, это трубопроводы из пластика, которые работают, как бревно в бочке, которое спасает её от разрушения при промерзании.
Это чень хорошая идея, и она подходит для нашего российского климата.
В связи с тем, что произошло на шахте, считаю людей, которые располагают информацией о способах получения энергии из окружающей среды и не делятся ей подонками.
Возможно, по условиям задачи, пружина является идеальной, но об этом ничего не сказано. Не суть. Не увидел в задаче признаков "теплового", "гидро" и "пневматического" (за исключением разогрева пружины и тепла от трения в подшипниках блока)...
P.S. Если всё идеальное и безинерционное, то считайте, что у Вас на пружине прыгает груз полкило весом.
По условиям отсутствует только теплопотери трением.
Не увидел в задаче признаков "теплового"
Предсказуемо. Ты по понятным причинам избегаешь посещать известную ветку...
Поэтому повторюсь... тепловое в МКТ есть кинетическая совокупности материальных точек.
"гидро" и "пневматического"
Между грузами присутствует жёсткая связь(свойство жидкости) и разница в массе( воздух/вода).
считайте, что у Вас на пружине прыгает груз полкило весом.
Ключевой момент. На пружине прыгает груз массой, а не весом.
А ещё , по условиям, необходимо определить высоту h2 для груза в 9кг и энергию сжатой пружины(высоту h3, как потенциальную для груза в 10кг, после преобразования из пружины).
street: "Ты по понятным причинам избегаешь посещать известную ветку..."
Неправда. Я, хоть и нерегулярно, но просматриваю все ветки. Однако ценю своё время, чтобы не писать прописные истины, которые потом хозяева веток трут по указанию своих друзей - "гуру". Причём трут тогда, когда тыкаешь этих "гуру" носом в хрень, которую они написали.
Кстати, понятия "вес" и "масса" в условиях гравитации численно эквивалентны (Вы же не собираетесь инерцию учитывать).
P.S. Ваш покорный слуга, в отличие от многих собравшихся на Ресурсе, публикует решения (в т.ч. и ошибочные разумеется). В то же время большинство участников предпочитает задавать вопросы и ставить задачи. При этом в исчезающе редких случаях утруждаются представлять собственные ответы и решения.
Так что, сначала предлагаю Вам изложить вашу т.з. на решение вашей же задачи. А то, право, некрасиво как-то получается...
Удалил ваше сообщение случайно. Тут сами знаете, что было...
Однако отлично помню, что было сказано.
street, я не сомневаюсь, что Вы (в отличие от того же Деда), знаете, что есть всего два вида механической энергии.
Но при этом я не готов обсуждать ВД с пружиной и грузами.
Спасибо за понимание.
мелко-подлый гравий опять трусливо стёр мой коммент. Что-ж, ожидаемо.
Два десятка лет гравий каким-то образом умудряется иметь (и не в смысле содержать) мозги некоторых индивидуумов. Скоро третий десяток пойдёт...
Ребята, вам, как минимум, по 45 лет. Примерно половину жизни вы потратили на идеи мошенника. Да, вы работали, у кого-то есть (были) семьи, но вы всё это время жили ложью гравия. Между тем абсолютную хрень, которую тут в течении всего этого времени несёт этот подонок, опровергается школьными учебниками за 6...9 классы.
Есть две "проверенные жизнью" истины:
1. Любое движение (динамику) можно получить только в результате разности работ, т.е. разности высоты ЦМ, потенциалов, давлений и т.д. (для расчета подходит мгновенная статика).
2. Абсолютно все конструкции ублюдка гравия легко просчитываются даже в Компасе. Лет 10 назад я заморочился и в NX выложил на всех многочисленных сайтах ублюдка картинку и баланс моментов (там у колеса с водой с одной стороны чашки откидывались). Он меня везде потёр (как только что на Скифе), а после этого везде забанил.
Krong |
Post: #705150 - Date: 24.12.20(19:40)
