Post:
#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ...
Я обычно начинаю с этой закладки:
http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история:
http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке
http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает
и описания не хочет приделывать
порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
11111 дал ссылку Ответ: в которой есть такие строки «нашумевший в свое время «гравитоплан» Гребенникова — это талантливая мистификация»
а
Alexey_ASH пост 32138 говорит что в свое время КГБ сняло фильм о полете Гребенникова
(сомневающимся в самом факте полетов скажу - я видел видеофильм о его полетах, снятый нашими спецслужбами, поэтому лично у меня сомнений нет)
Пост 32166
Фильм я видел в июле 1995 года в офисе ЗАО "Ритм-Фонд", которое возглавлял Александр Михайлович Хатыбов. Это был один из крупнейших ученых, работающих под эгидой спецслужб. В свое время, после гибели Деева и части его сотрудников, оставшиеся перешли к Хатыбову. А так как это были грамотные специалисты, то генералы (со многими я знаком лично) требовали у них объяснения многих эффектов, типа ЭПС, чтобы понять как его можно использовать в военных целях. Кстати, именно там я вообще впервые узнал о ЭПС и Гребенникове.
Фильм, увы, я смотрел вполглаза, так как параллельно слушал пояснения самого Хотыбова и разговоры между ним и генералами. Так что о деталях распространяться не стану - все ж таки одиннадцать лет прошло. Но что Гребенников взлетал на своей платформе - помню отчетливо.
Да
Vitalius сам видишь водят за нос и одни люди уводят, другие опять приводят.
Я читал о платформе Гребенникове давно и в то время это конечно казалось научной фантастикой. Со временем приходят знания, невозможно было бы многого узнать, если бы не появился Интернет. Теперь мнение о существовании гравитоплана Гребенникова изменились.
А теперь о весе в космосе.
В космосе нет понятия веса, вес тел определяется по отношению их к большим космическим объектам, таким как планеты, звезды, к которым они притягиваются. На Земле вес тела один, на Луне вес этого же тела другой, он меньше. На искусственных спутниках Земли существует невесомость, потому что они одновременно падают и одновременно удаляются от Земли. Но есть другое понятие, такое как масса тела, она определяет его инертность. Реактивную тягу мы применяем если надо преодолеть инертность тела обладающего массой, а когда нет массы то нечего будет толкать.
Смотрел документальный фильм (канал РЕН ТВ), неподвижный шарообразный НЛО мгновенно набирает скорость, за десятые доли секунды разгоняясь до скорости в несколько км/сек. Смотря на такие кадры даже на телеэкране становится не по себе, здесь подсознательно чувствуешь какую то силу, что то сверхъестественное. Так вот, движение с таким ускорением будет губительным для любого живого организма, будут разрушаться даже материалы. Разве НЛО использует реактивное движение?
Отсюда вывод существуют другие принципы полета основанные не на реактивном движении, т.е. отбрасывании вещества.
Если мы применяем реактивное движение, то ускорение не должно превышать ~10-12g, иначе мы будем раздавлены собственной массой.
Должны компенсироваться не только вес но и масса тела и только после этого можно двигаться с любым ускорением не боясь быть раздавленным.
Вот теперь можно разгонятся хоть до скорости света, не опасаясь что масса твоего тела возрастёт до бесконечности.
Управление платформой это второй вопрос, а вот первое, то чтобы все поняли что летящая платформа с человеком не имеет веса(массы), в это очень трудно поверить при нашем уровне знаний. Поэтому и возникают такие вопросы, а какая тяга у платформы, некоторые так и думают что платформа это доска с какой то реактивной тягой. Хотя сам Гребенников пишет что тяга у его платформы «не много меньше центнера», наверно тело любой массы если оно поместилась бы полностью в поле действия платформы то “обезвесилось”. Он же не проверял это.
Гребенников пишет: “раздвигаю жалюзи панелей и круто, свечой, иду вертикально вверх”.
Попробуйте в этом случае устоять на платформе если вы обладаете массой. Инертность тела придавит вас так, что вы проделаете дырку ногами в этой самой платформе.
Горизонтальная скорость платформы 30-40 км/мин (~670 м/сек), хотя Гребенников, как он пишет, летал в десять раз медленнее.
Небольшое отклонение в движении вправо-влево и вы упадете с платформы из-за инерции тела, будь вы хоть к ней привязаны, оторвет все ремни. Но этого не происходило.
Ни известно при помощи какой силы Гребенников управлял платформой но я думаю не реактивной тягой. Гребенников пишет: “Гибкий тросик внутри рулевой ручки передает движение от левой рукоятки на гравитационные жалюзи. Сдвигая и раздвигая эти «надкрылья», совершаю подъем или приземление”.
А будет ли подниматься платформа от "реактивной тяги"? Что можно отбрасывать от платформы чтобы она двигалась?, даже если световые волны не могут выйти за её пределы (невидимость гравитоплана).
Нет здесь что то другое, и всё связано с волновыми свойствами вещества и пространства.
- Правка 26.07.07(18:34) -
Igor_v
А ведь полет майского жука до сих пор загадка для ученых. По все параметрам не должен он летать. А летает. Конечно, к редким его занести тяжело, но и ГВС писал, что в таких количествах он их (жуков) не видел ни до, ни после. Так, что вполне может быть.