Модератор: magneat

Так а в чём мораль твоей басни то? В том, что индуктивное и иное сопротивление снижает нагрузку на источник питания и тем самым понижает мощность двигателя и соответственно его кпд, а с тобою спорят говорят что это не так? Или про что ты?

Он про то, что Джоуль с Ленцем подло наврали. И проводимость проводника включает в себя также и индуктивную составляющую. Вопщем, куда не кинь, всюду отрицание закона сохранения энергии, стало быть, везде вечные двигатели крутятся, а дураки их отрицают 😬

А как же они могут крутиться если ЗСЭ не работает? Энергия в куда входит, и в куда выходит? Замечательно выходит. 😬

Иными словами, без циркуляции энергии какая может быть "вечная" работа?

Я про то, что при создании магнитного поля возникает индуктивное сопротивление, оно не потребляет энергию, соответственно, на образование магнитного поля энергия не расходуется, а вал вращает именно магнитное поле. Получается , что на вращение вала энергия НЕ расходуется, ведь она расходуется только на тепло. Таким образом доказывается полная НЕсострятельность закона сохранения энергии, а верующие в него люди слабы интеллектом, ибо такого явного противоречия трудно не заметить. Ну конечно если ты пытаешься реально разобраться что к чему.
Этим тупым тролям уже всё равно, они своё отжили. Своих мыслей в старой бестолковке давно нет. Остается только цитировать учебник при чем абсолютно не по делу. Ну так чтобы всем казалось , что они в чём-то там разбираются. На самом деле старичье просто дурью мается. Если они тупо веруют в бред сивой кобылы то по их мнению все обязаны, веровать в этот абсурд. Они НЕотрицают справедливость закона Джоуля Ленца и тут же утверждают, что на образование магнитного поля расходуется энергия , аргументируя это тем, что при изменении магнитного поля появляется индуктивное сопротивление. Но сопротивление НЕ потребляет энергию. Сопротивление снижает СКОРОСТЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ, Которая называется мощностью. Посмотри на доказательства дедивана. Это какая-то тупая клоунада. посмори на вопли резонера. Он не может сказать просто и конкретно в чём именно я не прав, он не может ни чем доказать, что на образование магнитного поля расходуется энергия, ибо такого бреда нет даже в учебниках. Он покащывает графики зависимости магнитного поля от силы тока, как будто эта зависимость что-то доказывает. Он не может показать формулу по которой рассчитывается энергопотребление магнитным полем, просто потому , что её не существует, Энергия это мощность помноженная на время, UIt. Тепловыделение Q=UIt. Как подругому нужно понимать эту формулу? Что еще может означать знак = ?

Так я тебе про антенну пример приводил, по сути катушка, и она точно потребляет энергию. А если быть точнее, то ничего нигде не потребляется, происходит циркуляция энергии, что в контуре полюсов двигателя, что в электросети, что на водохранилище ГЭС, что на ТЭЦ... Везде происходит круговорот энергии в природе. Просто нас рептилоиды поставили на счётчик.

Я вот подумал, когда Сайрус прозреет и поймет, что он столько лет нес пургу принародно, он зарыдает, или повесится? Это же по сути полжизни коту под хвост.
Или не прозреет никогда?
😎

Я про антену тебе тоже отвечал, но ты наверное промохал. Катушка потребляет энергию превращая её в тепло, Антена излучает электромагнитные волны. На них энергия тоже НЕрасходуется. Круговорот существует но результатом этого круговорота является выполненная работа. А эта работа как раз и есть та дополнительная энергия.

Когда у меня получится сделать рабочее устройство, зарыдаешь и повесишься ты, потому что поймёш, что ты всю жизнь веровал в то, чего нет. Все семдесят лет прожито зря.

Катушка сама по себе именно антенна в режиме ХХ, а вот когда ты передающую антенну нагружаешь антенной приемной(кз беличьим ротором например), антенна(статор) из режима ХХ переходит в рабочий режим, с соответствующей циркуляцией и возрастанием тока. Отсюда и нагрев возникает. С чего это параллельный нагреву крутящий момент халявный по твоем? Впрочем, и сам нагрев разве к работе нельзя отнести? ТЭН, например, он разве не работу совершает преобразуя ток в тепло?

Тэн просто выделяет тепло, а двигатель выделяет тепло и одновременно выполняет работу. Электроэнергия 100% превращается в тепло. А ротор врашает не тепло , а магнитное поле. И если ты прибавишь энергию ротора к энергии выделенного тепла ты получишь больше чем затратил.
Ответь на простой вопрос куда девается энергия из трансформатора с короткозамкнутой вторичкой?

На тех идеях, которые ты тут яростно продвигаешь, это "Когда" не наступит никогда.
А за меня не волнуйся. Я не завистливый, умею радоваться успеху других. И твоему успеху рад бы порадоваться, только, увы, не дождусь. Ты забрел в болото и пытаешься в нем поймать форель. А там только лягушки.

Ей некуда деваться кроме как рассеется излучением(тепло и эл.мг. поле).

Как думаешь сколько тепла выделится по сравнению с затраченной энергией?

Нет у меня дум про эту думу.😊 Тут по идее считать нужно, ток на удельное сопротивление витка. А данных исходных ноль.

Вот тебе исходные данные. U=250В I=4A t = 1ч 250×4×1= 1кВт Ч = 360кДж
Нужно посчитать тепловыделение цепи в которую включены обмотки двигателя, по формуле Q=UIt Тогда энергия тепловыделения будет равна 3600кДж. Получается потратили энергии 1кВтЧ получили 3600кДж тепла. Все вроде как шито крыто. Но ведь кроме тепла мотор выполнил работы на 700 Вт Ч =2520 кДж на входе было 3600 кДж, на выходе 3600 к Дж тепловой энергии, плюс 2520кДж механической энергии.
И того 3600 + 2520 = 6120кДж.

Сайрус, тебе надо бухгалтером на заводе работать. Прибыль предприятия взлетит до небес. Директор тебя на руках носить станет и в ж. целовать 🤢.
Энергия тепловыделения считается по формуле:I²*R*t, где R - сопротивление обмотки двигателя.

т.е. можно создать "чёрный ящик", в который зл.энергия будет поступать (эл.счётчик будет крутиться), а изменений как внутри ящика, так и снаружи мы не увидим (нет, тепла, нет излучений, и др. превращений энергии) ?

можно так же в качестве нагрузки для эл.двигателя создать и линейные колебания инерционной массы, например, с помощью КШМ.



слева на картинке эл.двигатель крутит привод КШМ, масса m скользит по платформе с нулевым трением. тогда вся работа эл.двигателя будет тратиться на линейные колебания инерционной массы m.

////////////////////////////

В этой модели энергия из источника сначала в первой четверти периода уйдёт на разгон масс, а далее будет мотыляться между моментом инерции ротора двигателя и линейной массой, плюс потери в подшипниках. Можно обойтись и без кривошипов: [ссылка]

В идеале, если без потерь, то это подобие реактивной энергии в электрической цепи.

Резонер чтобы лишний раз не позорится, загляни в учебник, ну или в гугл залезь, если не умеешь внуков попроси или правнуков. Учи закон Джоуля Ленца, болван! А заодно и закон Ома , ты же нихрена не знаешь, путаешься в понятиях, Сопротивление выдаёш за нагрузку, потерю мощности путаешь с потерей энергии. Q=I^2×R×t=UIt=U^2÷R×t. Ты вообще пониманшь , что означает знак РАВНО? У меня впечатление, что для тебя равно это НЕравно. Это видно из той постоянной ахинеи, которую ты здесь постоянно несёшь. Ходиш тут, об собственный хрен спотыкаешься. Тепловыделение равно работе тока. Всё! никакой другой работы ток
НЕ выполняет. Вращение вала выполняется магнитными полями, которые образуются в тот момент когда ток выполняет работу по нагреву проволоки. Неужели это трудно понять? Хотя, если понимать нечем, то наверное трудно, или даже невозможно. Я там для тебя скриншотик приготовил. Проявил заботу так сказать. Тебе полезно будет его поизучать. Я знаю, что это тебе не поможет, но я всё же попытался, помочь своему сумашедшему товарищу.
😬

Я всегда стараюсь сохранить твои "гениальные" изречения. 🤢
В формуле Дж-Ленца R - это активное сопротивление проводника. Оно равно R= ro*Lп/s,
где ro-удельное сопротивление материала провода (см.справочные табл.), Lп-длина провода, s-сечение провода.
Твоя трактовка закона Д-Ленца это паранойя.
Скриншотик он приготовил. Почитай басню Крылова "Мартышка и очки". Мартышка тоже не могла понять, к чему эти очки приладить 🤢. Тебе еще надо пройти эволюцию пару миллионов лет, чтобы на скиф выкладывать скриншотики, в которых ты ничего не понимаешь 🤢.

Так я же точно вычислил- зимбабве. Пальма вторая с левого края.

Моя трактовка закона Джоуля Ленца полностью соответствует формуле этого закона. Твоей трактовки пока вообще никто не видел в виду отсутствия таковой,1 смотриш на формулу, а видишь фигу.😬

Совсем не соответствует. Но тебе и не надо.
У тебя уже есть СЕ-нагреватель. Делай и продавай - озолотишься 😬

А зачем крутить то? Два трансформатора соединить - вот и вечняк.

Сайрус тебе должен отстегнуть за рацпредложение 🤢

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 43