mob.skif.biz

Модератор: magneat

Так а в чём мораль твоей басни то? В том, что индуктивное и иное сопротивление снижает нагрузку на источник питания и тем самым понижает мощность двигателя и соответственно его кпд, а с тобою спорят говорят что это не так? Или про что ты?

Он про то, что Джоуль с Ленцем подло наврали. И проводимость проводника включает в себя также и индуктивную составляющую. Вопщем, куда не кинь, всюду отрицание закона сохранения энергии, стало быть, везде вечные двигатели крутятся, а дураки их отрицают

А как же они могут крутиться если ЗСЭ не работает? Энергия в куда входит, и в куда выходит? Замечательно выходит.

Иными словами, без циркуляции энергии какая может быть "вечная" работа?

Я про то, что при создании магнитного поля возникает индуктивное сопротивление, оно не потребляет энергию, соответственно, на образование магнитного поля энергия не расходуется, а вал вращает именно магнитное поле. Получается , что на вращение вала энергия НЕ расходуется, ведь она расходуется только на тепло. Таким образом доказывается полная НЕсострятельность закона сохранения энергии, а верующие в него люди слабы интеллектом, ибо такого явного противоречия трудно не заметить. Ну конечно если ты пытаешься реально разобраться что к чему.
Этим тупым тролям уже всё равно, они своё отжили. Своих мыслей в старой бестолковке давно нет. Остается только цитировать учебник при чем абсолютно не по делу. Ну так чтобы всем казалось , что они в чём-то там разбираются. На самом деле старичье просто дурью мается. Если они тупо веруют в бред сивой кобылы то по их мнению все обязаны, веровать в этот абсурд. Они НЕотрицают справедливость закона Джоуля Ленца и тут же утверждают, что на образование магнитного поля расходуется энергия , аргументируя это тем, что при изменении магнитного поля появляется индуктивное сопротивление. Но сопротивление НЕ потребляет энергию. Сопротивление снижает СКОРОСТЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ, Которая называется мощностью. Посмотри на доказательства дедивана. Это какая-то тупая клоунада. посмори на вопли резонера. Он не может сказать просто и конкретно в чём именно я не прав, он не может ни чем доказать, что на образование магнитного поля расходуется энергия, ибо такого бреда нет даже в учебниках. Он покащывает графики зависимости магнитного поля от силы тока, как будто эта зависимость что-то доказывает. Он не может показать формулу по которой рассчитывается энергопотребление магнитным полем, просто потому , что её не существует, Энергия это мощность помноженная на время, UIt. Тепловыделение Q=UIt. Как подругому нужно понимать эту формулу? Что еще может означать знак = ?

Так я тебе про антенну пример приводил, по сути катушка, и она точно потребляет энергию. А если быть точнее, то ничего нигде не потребляется, происходит циркуляция энергии, что в контуре полюсов двигателя, что в электросети, что на водохранилище ГЭС, что на ТЭЦ... Везде происходит круговорот энергии в природе. Просто нас рептилоиды поставили на счётчик.

Я вот подумал, когда Сайрус прозреет и поймет, что он столько лет нес пургу принародно, он зарыдает, или повесится? Это же по сути полжизни коту под хвост.
Или не прозреет никогда?

Я про антену тебе тоже отвечал, но ты наверное промохал. Катушка потребляет энергию превращая её в тепло, Антена излучает электромагнитные волны. На них энергия тоже НЕрасходуется. Круговорот существует но результатом этого круговорота является выполненная работа. А эта работа как раз и есть та дополнительная энергия.

Когда у меня получится сделать рабочее устройство, зарыдаешь и повесишься ты, потому что поймёш, что ты всю жизнь веровал в то, чего нет. Все семдесят лет прожито зря.

Катушка сама по себе именно антенна в режиме ХХ, а вот когда ты передающую антенну нагружаешь антенной приемной(кз беличьим ротором например), антенна(статор) из режима ХХ переходит в рабочий режим, с соответствующей циркуляцией и возрастанием тока. Отсюда и нагрев возникает. С чего это параллельный нагреву крутящий момент халявный по твоем? Впрочем, и сам нагрев разве к работе нельзя отнести? ТЭН, например, он разве не работу совершает преобразуя ток в тепло?

Тэн просто выделяет тепло, а двигатель выделяет тепло и одновременно выполняет работу. Электроэнергия 100% превращается в тепло. А ротор врашает не тепло , а магнитное поле. И если ты прибавишь энергию ротора к энергии выделенного тепла ты получишь больше чем затратил.
Ответь на простой вопрос куда девается энергия из трансформатора с короткозамкнутой вторичкой?

На тех идеях, которые ты тут яростно продвигаешь, это "Когда" не наступит никогда.
А за меня не волнуйся. Я не завистливый, умею радоваться успеху других. И твоему успеху рад бы порадоваться, только, увы, не дождусь. Ты забрел в болото и пытаешься в нем поймать форель. А там только лягушки.

Ей некуда деваться кроме как рассеется излучением(тепло и эл.мг. поле).

Как думаешь сколько тепла выделится по сравнению с затраченной энергией?

Нет у меня дум про эту думу. Тут по идее считать нужно, ток на удельное сопротивление витка. А данных исходных ноль.

Вот тебе исходные данные. U=250В I=4A t = 1ч 250×4×1= 1кВт Ч = 360кДж
Нужно посчитать тепловыделение цепи в которую включены обмотки двигателя, по формуле Q=UIt Тогда энергия тепловыделения будет равна 3600кДж. Получается потратили энергии 1кВтЧ получили 3600кДж тепла. Все вроде как шито крыто. Но ведь кроме тепла мотор выполнил работы на 700 Вт Ч =2520 кДж на входе было 3600 кДж, на выходе 3600 к Дж тепловой энергии, плюс 2520кДж механической энергии.
И того 3600 + 2520 = 6120кДж.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 71