Первый пост темы: genmih Post: #573475 От:12.02.2018 (19:20) … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Кронг, в самом деле, перестанешь тут флудить по поводу запятых, точек и прочих тонкостей грамматики и орфографии? Потру все твои посты - думаю, что никто не скажет, что это не справедливо.
Вот. наконец то правильный разговор пошел.
Конечно, он тут для того чтобы флудить. Ни одного правильного вопроса от него не было.
Так что стирать можно смело всё.
Еще тут пациент с переворачивающимся поплавком иногда заходит, когда ему поговорить не с кем. Ну и наш знаменитый степной друг у них в компании. Но тот то хоть глупые смешные заявы делает.
Несколько раз высказывались сомнения в том что для хорошего теплообмена мало времени. 10 сек на метр! На трассе движок крутится под 3-4 т об/мин. Бенз сгорает, газы расширяются, толкают поршень, охлаждаются. Всё успевает произойти.
Совершенно справедливое сравнение- даже больше скажу- в цилиндре авто теплообмен гораздо хуже чем в воде. Стенки цилиндра отражают часть ИК излучения молекул обратно, а вода поглощает ИК полностью.
genmih Пост: 749999 От 18.Oct.2021 (10:56)
Это как раз случай всплывающего пузырька - изотермический процесс с постоянной температурой и хорошим теплообменом. Если бы он всплывал в идеально мягкой теплоизолирующей оболочке, тогда у него температура падала бы градусов на 60-70 при подъеме с 10 метров, без какого-либо теплообмена.
Вот очень хорошее идеальное условие.
Давай примем его за чистую работу гравитации. Если сравнить с реальной работой при наличии теплообмена- вычислить разницу, то получим работу теплового движка в роше. Это и будет величиной СЕ, которую Рош забирает у окружающей среды.
sairus Пост: 750009 От 18.Oct.2021 (12:12)
При этом ни кого не смущает полное отсутствие каких либо теплообменников.
Я понимаю, в степи много змеек и там все думают что теплообменник это змеевик из трубочек.
Темнота без электричества.
А кто видел электричество, тот знает, что теплообменник может быть и без змеек- просто бочка.
genmih Пост: 750023 От 18.Oct.2021 (13:13)
в Роше процессы сжатия и расширения разнесены. Мы выполняем работу по сжатию, а всю работу по расширению и т.д. выполняют всплывающие пузырики, без нашего участия. И эти работы - не одинаковы.
Работы не одинаковы так как есть архимедовый плюс. Но работа от всплытия маловата, поэтому нужно уменьшить работу на сжатие и впрыск, что можно сделать только с помощью фазового перехода газа в жидкость. А для перехода жидкости в газ нужна какая-то винтовая
спец форсунка с предварительным расширителем и соплом лаваля. Вот про этот узел подумать бы нужно.
БЮВ Пост: 750053 От 18.Oct.2021 (17:41)
Вот про этот узел подумать бы нужно.
Можно и не думать- все эти винты и сопла не сверхединичны, они ничего добавить не могут.
Добавить может только внешняя среда. Вот об этом думать нужно.
Чтобы установка инеем не покрылась и не закрыло шубой приток тепла.
Вот тут то нагрев газов при сжатии и может выручить.
Точно другое?
У Котоусова эффективней сопла с бОльшей турбулентностью, при которой вода наверное, лучше захватывает воздух внутрь струи где низкое давление?
dedivan |
Post:750036 - Date: 18.10.21(15:12)
