Первый пост темы: Mightywill Post: #599027 От:04.09.2018 (23:22) мне тут идея пришла интересная которая породила во мне большой оптимизм:
раз магма имеет высокую температуру но при этом ее радиоактивный фон около нормы, значит энергия которая ее плавит не следствие ядерных реакций, и уж точно не химических, а значит есть в природе высокоэнергретический процесс не связанный с делением или синтезом ядер, а кто это может быть?)))
Sergej_ Пост: #748022 От 04.Oct.2021 (21:25)
Разница сил притяжения для ближнего и дальнего края планеты будет пропорциональна квадрату размеры планеты. Это именно та сила которая стремится разорвать планету. Голову то уже включи.
ты хоть дифференцировать функции то умеешь?
Разница ускорений будет пропорциональна просто размеру астероида, а не квадрату размера
Я считать умею. И понимать формулы. Для этого не надо ни интегрировать, ни дифференцировать, ни ...
Мне глубоко на... на ускорение, ломает каменные глыбы не математическое ускорение, а вполне физические СИЛЫ притяжения. А они пропорциональны квадрату размера тел.
Ты Закон всемирного Тяготения так и не смог освоить? Посчитать силу притяжения планеты так и не смог. Тем более не смог посчитать силу растягивающую планету по тем же формулам.
Если уж так, "на пальцах", ты на Луну посмотри. Луна маленькая, а приливы в океанах создает в два раза большие чем огромное Солнце.
Sergej_ Пост: #748360 От 07.Oct.2021 (12:37)
Если уж так, "на пальцах", ты на Луну посмотри. Луна маленькая, а приливы в океанах создает в два раза большие чем огромное Солнце.
чё на неё смотреть, Луна примерно в четыреста раз ближе к Земле, чем Солнце, поэтому и приливы
а вот пояс астероидов на почти одинаковом расстоянии между Солнцем и Юпитером
Sergej_ Пост: #748110 От 05.Oct.2021 (13:20)
Я считать умею. И понимать формулы. Для этого не надо ни интегрировать, ни дифференцировать, ни ...
Ну раз умеешь, то сам и считай:
Масса Солнца: 2 1030 кг
Масса Юпитера: 1,9 1027 кг (где-то в тыщу раз меньше, чем Солнца)
Расстояние от Солнца до пояса астероидов ~ 4 1011 метров.
Минимальное расстояние от Юпитера до пояса астероидов ~ 3 1011 метров.
Кто сильнее "ломает каменные глыбы" астероидов, Юпитер или Солнце?
Ну ведь посчитать то так и не смог, просто старательно переписал цифирки из вики, или другого справочника. И не понимаешь что когда Солнце и Юпитер на одной линии они вместе ломают планету, гигант Сатурн им тоже помогает. Приливы от Луны максимальны при новолунии-полнолунии, т.е. когда Луна, Солнце, Земля на одной линии.
Современная гипотеза предполагает, что главный пояс возник из-за мощной гравитации Юпитера. Когда в Солнечной системе только начинался процесс синтеза планет, на некоторых орбитах постепенно формировались всё более крупные тела – планетезимали. Именно они, соединившись, и формировали планеты.
Однако зародыш Юпитера формировался быстрее, чем планетезимали в районе главного пояса. В какой-то момент гравитация Юпитера стала препятствовать объединению планетезималей в единую планету, ведь она разгоняла их. Дело в том, что, что при столкновении планетезималей с малой скоростью (до 0,5 км/с) они «слипаются», то есть объединяются в одно целое. Если же скорость столкновения значительно выше, то при ударе планетезимали разваливаются на куски. Именно разгон планетезималей гравитацией Юпитера и привел к формированию главного пояса.
Sergej_ Пост: #748418 От 07.Oct.2021 (17:28)
Ну ведь посчитать то так и не смог, просто старательно переписал цифирки из вики, или другого справочника. И не понимаешь что когда Солнце и Юпитер на одной линии они вместе ломают планету, гигант Сатурн им тоже помогает. Приливы от Луны максимальны при новолунии-полнолунии, т.е. когда Луна, Солнце, Земля на одной линии.
Современная гипотеза предполагает, что главный пояс возник из-за мощной гравитации Юпитера. Когда в Солнечной системе только начинался процесс синтеза планет, на некоторых орбитах постепенно формировались всё более крупные тела – планетезимали. Именно они, соединившись, и формировали планеты.
Однако зародыш Юпитера формировался быстрее, чем планетезимали в районе главного пояса. В какой-то момент гравитация Юпитера стала препятствовать объединению планетезималей в единую планету, ведь она разгоняла их. Дело в том, что, что при столкновении планетезималей с малой скоростью (до 0,5 км/с) они «слипаются», то есть объединяются в одно целое. Если же скорость столкновения значительно выше, то при ударе планетезимали разваливаются на куски. Именно разгон планетезималей гравитацией Юпитера и привел к формированию главного пояса.
У тебя мёд говно и пчёлы всё в одной куче.
Почему Юпитер и Сатурн не создают приливы на Земле, раз они такие могучие?
Почему Юпитер сформировался раньше Фаэтона? Сам же говорил, что Луна якобы раньше Земли, а гигантский Юпитер хоп и сформировался раньше всех?
Каким образом Юпитер кого-то там разгонял, если он вращается с меньшей скоростью, чем астероиды?
я посчитал, а не только цифирки переписал, и даже сообщил результат:
Enter Пост: #748276 От 06.Oct.2021 (15:55)
Солнце "ломает" эти глыбы в поясе астероидов в сотни раз сильнее, чем Юпитер даже при минимальном сближении с Церерой, например.
Но Солнце дало сформироваться всему подряд, а Юпитер не дал?
Sergej_ Пост: #748418 От 07.Oct.2021 (17:28)
Ну ведь посчитать то так и не смог, просто старательно переписал цифирки из вики, или другого справочника. И не понимаешь что когда Солнце и Юпитер на одной линии они вместе ломают планету, гигант Сатурн им тоже помогает. Приливы от Луны максимальны при новолунии-полнолунии, т.е. когда Луна, Солнце, Земля на одной линии.
Современная гипотеза предполагает, что главный пояс возник из-за мощной гравитации Юпитера. Когда в Солнечной системе только начинался процесс синтеза планет, на некоторых орбитах постепенно формировались всё более крупные тела – планетезимали. Именно они, соединившись, и формировали планеты.
Однако зародыш Юпитера формировался быстрее, чем планетезимали в районе главного пояса. В какой-то момент гравитация Юпитера стала препятствовать объединению планетезималей в единую планету, ведь она разгоняла их. Дело в том, что, что при столкновении планетезималей с малой скоростью (до 0,5 км/с) они «слипаются», то есть объединяются в одно целое. Если же скорость столкновения значительно выше, то при ударе планетезимали разваливаются на куски. Именно разгон планетезималей гравитацией Юпитера и привел к формированию главного пояса.
У тебя мёд говно и пчёлы всё в одной куче.
Почему Юпитер и Сатурн не создают приливы на Земле, раз они такие могучие?
Почему Юпитер сформировался раньше Фаэтона? Сам же говорил, что Луна якобы раньше Земли, а гигантский Юпитер хоп и сформировался раньше всех?
Каким образом Юпитер кого-то там разгонял, если он вращается с меньшей скоростью, чем астероиды?
я посчитал, а не только цифирки переписал, и даже сообщил результат:
Enter Пост: #748276 От 06.Oct.2021 (15:55)
Солнце "ломает" эти глыбы в поясе астероидов в сотни раз сильнее, чем Юпитер даже при минимальном сближении с Церерой, например.
Но Солнце дало сформироваться всему подряд, а Юпитер не дал?
Ты слеп не только глазами, но в основном головой. Все твои "почему" не стоят даже времени которое нужно для их прочтения. А про Солнце я тебе уже отвечал, ты привычно "не заметил". Солнце само по себе, в одиночку ничего не ломает. Меркурий например вполне нормально себя чувствует.
Где уж там ты такой "великий ученый" увидел смесь "меда и говна" в установившейся научной доктрине? И не ко мне претензии, а к научному сообществу. Да и то, не к нему претензии даже, а к твоей собственной голове.
куда уж мне слепому до тебя на всю голову трёхглазого всезрячего и учёных в говне мочёных с их доктриной
Солнце ничего не ломает ни в одиночку, ни вместе с Юпитером, сила собственной гравитации практически любой планеты в миллионы раз больше, чем приливные силы Солнца Юпитера и Сатурна вместе взятых даже когда они все на одной линии
Ничего не ломает? Т.е. когда Луна и Солнце дважды в день изгибают многокилометровую каменную поверхность Земли и понимают и опускают ее на метр - это не ломают?
Какие есть вообще доказательства того что Фаэтон взорвался? Никаких. Это просто фантазии художественные.
Enter Пост: #748670 От 09.Oct.2021 (16:19)
сила собственной гравитации практически любой планеты в миллионы раз больше, чем приливные силы Солнца Юпитера и Сатурна вместе взятых
Ты голову давно лечил? Сила гравитации планеты не может быть в миллионы раз больше гравитации Солнца, Тогда бы Солнце упало на планету, а не планета вращалась вокруг Солнца.
Sergej_ Пост: #748817 От 10.Oct.2021 (14:17)
Ничего не ломает? Т.е. когда Луна и Солнце дважды в день изгибают многокилометровую каменную поверхность Земли и поднимают и опускают ее на метр - это не ломают?
ты намного легче или тяжелее становишься, когда Луна поднимает и опускает тебя на метр? Наверное, на миллионные доли своего веса?
Enter Пост: 748670 От 09.Oct.2021 (16:19)
сила собственной гравитации практически любой планеты в миллионы раз больше, чем приливные силы Солнца Юпитера и Сатурна вместе взятых
Вот за что я не уважаю болтунов, так это за то что они бросаются громкими заявлениями вместо того чтобы проверить эти свои заявления расчетом. Блондинок легковерных убеждай такими заявками! Нет никаких миллионов раз.
Для Луны, например, сила притяжения действующая на поверхности Земли меньше лишь в 250 раз. Посчитай и убедись.
Притяжение Солнца на поверхности Земли всего в тысячу раз меньше притяжения Земли. Но никак не миллионы!
Для Фаэтона рассчитать подобное различие невозможно, поскольку неизвестна масса и радиус этой мифологической планеты. Однако можно подставить например данные Марса и посмотреть что будет. В результате имеем притяжение Солнца на поверхности Фаэтона в 500 раз меньше чем самой планеты. Не в миллионы раз!
Сила притяжения планеты постоянна, и она поэтому себя никогда не ломает. А вот сила притяжения планеты от Солнца, Юпитера, Сатурна меняется по направлению, поэтому она меняет направление деформации планеты - т.е. именно ломает. Это ты способен понять?
Enter Пост: #748670 От 09.Oct.2021 (16:19)
сила собственной гравитации практически любой планеты в миллионы раз больше, чем приливные силы Солнца Юпитера и Сатурна вместе взятых даже когда они все на одной линии
Ты вспомни точки Лагранжа- где уравновешены силы планеты и солнца.
Для земли это на расстоянии 1,5 млн км. Это значит от солнца на расстоянии 150 млн - в 100 раз больше.
Но гравитационное поле имеет квадратичную зависимость, значит величина поля в квадрате =10 000 раз разница.
Это по школьному учебнику.
Enter Пост: #748670 От 09.Oct.2021 (16:19)
сила собственной гравитации практически любой планеты в миллионы раз больше, чем приливные силы Солнца Юпитера и Сатурна вместе взятых даже когда они все на одной линии
Ты вспомни точки Лагранжа- где уравновешены силы планеты и солнца.
Для земли это на расстоянии 1,5 млн км. Это значит от солнца на расстоянии 150 млн - в 100 раз больше.
Но гравитационное поле имеет квадратичную зависимость, значит величина поля в квадрате =10 000 раз разница.
Это по школьному учебнику.
по моей скромной имхе, приливные силы это разница между силой притяжения и центробежной (движения по орбите), то есть, в центре планеты это ноль, а чем дальше от центра, тем приливные силы больше, почти пропорционально удалению от центра
Enter Пост: 748670 От 09.Oct.2021 (16:19)
сила собственной гравитации практически любой планеты в миллионы раз больше, чем приливные силы Солнца Юпитера и Сатурна вместе взятых
Вот за что я не уважаю болтунов, так это за то что они бросаются громкими заявлениями вместо того чтобы проверить эти свои заявления расчетом. Блондинок легковерных убеждай такими заявками! Нет никаких миллионов раз.
Для Луны, например, сила притяжения действующая на поверхности Земли меньше лишь в 250 раз. Посчитай и убедись.
Притяжение Солнца на поверхности Земли всего в тысячу раз меньше притяжения Земли. Но никак не миллионы!
Для Фаэтона рассчитать подобное различие невозможно, поскольку неизвестна масса и радиус этой мифологической планеты. Однако можно подставить например данные Марса и посмотреть что будет. В результате имеем притяжение Солнца на поверхности Фаэтона в 500 раз меньше чем самой планеты. Не в миллионы раз!
Сила притяжения планеты постоянна, и она поэтому себя никогда не ломает. А вот сила притяжения планеты от Солнца, Юпитера, Сатурна меняется по направлению, поэтому она меняет направление деформации планеты - т.е. именно ломает. Это ты способен понять?
ещё раз спрашиваю, ты вообще в курсе, что такое приливные силы? Помнишь я тебя пару лет назад на околоземную орбиту запускал, чтобы тебе легче было изучать приливные силы (действующие на тебя невесомого со стороны преимущественно Земли, с какой силой она там тебя упоротого упорного ломать будет)?
у тебя склероз? снова запустить? Поехали: [ссылка]
Enter | Post: 748987 - Date: 11.10.21(10:05)
ещё раз спрашиваю, ты вообще в курсе, что такое приливные силы? Помнишь я тебя пару лет назад на околоземную орбиту запускал, чтобы тебе легче было изучать приливные силы (действующие на тебя невесомого со стороны преимущественно Земли, с какой силой она там тебя упоротого упорного ломать будет)?
Ты совсем отупел, приписываешь мне свою собственную глупость. На спутнике нет изменений гравитации от Земли, поэтому там нечего ломать. Да и вообще, ты бы еще математическую точку предложил мне изучать.
у тебя склероз? снова запустить? Поехали: [ссылка]
Не у меня склероз, у тебя упорное нежелание видеть собственные глупости. Ты даже не понимаешь что приливные силы от Солнца и гравитация планеты имеют одну и ту же причину. И ты упорно не желаешь замечать то что эти силы дважды в сутки поднимают на метр тебя и многокилометровые скальные породы. Это разве не деформация, это разве не ломание? Даже при землетрясениях породы смещаются на сантиметры, а если на метр это вообще катастрофические землетрясения.
по моей скромной имхе, приливные силы это разница между силой притяжения и центробежной (движения по орбите), то есть, в центре планеты это ноль, а чем дальше от центра, тем приливные силы больше, почти пропорционально удалению от центра
Чудесное "объяснение". Т.е. тело висящее неподвижно или падающее вертикально у тебя совсем не деформируется притяжением Солнца? Там разве нет растягивающих приливных сил из-за разницы притяжения "ближней" и "дальней" стороны? Это физика. А у тебя планета это математическая точка в центре реальной планеты и физичесrий смысл математиков никогда не интересует, выдумывают и выдумывают свои теории, лишь бы математика сошлась.
Сейчас опять начнешь в ответ развешивать математическую лапшу на уши.
Enter Пост: 748670 От 09.Oct.2021 (16:19)
сила собственной гравитации практически любой планеты в миллионы раз больше, чем приливные силы Солнца Юпитера и Сатурна вместе взятых
Вот за что я не уважаю болтунов, так это за то что они бросаются громкими заявлениями вместо того чтобы проверить эти свои заявления расчетом. Блондинок легковерных убеждай такими заявками! Нет никаких миллионов раз.
Для Луны, например, сила притяжения действующая на поверхности Земли меньше лишь в 250 раз. Посчитай и убедись.
Притяжение Солнца на поверхности Земли всего в тысячу раз меньше притяжения Земли. Но никак не миллионы!
Ты вообще учитывал в этих расчётах сил на поверхности центробежную силу движения по орбите? Не учитывал? Тогда твои расчёты просто фуфло
Ты сам выдаешь фуфло, а потом в этом обвиняешь меня. Ты сам начал сравнивать гравитацию планеты и ее влияние на приливы с влиянием гравитации от других планет. Когда я тебе на примерах показал что ты врешь и нет там миллионов, ты начал мошенничать и обвинять меня в том что сам же только что высказал. Якобы я безграмотный, а не ты сам.
Еще раз, приливные силы вызывают только другие тела, не сама планета. Я тебе это уже говорил, ты старательно этого не заметил. Не вызывает планета приливы и деформации сама у себя! Потому что ее силы гравитации осесимметричны и неизменны во времени и пространстве. Поэтому ее собственная сила гравитации может быть хоть в миллионы раз больше, хоть в миллиарды и квинтальоны, это не имеет ни малейшего значения для приливов и деформаций. Безграмотен ты сам.
Я сравнил гравитацию планеты с приливными воздействиями на неё других планет, чтобы опровергнуть ересь о якобы разрушении астероидов приливными воздействиями от Юпитера и прочих Сатурнов. Я нигде не говорил, что планета вызывает приливы сама у себя, это лишь твои глюки.
Чтобы разрушить например, нашу Землю, приливные деформации должны быть не метр, а сравнимые с размером Земли, миллионы метров, то есть, приливные силы нужны в миллионы раз бОльшие, чем они есть, нужны приливные силы, сравнимые с силами собственной гравитации планеты. То есть, мои оценки о соотношении сил в миллионы раз, верны.
А твои расчёты про 250 раз на поверхности, фуфло, ибо не учитывают даже почти полного уравновешивания центробежной силой
Enter Пост: #749450 От 14.Oct.2021 (11:19)
Я сравнил гравитацию планеты с приливными воздействиями на неё других планет, чтобы опровергнуть ересь о якобы разрушении астероидов приливными воздействиями от Юпитера и прочих Сатурнов.
Ничего ты не разрушил, ибо просто заявить не значит ничего. совсем ничего. Нужны доказательства в качестве опровержений. А их у тебя нет. Тем более нет у тебя доказательств что Фаэтон разрушился от взрыва. Эта художественная фантазия совсем ничем не доказана.
Я нигде не говорил, что планета вызывает приливы сама у себя, это лишь твои глюки.
Это не глюки, это смысл твоих заявлений. Иначе зачем бы надо было сравнивать собственную силу тяготения планеты с приливными силами от других планет? Я лишь показал тебе глупость твоего заявления, больше ничего.
Чтобы разрушить например, нашу Землю, приливные деформации должны быть не метр, а сравнимые с размером Земли, миллионы метров,
Ты совсем умом рехнулся, это ведь "деформации" тысячи километров. При толщине коры всего то десятки километров. При том что во время землетрясений кора Земли трескается уже при деформациях в метры. Очнись, "теоретик".
А твои расчёты про 250 раз на поверхности, фуфло, ибо не учитывают даже почти полного уравновешивания центробежной силой
Ты болен головой, потому что не понимаешь того простого факта что центробежная сила постоянна по направлению и силе, а приливные силы из-за притяжения планет меняются во времени по направлению и силе.
нет ничего постояннее твоего дебилизма, а всё остальное обычно изменяется, центробежная сила тоже:
Сравнивать собственную силу тяготения планеты с приливными силами от других планет надо, чтобы показать тебе дебилу конченному, что приливные силы в миллионы раз слабее и неспособны ничего разрушать в поясе астероидов. Приведи хоть один пример такого разрушения астероида приливами Юпитера, практег. а ещё лучше, иди придурок в пешее эротическое
Чем больше хамишь, тем большим дебилом сам выглядишь. Сам ведь свои заявления не смог никакими расчетами подтвердить. И не сможешь, потому что картинка твоя, она именно для дебилов, потому что это ложь, это просто выдумка из головы, не подтвержденная данными измерений.
Во первых, в системе Земля-Луна смещение Земли составляет всего лишь мизерную часть, а не как на рисунке. Да и само смещение происходит ли?.
Во вторых, это смещение не влияет на собственную силу притяжения планеты, какой бы сильной она ни была. Не создает сила притяжения планеты приливных явлений. Если ты не согласен с этим, покажи где и кто наблюдал такие приливы.
В который уже раз, сравнивать силу собственного тяготения планеты с приливными силами других планет бессмысленно. Собственное тяготение планеты не меняется ни от движения Луны, ни от движения других планет, не создает приливов. Поэтому дебил именно тот кто не понимает таких элементарный положений.
Согласен ещё раз, что планета не вызывает приливов сама у себя, никто с тобой по этому вопросу не спорит, разве что может, твой воображаемый друг.
В который уже раз, сравнивать силу собственного тяготения планеты с приливными силами от других планет есть смысл для опровержения озвученной тобой ереси, будто приливные воздействия Юпитера на объекты в поясе астероидов способны якобы разрывать эти астероиды.
И почему бы тебе всё-таки не сходить в пешее эротическое?
Enter Пост: #750001 От 18.Oct.2021 (11:52)
Согласен ещё раз, что планета не вызывает приливов сама у себя, никто с тобой по этому вопросу не спорит, разве что может, твой воображаемый друг.
В который уже раз, сравнивать силу собственного тяготения планеты с приливными силами от других планет есть смысл для опровержения озвученной тобой ереси, будто приливные воздействия Юпитера на объекты в поясе астероидов способны якобы разрывать эти астероиды.
Ты неадекватен, не понимаешь даже что второй абзац противоречит первому. или делаешь вид что не понимаешь, тогда все обстоит гораздо хуже, это целенаправленная ложь.
Опять же, снова в который уже раз, нет никаких доказательств о влиянии силы тяготения планеты на приливы. Нет доказательств опровергающих общепринятую научную теорию о разрушении протопланеты Фаэтона гравитацией Юпитера. Нет доказательств мифа о взрыве Фаэтона. Вообще нет доказательств, одна лишь нелогичная трепотня, да еще с переходом на личности в качестве "аргументов".
И почему бы тебе всё-таки не сходить в пешее эротическое?
У кого где болит, тот о том только и думает... Лечите сами, без моей помощи.
Enter |
Post: #748035 - Date: 04.10.21(22:02)
