Первый пост темы: cybernetik Post: #21051 От:26.02.2006 (22:05) Приветствую!мне пока не совсем понятно, что же мы хотим сделать?
какие нужны параметры?... помоему все здесь занимаются только улучшением електролиза путём приблилжения и увелиличения площади електрод,деполяризацией воды...Но ведь всеравно, количество газа зависит
от количества тока, прошедшего водой?
Недавно построил простой классический електролизер, водой проходит 3 А, газа выходит ОЧЕНь много, куда еще больше?
Привет, мужики!
Ещё одна справка для экспериментаторов.
У Мейера вода облучается лазером. Кванты излучения разлагают молекулы воды, но при отсутствии электрического поля ионы кислорода и водорода сразу рекомбинируют снова образуя молекулы воды. А если есть электрическое поле то они расходятся в разные стороны и выделяются внутри объёма воды в виде молекул кислорода и водорода.
оптимист писал: "А если есть электрическое поле то они расходятся в разные стороны и выделяются внутри объёма воды в виде молекул кислорода и водорода."
а где они тогда берут недостающие електроны....не понятно 😕
Привет всем.
Прочитал кучу топиков на разных ветках...Такое впечатление что поиск идет вслепую...Кто-то где-то что-то нашел в Инете и вот начинается брожение умов...Майеры,Казаковы,Студенниковы и тд и тп...Мля ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!Чушь полнейшая!Первый признак научного бреда это когда начинают говорить что-то типа:надо взять "специальную" хреновину и присобачить к ней еще более "специальную штуковину" и тогда должно получиться НЕЧТО...ХИ!Если кто-то из ученых-академиков придумает
в водородной сфере что-то действительно стоящее,не побежит он никогда трубить об этом на каждом углу!Человек который открыл бы действительно работающий метод,если бы он пожелал ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рассказать об этом методе-выложил бы подробнейшую информацию,чтобы КАЖДЫЙ из живущих на планете мог им воспользоваться.Все на мой взгляд достаточно просто-все эти "сенсации"-банальная провокация,увод в сторону от истины.А она должна быть где-то совсем рядом и проста как все, действительно гениальное.Здесь есть много разумных,знающих и любознательных людей.Только на мой взгляд не хватает системы...Эксперименты вслепую редко приводят к нужным результатам...
Есть некоторые предложения по теории и практике.
FM1102 Пост: 44859 От 07.Nov.2006 (22:18)
Привет всем.
Прочитал кучу топиков на разных ветках...Такое впечатление что поиск идет вслепую...Кто-то где-то что-то нашел в Инете и вот начинается брожение умов...Майеры,Казаковы,Студенниковы и тд и тп...Мля ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!Чушь полнейшая!Первый признак научного бреда это когда начинают говорить что-то типа:надо взять "специальную" хреновину и присобачить к ней еще более "специальную штуковину" и тогда должно получиться НЕЧТО...ХИ!Если кто-то из ученых-академиков придумает
в водородной сфере что-то действительно стоящее,не побежит он никогда трубить об этом на каждом углу!Человек который открыл бы действительно работающий метод,если бы он пожелал ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рассказать об этом методе-выложил бы подробнейшую информацию,чтобы КАЖДЫЙ из живущих на планете мог им воспользоваться.Все на мой взгляд достаточно просто-все эти "сенсации"-банальная провокация,увод в сторону от истины.А она должна быть где-то совсем рядом и проста как все, действительно гениальное.Здесь есть много разумных,знающих и любознательных людей.Только на мой взгляд не хватает системы...Эксперименты вслепую редко приводят к нужным результатам...
Есть некоторые предложения по теории и практике.
Вы в чем-то правы, но не во всем. Не все такие. Особенно в вопросах, которые настолько просты, что на них "слетается" куча бездарей, которые ТОПЯТ в своей непримиримой беспринципности все, что для них не обычно. Может заказ выполняют? Ники одни и те же, практически, всегда.
Предложения - это всегда интересно. Из них, коллективно, если проявить терпение (которого требуется очень много), можно получить результат и именно РЕЗУЛЬТАТ.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
FM1102 Пост: 44861 От 07.Nov.2006 (22:36)
Вопрос администратору:есть некоторые интересные книги в электронном виде по теме,как их выложить?Возможность есть?
Сейчас пока никак. И места мало, и к переезду готовимся. Напишите, что за книги и какой объем занимают...
_________________ ...наука ещё не знает способов обращать зверей в людей...
1.Практикум по прикладной электрохимиии-4мб
2.Перекись водорода и перекисные соединения-10мб
3.Электролиз-40кб
Так же книги по химии,физике,топливным элементам и водородному транспорту...И теория и практика.
Dmitrei-ice Пост: 74710 От 13.Jul.2007 (18:39)
Привет всем! Ух стара и весела тема эта. 1.5 года обсасывал с другом. -- По -- SKIP -- ано
Года два назад мне приходила мысль по этому поводу, а нельзя ли давать между пластинами слабенькое постоянное напряжение, а потом в некоторый момент резко отключать его и скачком обратно полярный импульс васокого, ну и маленько между ними микро паузу. Вот так вот!!!
Тоже была такая идея, но по-мойму IMHO, нужна конструкция, в которой
_площади_ электродов, соотносились-бы 1 : 2 (с достаточно высокой
точностью), как в молекуле воды. А тогда уже подбирать частоту и
скважность импульсов. А без обратного импульса, IMHO, не обойтись,
для компенсации заряда. Вот только придётся подобрать его
длительность, в зависимости от конструкции ячейки, её ёмкости как
конденсатора. В первой схеме у Меера, по патенту, на выходе стоял
_трасформатор_ .
Dmitrei-ice
Вообще Меер - Помойму шоумен какой то. Ведь по сути его ячейки очень капризная штука, а он красавец об этом просто молчит. А реклама какая крутая - ВАЙ. Ну партизан,блин!!!
А в руководстве по конструированию, по-мойму так и сказано, что
доводить до рабочего сост-я рашпилем, топором и килограмом
транзюков и тиристоров InstaSmilie('😊')
Молчит потому, что мёртвые не разговаривают InstaSmilie('😈').
На каком-то сайте читал, сердечный приступ, ссылка не сохранилась InstaSmilie('😕'). Может это и "утка", не знаю...
нужно читать у Канарева. я нашел и патенты его. мне нравится ход его мыслей. я даже где-то видел электронную схему для его аппаратов. если найду выложу.
