Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal Пост: #745788 От 17.Sep.2021 (08:54)
Тма - творящая материя из без дна которая.
Контактеры пишут (например, Н.Нилова) что это преисподня, которая все ближе к нам...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: #745682 От 16.Sep.2021 (14:25)
Мера этого движения- энергия.
без меры значит нет ни движения ни энергии. И что такое мера, измеритель нужен?
То есть, ты предполагаешь, что без линейки не будет пространства? 😊
А что есть "измеритель"?
Древнейший римский карат предполагает вес около 0,19 грамма. Он происходит от семян рожкового дерева, которое произрастает в Средиземноморье и звучит на римском созвучно этому слову. Дело в том, что семена этого дерева имеют стабильный вес, именно в древнеримский карат, не меняется ни при каких условиях.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal Пост: #745788 От 17.Sep.2021 (08:54)
Тма - творящая материя из без дна которая.
Контактеры пишут (например, Н.Нилова) что это преисподня, которая все ближе к нам...
Преисподняя? 😶
Изначальным творцом Вселенной в ведической культуре считается бог Брахма. В составе триады главных божеств ведического пантеона — Тримурти (санскр. त्रिमूर्ति — ‘три лика’, триединое божество) — Брахма является создателем Вселенной в начале времён, в то время как Вишну — её хранитель на протяжении периода её существования, а Шива — разрушитель Вселенной в конце времён. Такой тройственный божественный союз олицетворяет собой единство ипостасей трёх божеств, заключает в себе идею троичности Вселенной, так как все три божества являются проявлениями единой божественной сути в различных её аспектах.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Когда ты молотком по гвоздю стучишь, он измеряет силу твоего удара, потом высчитывает глубину своего погружения в доску.
Чтоб без ошибок было, чтоб не нарушить законы сопромата.
sbal Пост: #745853 От 17.Sep.2021 (16:15)
С точностью до наоборот, скоро выйдем на оперативный простор и всё невидимое станет видимым.
Безусловно так: каждый, когда срок придет и он покинет этот бренный мир...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Sergej_ Пост: #746289 От 21.Sep.2021 (08:11)
Материальная вселенная возникла из ничего, из сингулярности в виде точки с бесконечно большой энергией.
А тебе откуда знать, что там энергия, да ещё и "бес конечно большая"? 😬 У тебя что, показометр бес конечного движения есть? 😬
Переход на обсуждение личности - это самый явный показатель отсутствия каких либо аргументов. Говори о самой концепции, что конкретно в ней не так, о ее противоречиях, недостатках, а не о том что у меня... Что конкретно там не так? По делу пожалуйста, по делу. Потому что если просто зубоскалить, станешь похож на глупца и шута Зелю.
Что еще может быть в точке не имеющей размерности, что кроме энергии? Материя там просто не может существовать, нет ни объема, ни пространства, ни температуры низкой при которой может образоваться материя.
Любая, даже конечная энергия будучи сконцентрирована в нулевом размере становится бесконечной. Это азы.
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи.
И что, в чем противоречия? Заметь, здесь говорится о формах движения материи, а не о физическом движении.
sbal Пост: #746307 От 21.Sep.2021 (11:44)
Есть материя - есть энергия, не наоборот. Без материи нет энергии.
Откуда ты можешь знать что без материи нет энергии? Из чего следуют такие утверждения? В эмп материи нет, но есть энергия. Магнитное поле материи не содержит, но энергией обладает.
Без энергии материя мертва, на этом построена теория тепловой смерти вселенной, вообще смерти вселенной и распаде материи в конце ее эволюции, распаде всего, даже элементарных частиц. Т.е. энергия это противоположная материи форма существования.
Наглядный пример - труп человека, это просто мертвая материя без энергии, оживляет же ее энергия - Душа, именно она превращает труп в живого человека. Энергия Жизни для каждого человека поступает по "серебряной нити" Жизни которая подключается к области Манипура-Анахата.
Sergej_ Пост: #746289 От 21.Sep.2021 (08:11)
Материальная вселенная возникла из ничего, из сингулярности в виде точки с бесконечно большой энергией.
А тебе откуда знать, что там энергия, да ещё и "бес конечно большая"? 😬 У тебя что, показометр бес конечного движения есть? 😬
Переход на обсуждение личности - это самый явный показатель отсутствия каких либо аргументов. Говори о самой концепции, что конкретно в ней не так, о ее противоречиях, недостатках, а не о том что у меня...
Нивапрос.
У концепции Sergej_ есть концепция прибора, показывающего безконечную энергию? когда нет ничего, даже материи?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Так а что у тебя еще обсуждать?
Ты в своей ахинее даже сам запутался, то у тебя энергия мера движения чего то, то вдруг энергия без этого чего то существует и вовсе не мера, а сама по себе сущность. Прыжок лягушки но без лягушки.
Тут к доктору все вопросы- чем лечить и какой дозой.
Цвет лягушки предлагаешь обсуждать-так это с нами бесполезно, возвращайся в свою палату, там у тебя твои собеседники .
Sergej_ .... Не существует приборов показывающих энергию. Совсем. ....
Тут ты не прав, Существует прибор, хотя и в единственном экземпляре, который показывает направление и мощность потока энергии в точке измерения. По своей конструкции чуть сложнее компаса, там всего два магнита и кусок синей изоленты. Вот предствьте маятник Ньютона, где крайние шарики можно условно назвать источником и приемником колебаний, а в середине шарики покоятся внешне . В реальности через эти средние неподвижные шары и передаются импульсы энергии. Мой прибор и регистрирует эти потоки энергии от источника и показывает направление от куда она направлена.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
Greyver Пост: #745858 От 17.Sep.2021 (17:44)
Преисподняя? 😶
Изначальным творцом Вселенной в ведической культуре считается бог Брахма.
Решил всё ж наехать чуток. 😊
Не бог, но божество. Раз. Бра́хма, уст. также Бра́ма или Врама. Два. Вращение материи, или на современном диалекте - Время. Три.
sbal Пост: #746494 От 23.Sep.2021 (17:26) Бра́хма, уст. также Бра́ма или Врама. Два. Вращение материи, или на современном диалекте - Время. Три.
Согласно «Шримад Бхагаватам» (3.8.14 — 16) Брахма является саморожденным, не имеющим матери, рождённым из цветка лотоса, выросшего из пупа Вишну в самом начале процесса сотворения материальной Вселенной. По этой причине Брахма также известен под именем Набхиджа — «рождённый из пупа». Согласно пуранической легенде, Брахма родился в воде, в которую Вишну вложил своё семя, позднее превратившееся в золотое яйцо, своего рода космический зародыш. Из этого золотого яйца, Брахма был рождён как Хираньягарбха. Оставшиеся компоненты этого золотого яйца расширились и превратились во Вселенную. Так как Брахма был рождён в воде, его также называют Канджа («рождённый в воде»). Также говорится, что Брахма является сыном Верховного Существа Брахмана, и женской энергии, известной как Пракрити или Майя. [ссылка]
Нет, Брахма не может быть временем.
1:6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. <И стало так.>
1:7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
1:8 И назвал Бог твердь небом. <И увидел Бог, что это хорошо.> И был вечер, и было утро: день второй.
1:9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. <И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.>
1:10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. Книга Бытия. гл.1
Кста, а какое время - Хронос, Циклос или Кайрос?
Судя по
1:3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
1:4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
1:5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
первым возник Циклос, сразу за ним Хронос... ну или все вместе, но перед тем, как возник Брахма появилась суша.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ё-моё, первая цитата у тебя и есть подтверждение моей гипотезы.
И таки да -
dedivan Пост: #746489 От 23.Sep.2021 (16:17)
Первый вопрос- что такое лацертиды и чем они отличаются от обычных звезд . Скоро 100 лет будет как их открыли
Greyver Пост: #746497 От 23.Sep.2021 (18:30)
Так как Брахма был рождён в воде, его также называют Канджа («рождённый в воде»).
1:6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. <И стало так.>
Так и я говорю- Время это материя, причем по своим свойствам- жидкость.
И все так говорят- с чем не согласен?
А наш эфир- это уже затвердевшая жидкость- остывшая.
СНК Пост: #748250 От 06.Oct.2021 (10:32)
некое вещество с образами.
Если уважаешь философию- то нужно говорить -МАТЕРИЯ.
Сознание -материально.
А Ижикевич не физик ни разу, поэтому и не выходит у него каменный цветочек.
Видать учился в то время когда уже не дрючили по диамату и истмату.
СНК Пост: #748250 От 06.Oct.2021 (10:32)
Сознание - среда со знаниями.. некое вещество с образами.
Что, прослушал? Мне с утра такое... 😊
Однако давай разберём слово сие "сознание", зная чуток церковнославянский (рус), перевод на синодальный - сошедшее знание.
Откуда сошло - за скобками.
Потому идём сюда: [ссылка] слово "сознание" встречается только два раза, цитирую на двух языках:
Прем.4:20 в сознании грехов своих они предстанут со страхом, и беззакония их осудят их в лице их.
Евр.10:2 Иначе перестали бы приносить их, потому что приносящие жертву, быв очищены однажды, не имели бы уже никакого сознания грехов.
Евр.10:2 Поне́же преста́ли бы бы́ти приноси́мы, ни еди́ну ктому́ иму́щымъ со́вѣсть о грѣсѣ́хъ служа́щымъ, еди́ною очище́ннымъ.
Вывод: слово "сознание" есть чаромутное, импортное. В первой цитате ближе всего "разумение", во втором однозначно - совесть, сошедшая весть.
На сколько понял, просмотрел минут 20, под сознанием понимается у них - помышле́нiе, а точнее - мыслитие, витие мыслей, помыслитие. Которых мыслей? Ой. 😊
sbal Пост: #748256 От 06.Oct.2021 (11:59)
во втором однозначно - совесть, сошедшая весть.
Совесть тоже неоднозначна- это может быть и Сопутствующее какой то Вести.
Есть просто Весть свыше, а с ней сопутствующее нечто, как пояснение.
И это нечто- материальное.
Если уважаешь философию- то нужно говорить -МАТЕРИЯ.
Сознание -материально.
А Ижикевич не физик ни разу, поэтому и не выходит у него каменный цветочек.
Видать учился в то время когда уже не дрючили по диамату и истмату.
Вспомнил! ПАРА со знаниями.
Сильно не углублялся что такое ПАРА, но похоже - материя.. без образов.
Вихри там присутствовали.. 😕
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
