Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Lisp Пост: 744484 От 10.Sep.2021 (11:58)
...система простая...чем меньше ток...тем меньше сечение провода требуется, тем меньше потери мощности...а потому после генератора...напряжение сильно повышают...110...750 кв и выше...а в точке использования напряжение понижают до необходимого...
Так я с этим и не спорил. Ты повторяешь то же самое, что говорил я и выдаешь это за опровержение. Почитай внимательно то что я говорил, а потом опровергай.
Да ты уже забыл о чем ты спорил вчера. То что скажешь сегодня, это уже информация от гугля и не считается. К сожалению время истекло
Lisp Пост: 744484 От 10.Sep.2021 (11:58)
...система простая...чем меньше ток...тем меньше сечение провода требуется, тем меньше потери мощности...а потому после генератора...напряжение сильно повышают...110...750 кв и выше...а в точке использования напряжение понижают до необходимого...
Так я с этим и не спорил. Ты повторяешь то же самое, что говорил я и выдаешь это за опровержение. Почитай внимательно то что я говорил, а потом опровергай.
Да ты уже забыл о чем ты спорил вчера. То что скажешь сегодня, это уже информация от гугля и не считается. К сожалению время истекло
Ты несешь какой-то голословный бред.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Lisp Пост: 744484 От 10.Sep.2021 (11:58)
...система простая...чем меньше ток...тем меньше сечение провода требуется, тем меньше потери мощности...а потому после генератора...напряжение сильно повышают...110...750 кв и выше...а в точке использования напряжение понижают до необходимого...
Так я с этим и не спорил. Ты повторяешь то же самое, что говорил я и выдаешь это за опровержение. Почитай внимательно то что я говорил, а потом опровергай.
Да ты уже забыл о чем ты спорил вчера. То что скажешь сегодня, это уже информация от гугля и не считается. К сожалению время истекло
Ты несешь какой-то голословный бред.
Хочешь я выложу твой бред? Ты же знаешь, я храню фразы и высказывания таких "мудрецов" как ты
Lisp Пост: 744495 От 10.Sep.2021 (12:30)
...расскажите сайрусу, что к примеру на проводе АС-240(сечение 240 мм2) сопротивление 1 км составляет всего лишь 0,1 Ом...а то он беспокоится по этому показателю...
Видимо ты не в курсе того, что есть еще ИНДУКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, которое в десятки , а то и в сотни раз больше активного. При этом индуктивное сопротивление не вызывает нагрева проводника.
Lisp Пост: 744484 От 10.Sep.2021 (11:58)
...система простая...чем меньше ток...тем меньше сечение провода требуется, тем меньше потери мощности...а потому после генератора...напряжение сильно повышают...110...750 кв и выше...а в точке использования напряжение понижают до необходимого...
Так я с этим и не спорил. Ты повторяешь то же самое, что говорил я и выдаешь это за опровержение. Почитай внимательно то что я говорил, а потом опровергай.
Вот это ты писал пару часов назад, а ранее вапще полнейшую чушь писал. Понятно когда тема спорная, но то что ты в этой теме споришь, противореча и логике, и физике, это не понятно.
А по моему ЛЭП это как раз и есть тот самый участок цепи, сила тока в котором прямопропорциональна напряжению и обратнопропорциональна его сопротивлению. I=U÷R. Падение напряжения на концах участка цепи, равно произведению силы тока на сопротивления этого участка. Ù=IR Так что если сопротивление ЛЭП будет меньше, чем сопротивление вторичной обмотки повышающего трансформатора, тогда напряжение на концах ЛЭП просядет на столько, на сколько возрастет в ней сила тока. А это значит, что низкую силу тока в ЛЭП обеспечивает не трансформатор, а сопротивление самой ЛЭП. Это же сопротивление не дает просаживаться напряжению на концах ЛЭП. Мне верить не нужно, нужно просто знать закон Ома для участка цепи.
Lisp Пост: 744484 От 10.Sep.2021 (11:58)
...система простая...чем меньше ток...тем меньше сечение провода требуется, тем меньше потери мощности...а потому после генератора...напряжение сильно повышают...110...750 кв и выше...а в точке использования напряжение понижают до необходимого...
Так я с этим и не спорил. Ты повторяешь то же самое, что говорил я и выдаешь это за опровержение. Почитай внимательно то что я говорил, а потом опровергай.
Вот это ты писал пару часов назад, а ранее вапще полнейшую чушь писал. Понятно когда тема спорная, но то что ты в этой теме споришь, противореча и логике, и физике, это не понятно.
А по моему ЛЭП это как раз и есть тот самый участок цепи, сила тока в котором прямопропорциональна напряжению и обратнопропорциональна его сопротивлению. I=U÷R. Падение напряжения на концах участка цепи, равно произведению силы тока на сопротивления этого участка. Ù=IR Так что если сопротивление ЛЭП будет меньше, чем сопротивление вторичной обмотки повышающего трансформатора, тогда напряжение на концах ЛЭП просядет на столько, на сколько возрастет в ней сила тока. А это значит, что низкую силу тока в ЛЭП обеспечивает не трансформатор, а сопротивление самой ЛЭП. Это же сопротивление не дает просаживаться напряжению на концах ЛЭП. Мне верить не нужно, нужно просто знать закон Ома для участка цепи.
Поздавляю вас господин СОВРАМШИЙ! Мало того что ты растяпа , так ты еще и врунишка. А если закон Ома для тебя чушь, то я чем виноват?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Lisp Пост: 744495 От 10.Sep.2021 (12:30)
...расскажите сайрусу, что к примеру на проводе АС-240(сечение 240 мм2) сопротивление 1 км составляет всего лишь 0,1 Ом...а то он беспокоится по этому показателю...
Видимо ты не в курсе того, что есть еще ИНДУКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, которое в десятки , а то и в сотни раз больше активного. При этом индуктивное сопротивление не вызывает нагрева проводника.
...а причем тут индуктивное сопротивление???...
А при том , что ток переменный. А что там с ответом на мой вопрос? Или здесь вопросы задаёшь только ты?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Lisp Пост: 744484 От 10.Sep.2021 (11:58)
...система простая...чем меньше ток...тем меньше сечение провода требуется, тем меньше потери мощности...а потому после генератора...напряжение сильно повышают...110...750 кв и выше...а в точке использования напряжение понижают до необходимого...
Так я с этим и не спорил. Ты повторяешь то же самое, что говорил я и выдаешь это за опровержение. Почитай внимательно то что я говорил, а потом опровергай.
Да ты уже забыл о чем ты спорил вчера. То что скажешь сегодня, это уже информация от гугля и не считается. К сожалению время истекло
Ты несешь какой-то голословный бред.
Хочешь я выложу твой бред? Ты же знаешь, я храню фразы и высказывания таких "мудрецов" как ты
Хочу.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Поздавляю вас господин СОВРАМШИЙ! Мало того что ты растяпа , так ты еще и врунишка. А если закон Ома для тебя чушь, то я чем виноват?
Ну давай напиши, где это я соврамши, пальцем ткни, цитату приведи.
Ты до сих пор не понял, что ЛЭП это провода между трансформаторами, не доходит до тебя, и уже вряд ли дойдет, заклинило.
Сайрус повторяю для тупых или хитровыебанных, выбирай кто из них ты:
Вернёмся к истокам, напряжение на ЛЭП делают высоким для того чтобы (1) уменьшить силу тока в ней или (2) чтобы уменьшить сопротивление линий электропередачи? Первое или второе? Это чтобы ты на вопрос в сотый раз задаваемый тебе(для чего повышают напряжение в ЛЭП) в сотый же раз не начал отвечать на вопрос: "повысится ли сила тока в потребителе электроэнергий если увеличить питающее его напряжение".
sairus Пост: 744569 От 10.Sep.2021 (17:24)
. Или с тем что ЛЭП является УЧАСКОМ ЦЕПИ? Ты не можешь....
А с чего ты взял такую чушь? ЛЭП является участком цепи.Точка. А теперь скажи, какая часть высоковольтного напряжения перепадает самой линий? я тебя об этом уже спрашивал, повторю ещё раз вопрос: Какое напряжение получается между концами провода ЛЭП подключенными к повышающему и понижающему трансформатору? По отношению ко всему напряжению на ЛЭП...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Поздавляю вас господин СОВРАМШИЙ! Мало того что ты растяпа , так ты еще и врунишка. А если закон Ома для тебя чушь, то я чем виноват?
Ну давай напиши, где это я соврамши, пальцем ткни, цитату приведи.
Ты до сих пор не понял, что ЛЭП это провода между трансформаторами, не доходит до тебя, и уже вряд ли дойдет, заклинило.
Ты сказал, что я нес чушь, но подтвердить правдивость сказанного не можешь, значит попросту соврал.
Я тебе сказал, что ЛЭП это просто провод, который является УЧАСТКОМ ЦЕПИ. В нем РАБОТАЕТ закон Ома для учаска цепи. Закон Ома для участка цепи гласит что сила тока в проводе прямопропорциональна НАПРЯЖЕНИЮ и обратнопропорциональна сопротивлению данного участка цепи. I=U÷R Ты с этим не согласен? Я ни чего не говорю от себя я просто цитирую закон Ома для участка цепи. А теперь скажи, что по твоему здесь не верно? То что сила тока возрастает с увеличением напряжения, это не я придумал это закон Ома такой. Ты не согласен с законом Ома? Или с тем что ЛЭП является УЧАСКОМ ЦЕПИ? Ты не можешь сформулировать то, с чем ты не согласен, но при этом голословно утверждаешь что я не прав.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner Пост: 744568 От 10.Sep.2021 (17:22)
Что то наш змей начал изворачиваться и вертеться как уж на сковороде не считаясь с элементарной моралью и честностью.
Сайрус, вернёмся к истокам, напряжение на ЛЭП делают высоким для того чтобы (1) уменьшить силу тока в ней или (2) чтобы уменьшить сопротивление линий электропередачи? Первое или второе?
Я отвечу на твои вопросы сразу, как только ты ответишь на мои. А то я смотрю вы хорошо устроились, мои вопросы тупо игнорируете, а на ваши я должен отвечать? Это не справедливо. Ответь на мои вопросы: ЛЭП это участок цепи или нет? В нем работает закон Ома для учкстка цепи, или нет?
Как только ты ответишь на эти вопросы, я незамедлительно отвечу на твои. Хотя я на них отвечал уже наверное раз сто. Но для тебя, отвечу еще раз.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
