Post:#226209 Date:21.01.2010 (22:22) ... допустим есть катушка намотанная на стеклянную трубку
в трубку вставлен гвоздь на половину своей длины
берём мощный заряженный конденсатор и замыкаем его на эту катушку, при этом между катушкой и конденсатором впаян диод - чтобы были не колебания а тока один переход зарядов с одной "стороны" конденсатора на другую.
по сути должна получится электромагнитная пушка в которой электричество тратится только на нагрев проводов а не на работу по перемещению гвоздя.
Так вот у меня вопрос - на самом ли деле тут не тратится энергия на перемещение гвоздя ?
Если не тратится то можно построить аналог ДВС - только вместо поршней и цилиндров поставить поршни из железа и катушки. А ту энергию которая в ДВС расходовалась на зажигание искры в свечах - пустить её на катушки по которым поршни будут ездить.
Далее сравниваем полученное значение с той энергией, которую затратили (удобнее для этого использовать разряд конденсатора на катушку).
Делим одно на другое и находим КПД
Верно. Софтина та для других задач.
Вот мы и пробуем найти единственный непротиворечивый и однозначно-свидетельствующий...
Есть, что предложить для наколенных технологий?
DjSens Пост: 743854 От 06.Sep.2021 (13:31)
я жду пока некий
кроме него похоже никто не повторил в железе это кольцо
Для оценки энергобаланса не нужно кольцо. От слова совсем.
Нужен достаточно бредовый(креативный) ум и железобетонные аргументы(практические) в условиях, понятных всем.
создай отдельную тему где все желающие будут теоретически обсуждать возможно СЕ у Клёсова или нет,
а эту тему оставим для коллекционирования экспериментов в железе
DjSens Пост: 743857 От 06.Sep.2021 (13:42)
создай отдельную тему где все желающие будут теоретически обсуждать возможно СЕ у Клёсова или нет,
а эту тему оставим для коллекционирования экспериментов в железе
Ну тогда логично и справедливо было бы, тебе самому показать хоть что-нибудь в железе.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.