Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
Так сказал же честно-я не знаю!
Только не плети сюда гаусса и прочее ..это всё уже описание дальнейших процессов...
А вот про первоначальную причину распределения зарядов-молчок....
Так что, тебе посох в руки....
Вопрос умещается в одну строчку, значит толковый ответ не должен занять больше трёх😬
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 742358 От 29.Aug.2021 (09:04)
толковый ответ не должен занять больше трёх😬
Фо́рмула Гаусса — Остроградского связывает поток непрерывно-дифференцируемого векторного поля через замкнутую поверхность и интеграл от дивергенции этого поля по объёму, ограниченному этой поверхностью. Формула применяется для преобразования объёмного интеграла в интеграл по замкнутой поверхности и наоборот.
Спорим, что он ни одного слова не знает из этих трех строчек?
Есть прямоугольный лист железа, имеющий заряд...
С одной стороны 2 и с другой стороны 2..в сумме 4.....
Изогнули лист ..с выпуклой стороны теперь 4.. с внутренней - куй.....
2+2 так и осталось 4
Вопрос был не в этом.
Для тебя произнести "я не знаю", ровно, как в ЛГБТ вступить....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Для тебя произнести "я не знаю", ровно, как в ЛГБТ вступить....
Не, не ровно. В лгбт- рас и пидарас..
А тут десять лет учат основам, потом из сотни десяток отбирают которые могут дальше учиться, учат их еще десять лет, и то не все из них понимают эту формулу.
Хотя она простая как детский шарик, который надувают и он всегда стремится иметь форму шарика.
Опять много слов ни о чем...
В ответе на этот вопрос формул в принципе быть не должно....
Ты же сам всегда говорил, если человек на пальцах не может обьяснить физическое явление, ссылаясь на кучу формул, значит сам он ни хрена не понимает....
Про твои 2+2=4 я вроде доходчиво ответил ...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 742358 От 29.Aug.2021 (09:04)
толковый ответ не должен занять больше трёх😬
Фо́рмула Гаусса — Остроградского связывает поток непрерывно-дифференцируемого векторного поля через замкнутую поверхность и интеграл от дивергенции этого поля по объёму, ограниченному этой поверхностью. Формула применяется для преобразования объёмного интеграла в интеграл по замкнутой поверхности и наоборот.
Спорим, что он ни одного слова не знает из этих трех строчек?
Кому нужен этот твой «словесный понос»? Требуется всего лишь ответ на простом вопросе, на котором ты не способен... Даже храбрость не хватает что бы признать это😕 Вот, джигит, честно сказал что у него нет ответа и заслужил уважуху... А на тебя "жаба давит" и в ответ слышим только оскорбление. Между прочем неграмотность, это не грех. Грешно и смешно когда человек в твоем возрасте проявляет невежливость в отношении собеседника 😕
Ни хрена ты не ответил почему именно 4 получается.
Поле- это другие мерности, уж сто раз говорил.
Пальцами их не покажешь, как например куда идет время в какую сторону.
Обычно принято использовать математику для этого.
Я предпочитаю геометрию.
texnik Пост: 742371 От 29.Aug.2021 (09:58)
Кому нужен этот твой «словесный понос»?
Вот видишь насколько ты тупой? Ты даже не понял, что это не мой "понос".
Это всего лишь чья то попытка выразить словами законы природы.
А ты и слов то таких не знаешь.
Что значит, не ответил?
Если я вижу 2 яблока и 2 яблока? Ясен хрен, что будет четыре....
А вот почему эти 4 оказались вне ведра, ты так и не ответил...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 742376 От 29.Aug.2021 (10:13)
Ясен хрен, что будет четыре....
Ни хрена не ясен. Почему именно 4 а не 5? 5 то больше чем 4, значит лучше.
Вот смотри- есть 4 яблока по отдельности и вместе это 1 ведро яблок,
4+1=5. Ты же их и вместе видишь и и по отдельности, вот и складывай.
texnik Пост: 742371 От 29.Aug.2021 (09:58)
Кому нужен этот твой «словесный понос»?
Вот видишь насколько ты тупой? Ты даже не понял, что это не мой "понос".
Это всего лишь чья то попытка выразить словами законы природы.
А ты и слов то таких не знаешь.
Твой ответ к данному вопросу не относится, потому и воспринимается как «словесный понос» и выглядит смешно😛
dedivan Пост: 742374 От 29.Aug.2021 (10:04)
Поле- это другие мерности, уж сто раз говорил.
Если поразмыслить над тем, что кроется за выражениями зависимостей при описании поля(формулы), то...
Поле - это только неоднородности на плоскости, ну или плоскость с неоднородностями.
Пальцами их не покажешь,...
Я предпочитаю геометрию.
Вот формулы и показывают пальцем на неоднородности в плоскости,... относительно начала отсчёта.
Понятно всё с тобой, склифасофский....
Техник, с прискорбием констатирую, за 15 лет ответ не изменился🤢
Зрители в дерьме, дед в ослепительно белом костюме ...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Поле - это только неоднородности на плоскости, ну или плоскость с неоднородностями.
Самое простое и наглядное- это ввести свои мерности для неоднородностей. Например изменяется плотность материи по объему.
Плотность можно нарисовать в отдельном измерении. Наших трех для этого уже не хватает.
А можно просто обозвать дифференциалом плотности - и решать чистой математикой, диффурами.
Остановись лучше....не сри в свои калоши до полного изнеможения...
Пятый обьект, глять ..
Ты точно не в лгбт?
А то тут за тобой голубой носится с томиком Фейнмана подмышкой😬
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан |
Post:742358 - Date: 29.08.21(09:04)
