Первый пост темы: donskov Post: #105879 От:16.03.2008 (10:49) Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
БЮВ Пост: 741786 От 26.Aug.2021 (01:53)
А что делает яблоки массивными?🙄
Так, тем-ра(время) и делает. Чик, от столкновения в эфире двух "барашков", родился новый, или новые... Их время пошло.
Если ты так говоришь, то наверное можешь поведать нам механизм того, о чем глаголишь. Каким образом температура и время производят массу?
Очень просто: m=E/c^2
А есть ещё скорость скорости, вот с этим как быть?
Маловато в дебри влез, залезай дальше... Вот на разных высотах от центра Земли ускорение свободного падения разное. Т.е. если предмет падает с высоты 400 километров от поверхности то одно время он падает с ускорением, положим, в 8 м/сек/сек а на высоте в 10 км уже с 9.8 м/сек/сек .Т.е. с течением времени это ускорение менялось. И есть какое то ускорение ускорения для падающих тел..... Кто то этот факт учитывает?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Очень просто: m=E/c^2
А есть ещё скорость скорости, вот с этим как быть?
И как у тебя палец не отсох, нажимая на клаву, такое написать. Это что ж масса равна энергии, так как С^2 постоянна, то исть является коэффициентом пропорциональности?
Ты исчо обычную скорость приплети для определения массы m=2E*t^2/s^2, то исть, чем меньше площадь или больше квадратного времени, тем больше масса. Представляешь в какие дебри ты можешь завести чеечество и у Феме крышу снесешь, ежели он к яблокам эту формулу применит.
sbal Пост: 741819 От 26.Aug.2021 (10:20)
Очень просто: m=E/c^2
И как у тебя палец не отсох, нажимая на клаву, такое написать. Это что ж масса равна энергии, так как С^2 постоянна, то исть является коэффициентом пропорциональности, который делает массу мизерной по сравнению с энергией?
Ты исчо обычную скорость приплети для определения массы m=2E*t^2/s^2, то исть, чем меньше площадь или больше квадратного времени, тем больше масса. Представляешь в какие дебри ты можешь завести чеечество и у Феме крышу снесешь, ежели он к яблокам эту формулу применит.
БЮВ Пост: 741909 От 26.Aug.2021 (14:55)
Представляешь в какие дебри ты можешь завести чеечество и у Феме крышу снесешь, ежели он к яблокам эту формулу применит.
Какие дебри? Простая и понятная формула. Если мы энергию понимаем как количество движений-колебаний.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 741947 От 26.Aug.2021 (17:51)
В далёком коцмосе, полным полно тел не имеющих температуры.
И как это ты узнал об этих телах не имеющих температуры, в плане, что это именно тела, а не нечто типа дырки от бублика? 😊
Есть астероиды, каметы , метеориты, остывшие планеты. Далеко не все тз них находятся под лучами звезд. Их темперарура гавна абсолютному нулю потому, что им негде брать тепло. В космосе есть пустоты где на много много световых лет нет вообще никаких звёзд там очень моло космических тел но они есть. Их ничто не обогревает. Тепла в них ноль. Абсолютный ноль Кельвина, это полное отсутствие тепла. нет тепла , нет температуры. Но при чем тут время? Температура объективна, время субъективно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Это твое "личное" время субъективно, точно также как у любого человека. А вот время "планетарное" или "солнечное", "галактическое" и т.д, то есть, уровнем выше чем "личное" то оно - объективное.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
Это твое "личное" время субъективно, точно также как у любого человека. А вот время "планетарное" или "солнечное", "галактическое" и т.д, то есть, уровнем выше чем "личное" то оно - объективное.
Нет никакого планетарного, солнечного, галактического времени. Есть только различные скорости движения и процессов. Время для того и придумано людьми, чтобы эти скорости различать. Это мера длительности вот и всё.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Это твое "личное" время субъективно, точно также как у любого человека. А вот время "планетарное" или "солнечное", "галактическое" и т.д, то есть, уровнем выше чем "личное" то оно - объективное.
Нет никакого планетарного, солнечного, галактического времени. Есть только
Это твое "личное" время субъективно, точно также как у любого человека. А вот время "планетарное" или "солнечное", "галактическое" и т.д, то есть, уровнем выше чем "личное" то оно - объективное.
Нет никакого планетарного, солнечного, галактического времени. Есть только
степь, по которой гуляют сайгаки и голые женщины.
Это всё, на что способен твой дряблый мозг? Не густо.😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 741971 От 26.Aug.2021 (19:18)
Абсолютный ноль Кельвина, это полное отсутствие тепла. нет тепла , нет температуры. Но при чем тут время? Температура объективна, время субъективно.
Ты говоришь только о дальнем инфракрасном излучении, понимая его как температуру. Что было на уме у Кельвина, это вообще непонятки, возможно просто умничал, они, Кельвины, такие. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus ... Нет никакого планетарного, солнечного, галактического времени.
А ты в этом уверен?
Есть локальное 4D пространство Земли, которое входит в локальное 4D Солнечной системы и т.д. В каждом локальном ПВ свой собственный ритм процессов. Кстати у тебя, как и у меня, а также всех живущих людей в собственном 4D ПВ, время "течет" субъективно. Замедлить или ускорить его можно, но остановить или повернуть вспять не получиться по тому как "энергетика" человека по сравнению с "энергетикой" Земли не сравнима. И еще - Время не только мера длительности - это нечто противоположное Энергии и его движение всегда ортогонально движению Энергии. Схематично это можешь найти в теме Shamala где он пишет про центробежное или центростремительное движение Энергии. Там ритм Времени всегда движется ортогонально движению Энергии. Сам Shamala намеренно или наивно путает это движение с магнитным или электрическим полем и поэтому его поделки работать не будут. Сама факт движения Энергии экспериментально легко наблюдается , будь то энергия Солнца направленная от центра Солнца к Земле, или энергия циклонов или антициклонов. Офф физика рассматривает только магнитные и электрические поля, а между тем возможны и существует прямое преобразование Энергии или Времени в электричество или магнитное поле, в таких девайсах и появляется так называемое СЕ.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
sairus ... Нет никакого планетарного, солнечного, галактического времени.
А ты в этом уверен?
Есть локальное 4D пространство Земли, которое входит в локальное 4D Солнечной системы и т.д. В каждом локальном ПВ свой собственный ритм процессов. Кстати у тебя, как и у меня, а также всех живущих людей в собственном 4D ПВ, время "течет" субъективно. Замедлить или ускорить его можно, но остановить или повернуть вспять не получиться по тому как "энергетика" человека по сравнению с "энергетикой" Земли не сравнима. И еще - Время не только мера длительности - это нечто противоположное Энергии и его движение всегда ортогонально движению Энергии. Схематично это можешь найти в теме Shamala где он пишет про центробежное или центростремительное движение Энергии. Там ритм Времени всегда движется ортогонально движению Энергии. Сам Shamala намеренно или наивно путает это движение с магнитным или электрическим полем и поэтому его поделки работать не будут. Сама факт движения Энергии экспериментально легко наблюдается , будь то энергия Солнца направленная от центра Солнца к Земле, или энергия циклонов или антициклонов. Офф физика рассматривает только магнитные и электрические поля, а между тем возможны и существует прямое преобразование Энергии или Времени в электричество или магнитное поле, в таких девайсах и появляется так называемое СЕ.
С. Е. получается не из времени. Просто закон сохранения энергии это полное фуфло. Нет никакого четырехмерного пространства. Это все выдумки при чем ничем не обоснованные. Просто голословные утвердения. Пространство мерность обьёма, и оно ТРЁХМЕРНО. Присобачивать к мерности объема меру длительности процессов, это не то чтобы не научно это вообще полная бессмыслица. Полное отсутствие знаний законов логики и тупая вера в закон сохранения энергии заставляет людей находить такие глупейшие объяснения для простых вещей. У вас в голове смешались в кучу кони люди, секиры, копья, топоры. Бегемота с муравьем скрестить реальнее, чем то, что скрещиваете вы.
Аппараты Шамалы заведомо мёртворождённые, но не по той причине которыю ты назвал, а потому что у него примерно такая же каша в голове. Просто термины немного другие. Длительность процессов определяет их скорость, все скорости отличаются именно по времени. И если время будет локально для каждого объекта то оно потеряет смысл. Не возможно определить разницу скоростей, если не будет единого времени для всего сущего. Не возможно сделать весы если не будет единой меры веса, не возможно спроектировать и построить что-то если определять расстояние по принципу, у каждого свой метр.
Энергия это просто процесс. Потенциальная энергия это способность к процессу. В чистом виде энергии не существует. Так же в чистом виде не существует времени и скорости. Это просто сравнительные характеристики для тел и частиц и для процессов с ними происходящих. Я не спрашиваю от куда вы черпаете весь этот шлак. Но неужели прежде чем его проглотить вы вообще не задумались над тем, кто и как это доказал? Когда я задал вопрос одному из вашей братии, который усирался доказывая, что энергия материальна. Вопрос был простым. Я просто спросил, раз энергия материальна, то не мог бы он назвать частицы из которых она состоит. И он пафосно ответил "из Джоулей!"😬😬😬 Наверное если спросить у тебя из каких частиц состоит время ты ответишь , что из секунд. Вон у Фемы например, время из градусов сделано. Наверное из сорока градусов.😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.