Первый пост темы: dedivan Post: #736802 От:30.07.2021 (21:32) тема про искорки была. но она для тех кто читал учебники и что то проверял своими руками.
Но у нас много тех. кто еще не читал учебники.
Для них нужно азы искорок показывать.
texnik Пост: #740243 От 18.Aug.2021 (17:15)
значит, ток и напряжение😊
Для искры нужно только напряжение, ток она сама создает.
У искры ток незамкнутый- это значит для него не нужен источник.
В идеале достаточно запустить один электрончик.
Причем необязательно с электрода. Он может быть оторван и от атома газа. Лишь бы был достаточный градиент поля.
Дед, давай не будем... Одно без другого не бывает. Напряжение пробивает воздушный промежуток, ток совершает работу. Без тока ты не увидишь и не услышишь искру. Извините но, тут у вас со схемотехникой туговато получается дело. Зачем ломать голову над трансформатором и изобретать велосипед. Возьмите и ограничите ток высокоомным сопротивлением. На выходе не будет тока и не будет емкости... И указание Деда будет соблюдено. 😬
Основы радиотехники нужно тоже знать. Межвитковые емкости включены последовательно. чем больше их- тем меньше общая емкость.
А вот емкости на первичку и на землю от каждого витка складываются.
Чисто практически при 10 витках емкость на землю уже превышает межвитковую. Если заметил, для УКВ катушек больше 10 витков и не делают, иначе частота начинает падать.
При 100 витках межвитковая емкость уже не играет роли, поэтому раздвигать витки не имеет смысла. Кроме случаев большого напряжения на один виток- здесь раздвигают для исключения пробоя.
А на один виток можно и 500 вольт получить.
Катушечка начинает светиться счет поверхностного межвиткового пробоя.
Как говорят неграмотные теслалюбители - холодный ток идет по катушке.
Кто то радиантом обзывает....
Много их всяких малограмотных.
Для создания поля энергия не нужна. Ты не смешивай поле и заряды. Мухи и котлеты.
А в остальном - правильно. В лавине на стороне катода ток в 300 раз меньше, чем на стороне анода. Если поле создаём катодом, отсюда и СЕ.
Может немножко энергии все таки нужно ? Хотя бы эбонитовой палочкой
кота потереть?
Хмм.. вообще то ток меряется в замкнутой цепи. Если мы засунем амперметр в эту цепь,он что,покажет среднее значение ? 1а и 300а допустим.
150.5а ?
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
козлайский Пост: #740328 От 18.Aug.2021 (20:53)
вообще то ток меряется в замкнутой цепи.
Тебе сколько раз говорили- читай учебники, там русским по белому написано- ток искры- НЕЗАМКНУТЫЙ.
Поэтому мы и считаем заряды и энергию а про ток ни слова.
Может кому пригодится, в книге (Вдовин С.С. Проектирование импульсных трансформаторов 1971 стр.47.) есть формулы расчета динамической емкости между обмоткой и магнитопроводом (между первичкой и вторичкой). Для случая когда катушка заземлена с одной стороны:
akmike Пост: #740334 От 18.Aug.2021 (21:23)
Для случая когда катушка заземлена с одной стороны:
Все правильно. Поэтому для снижения энергии делают заземление в середине катушки- напряжение на каждом конце в два раза меньше, а энергия в квадрате- в четыре раза меньше нужно.
dedivan Пост: #740336 От 18.Aug.2021 (21:27)
Все правильно. Поэтому для снижения энергии делают заземление в середине катушки...
Центр заземлили, на одном конце будет формироваться избыток электронов(при импульсе) - его подключаем на остриё разрядника с него будут вылетать электроны.
А что тогда делать с другим концом катушки, на нём будет недостаток электронов (плюсовой потенциал)?
texnik Пост: #740307 От 18.Aug.2021 (19:52)
Извините но, тут у вас со схемотехникой туговато получается дело. Зачем ломать голову над трансформатором и изобретать велосипед. Возьмите и ограничите ток высокоомным сопротивлением. На выходе не будет тока и не будет емкости... И указание Деда будет соблюдено. 😬
кстати, так делали раньше, когда транзисторов хороших не было
texnik Пост: #740307 От 18.Aug.2021 (19:52)
Извините но, тут у вас со схемотехникой туговато получается дело. Зачем ломать голову над трансформатором и изобретать велосипед. Возьмите и ограничите ток высокоомным сопротивлением. На выходе не будет тока и не будет емкости... И указание Деда будет соблюдено. 😬
кстати, так делали раньше, когда транзисторов хороших не было
vasik, дело в том что, то что предлагает Дед, мы ещё 10 лет тому назад обсуждали и проверяли с ребятами. Проверяли разрядники с несколькимы иголками для усиления эффекта. Я предложил поставить последовательно каждому разряднику высокоомное сопротивление, чтобы они работали одновременно, но, к сожалению никакого прироста не получили😕 Я думаю, для разрядника надо использовать какой то специальный метал, который легко расстается с электронами😀
texnik Пост: #740390 От 19.Aug.2021 (09:57)
vasik, дело в том что, то что предлагает Дед, мы ещё 10 лет тому назад обсуждали и проверяли с ребятами. Проверяли разрядники с несколькимы иголками для усиления эффекта. Я предложил поставить последовательно каждому разряднику высокоомное сопротивление, чтобы они работали одновременно, но, к сожалению никакого прироста не получили😕 Я думаю, для разрядника надо использовать какой то специальный метал, который легко расстается с электронами😀
Насколько я понимаю тут многие пробовали.
Надо понять чего не хватает или что не так делали.
Может Дед подскажет ? 😀
Сама идея то не новая и эффект известный, просто техническую реализацию на коленке не так просто сделать
олег-джан |
Post: #740273 - Date: 18.08.21(18:11)
