Модератор: Буратино

« Ответ #1894 : 08 Август 2021, 22:58:06 »

Ответ #286 - Сегодня :: 22:52:25

conus писал(а) Сегодня :: 22:34:25:
"AGI-- Ты дафай объясняй сжатие, только не свое в труселях при подсматривании, а тематическое."


Основная форма упаковки вещества вселенной-шарообразная,
но доступней для понимания "сжатия"-это движение материи к точке: любое перемещение пробного тела относительно наблюдателя, сопровождается изменением его углового и линейного размера.
Дирижирует сжатием вселенной- первичная среда, форма существования которой-абсолютное движение: к точке-центр массы вещества, проявляемое гравитацией,
и от центра-инертностью,
из нее сотворена вся материя вселенной.

« Ответ #1894 : 08 Август 2021, 22:58:06 »

Ответ #286 - Сегодня :: 22:52:25

conus писал(а) Сегодня :: 22:34:25:
"AGI-- Ты дафай объясняй сжатие, только не свое в труселях при подсматривании, а тематическое."


Основная форма упаковки вещества вселенной-шарообразная,
но доступней для понимания "сжатия"-это движение материи к точке: любое перемещение пробного тела относительно наблюдателя, сопровождается изменением его углового и линейного размера.
Дирижирует сжатием вселенной- первичная среда, форма существования которой-абсолютное движение: к точке-центр массы вещества, проявляемое гравитацией,
и от центра-инертностью,
из нее сотворена вся материя вселенной.

У глупого sairus в голове каша, он путает само время с мерой времени, т.е. с тем чем его измеряют, секундами, минутами, часами, днями... Он путает сам предмет с линейкой которой этот предмет измеряют. Это ведь просто бирочки виртуальные. Потому что время измеряют с помощью циклических материальных процессов - вращения Земли, движения Луны и Земли по орбите, колебаний маятников, кварцевых резонаторов, квантовых генераторов... Это все не время и не эталоны времени - это физические процессы которые сами подвержены изменениям и внешним влияниям.

Это значит что никакого sairus не существует, и можно просто наплевать на эти глупые нелогичные рассуждения.

Прошлого нет? Это значит что родителей sairus не существует, его рождения не существует, а значит и его самого нет. Ничтожество, потому что у него нет ни прошлого ни будущего, а в настоящем тоже одно лишь недоразумение.

Безумие, отсутствие логики и тотальная глупость. С какой стати стакан должен исчезнуть? Только потому что этого так захотелось sairus? Тем более это нелогично потому что sairus сам говорит - вокруг стакана время меняется, а не в самом стакане. Из изменения скорости течения времени вообще никак не следует какое то исчезновение. Это лишь изменение скорости течения процессов в некотором объеме пространства. Если бы sairus хоть немного поинтересовался темой, то узнал бы что локальное изменение скорости течения времени фиксируются приборами, например высокоточными кварцевыми генераторами.

Безграмотность и глупость вопиющая.

Нет это не так. Подобные заявления бездоказательны и просто безумны.

Этим как раз sairus тут всегда и занимается - манипуляцией словами.
Для самого sairus это действительно так, он ничего другого кроме пустых слов не знает и не умеет. Я например сам наблюдал случай резкого замедления (или ускорения - смотря откуда смотреть ) времени при автоаварии, да еще и с локальным отключением сил инерции внутри автомобиля. Многие рассказывают о таких же эффектах во время автоаварий, или о случаях во время войны когда видели в мельчайших подробностях то что невозможно увидеть - полет снаряда, его подрыв, разрушение корпуса на мелкие осколки, вырывающиеся из щелей в корпусе снаряда раскаленные газы...
В медитации локальное время сильно замедляется, в разы.

« Ответ #1900 : Сегодня в 12:00:40 »
Цитировать (выделенное)ИзменитьУдалить
Ответ #296 - Сегодня :: 11:49:16

conus писал(а) Вчера :: 23:39:54:
"от начала - какого начала, где начало, как начало?.., только мочало-мычала, ни бельмеса."


Начало, для наблюдателя- это начало его момента осознанного действия-"наблюдение",
через овеществление(материализацию) окружающей его информации,
сличая ее, через взаимодействие,
с приобретенной наследственно, информацией заложенной в его памяти, выстраивая свою вселенную.

conus писал(а) Вчера :: 23:39:54:
"во что расширяется?, что с другой стороны сжатия - да по барабану!"


Расширяется вселенная, через клонирование начальной частицы, из первичной среды, не имеющей свойств, кроме наличия энергии, носителем которой и является,
т.е. наше многомерное, физическое пространство, рождается из среды, не имеющей физической пространственной архитектуры(в модели-нуль мерность).

Ответ #297 - Сегодня :: 11:57:07 Это дополнение к предыдущему посту:

Полезное видео: симуляция модели - "организация" не центрального столкновения в" наипростейшей" среде ,
с появлением простейших вихрей, из комбинации которых и состоит наше вещество, имеющее зеркальное строение.



P.S. Появление первого вихря-как частицы вещества: состоящего из донора и его зеркальной энергокопии, видно уже в начале процесса рождения.

Это момент запуска механизма, действия физического Время(качественные изменения), продолжившегося далее- клонированием первой нейтральной частицы и рождения нашего, физического пространства,
с последующим образованием вещества.

Ответ #302 - Вчера :: 15:24:04

conus писал(а) Вчера :: 13:26:53:
"--Какое субьективное мироощущение наблюдателя, когда тебе толкуют за ситуацию до наблюдателя?!"


Ни у кого нет доступа к обьективной информации окружающего нас мира.
Человек воспринимает ее, только через посредника: сенсоры(рецепторы) его организма(электрические сигналы), даже если он пользуется приборами, показания которых преломляются сенсорами человека,
оставляя всегда обьективность, за бортом его сознания.
Мы по сути, смакуем только свои ощущения внешней реальности, представления о которой, упаковываем в модель, которая есть иллюзия
обьективности: всегда примерна по содержанию.

Мы можем строить объекты. Таким образом мы способны изменять объективную реальность, Если ты видишь перед собой стену, но считаешь её субъективной иллюзией, сможешь ли ты сквозь неё пройти? Вопрос риторический.

Ответ #3471 - Сегодня :: 13:44:38
baldprice писал(а) 05.08.21 :: 17:08:40:
"Процесс познания тоже случайный процесс, и он стремится к истине -"


Истина, для сознание-это состояние его равновесия(максимальная энтропия),
а фундаментальный целевой(познавательный)
рефлекс -это минимальная энтропия сознания, основа нашего стремления к жизни-ее смысл. 😊

sairus | Post: 739651 - Date: Sat Aug 14, 2021 8:04 pm

И даже более того. AGI уверен в том что Луны у него за спиной не существует. Соответственно и стены за спиной тоже не существует. Поэтому пятясь назад он бы мог спокойно пройти сквозь любую стену. И более того, не только стены у него за спиной не существует, но и пропасти за спиной тоже не существует. Надо предложить AGI преодолеть пропасть которая у него за спиной, ее же для него не существует. Пусть покажет нам как он пятясь назад пройдет сквозь несуществующую для него пропасть. Очень интересно было бы посмотреть на это.

Вот не надо за всех, за себя надо говорить, не "мы", не "все", а "я" надо говорить. Скромнее надо быть. Потому что есть те кто имеет доступ к объективной информации, кто получает ее не через физические сенсоры, не через чувства, а напрямую из источника, кто не моделями придуманными воспринимает окружающую реальность.

Это уже предлагалось на этом форуме, в несколько иной комбинации😊,
и причина повторения-это чтение постов этой ветки -по диагонали, а то и вовсе пропускалось.
Здесь условия выполнения Ваших уловок, НАБЛЮДАЮТСЯ, но через другого участника этих событий, предлагающих выполнить последовательность действий, задуманных Вами.

Здесь та же причина Вашего утверждения:
на этой ветке, есть мой пост, где предлагалось пояснение:
о приоритете состояния "веры" человека, над другими приемами познания окружающей действительности,
когда обьективная информация о ней, поступает в сознание, минуя сенсоры человека, с приведением доказательств существующими в физиологии- о работе нервной деятельности человека.
Хотелось услышать и Ваше мнение(в примерах), о такой возможности путей
обьективной информации, в сознание.😊

« Ответ #1925 : Сегодня в 21:46:00 »

Ответ #3476 - Сегодня :: 21:44:11

YuryEfirov писал(а) Сегодня :: 20:44:09:
"Как то по этой теме возникла мысль. Допустим некая физ.масса при помощи оборудования, установленного на борту, создает вокруг себя оболочку ( типа мыльный пузырь).Оболочка является экраном исключающим гравитационные взаимодействия массы внутри оболочки с внешним миром.Соответственно исчезают и инерционные ограничения.Таким образом объект может приобретать сверхсветовые скорости во всех направлениях. Чтобы остановиться в нужной точке вселенной ему также нужно отключить экран, появятся гравитационные взаимодействия с внешним миром и инертные свойства."


Вы высказали очень правильную и дельную мысль, по поводу возможного перемещения пробного тела
в мировом пространстве,
и самое главное- понятную для большинства заинтересованных оппонентов, почти на уровне блок схемы, сам принцип построения самого устройства для перемещения.
Вы первый оппонент на этой ветке , за долгое время ее существования , попали в" десятку"...
снимаю шляпу. 😊

Ответ #3477 - Сегодня :: 15:22:15
Ответ #1133 :: 10:50:13

Оппонент:
"Так откуда же все-таки это взялось? Если среда не обладает свойствами, то что это такое?"


Форма существование среды-это абсолютное движение, из бесконечности к точке-центр массы вещества,
которое человек определил-как как проявление абсолютной энергии-через гравитацию, инертность.
Свойства она приобретает, по мере ее эволюции в материю, где абсолютная энергия, преобразуется в энергии относительные, существующие в нашем мире.
Но начинается эта эволюция, после искусственной инициации, не лобового столкновения противоположных потоков:
под углом, с появления их взаимодействия,
рождающего тороидальный вихрь(частицу),
которая всегда стоит на пути потоков среды, выводящих ее из состояния равновесия, вынуждающих сбрасывать лишнюю энергию, т.е. делиться(клонироваться) на себя подобную, по схеме цепной реакции.
Среда-энергия, была всегда, ибо существовала и существует вне Времени.
А задавая вопрос: откуда она(это все),
Вы этим ищите ее начало, вводя ее в пространство Время, в котором она никогда не существовала.
А это ошибка, в которой Вы запутались.
строя на ней дальнейшие рассуждения.

Ответ #331 - Вчера :: 22:21:37 AGI писал(а) Вчера :: 18:34:47:
Очень интересные мысли о рычаге Архимеда:

AGI писал(а) 10.10.18 :: 21:29:16:
Вот еще одно мнение о рычаге Архимеда, можно смотреть с шестой минуты:







Очень схожие размышления у этого человека с моими.
Ему остается только обьяснить, причину вращения
ядер в вещества рычага... ,
в итоге которого , его версия причины вращения, приходит к виду моей интерпретации этого феномена:

Предложенный опыт, проводится по условию на картинке:


Эквивалентные схемы, пока не рассматриваются, по причине их стандартного пояснения:
только приводятся количественные отношения длин рычагов до опоры и веса грузов,
а это всего лишь бухгалтерия,
не поясняющая физики:
откуда пришла "сила" к малому грузу, уравновесив рычаг с грузом большим?
Каким образом гравитация, умудрилась уровнять, через длину рычага, два разных по весу тела?
Ответ на эти вопросы получен:

Именно два противоположных потока среды, ответственные за гравитацию и инертность тел,
которые движутся в "лоб", на встречу друг-друга,
и не взаимодействуют.
Условия для их взаимодействия проявляются, только при их движении под углом,
которое обеспечивается веществом-тороидальными вихрями, из которых оно и состоит,
а сами вихри образованы, из взаимодействующих потоков среды.

Вот и посмотрите на рисунок рычага:
потоки среды, ответственные за гравитацию, которые двигаются в "лоб" потокам ответственным за инертность, изменяют свои направления, двигаясь один- через массы грузов, на рычаги,
а далее на опору,
противоположный- через опору, на рычаги и грузы.
В Точке встречи этих потоков - это место соприкосновения рычага и опоры,
два встречных потока, движутся относительно друг-друга под углом.
А это условия взаимодействия потоков, с образованием тороидальных вихрей-вещества.
На стороне длинной части рычага с малым грузом, образуется больший вихрь вещества, чем на другой его части... , и самое примечательное-вихри закручены в противоположные направления:
у одного проявляется положительная масса(где малый груз),
у другого-отрицательная.
Вот это и обеспечивает равновесие рычага,
оставляя общий вес системы-неизменным,
ЗС- не нарушены.

« Ответ #174 : Сегодня в 12:10:09 »

Цитата: AGI от 12 Октябрь 2018, 21:24:22
"В Точке встречи этих потоков - это место соприкосновения рычага и опоры,
два встречных потока, движутся относительно друг-друга под углом.
А это условия взаимодействия потоков, с образованием тороидальных вихрей-вещества.
На стороне длинной части рычага с малым грузом, образуется больший вихрь вещества, чем на другой его части... , и самое примечательное-вихри закручены в противоположные направления:
у одного проявляется положительная масса(где малый груз),
у другого- ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ."

Выделенное цветом- это сформированная "кротовая нора", ведущая в зеркальную вселенную, где наблюдатель помещенный в эту зону,
может за счет действие "-наблюдение", перемещаться в пространстве физического Время, овеществляя, по мере его интересов, окружающий его мир прошлого, события которого, инвертируются для наблюдателя- его будущим.
Подобный феномен, периодический наблюдается в зонах разломов тектонических плит(неравновесных процессов), как и в рычаге Архимеда, куда случайно попадает человек.

« Ответ #177 : Сегодня в 10:40:11 »

Цитата: petronius от 05 Сентябрь 2021, 23:24:56
"Сила действия всегда равна силе противодействия. Опора рычага оказывает противодействие весу обоих грузов. Сила противодействия, оказываемая опорой, распределяется прямо пропорционально массам грузов и обратно пропорционально длине рычагов."

Верно..., в школе нам так и обьясняли, помню это хорошо.
А вот не обьяснили самой физики процессов происходящих в рычаге, приводящим к таким количественным отношениям длин плеч рычага и массам грузов, которые к физики скрытых процессов в рычаге с массами , с самой гравитацией, не имеют отношения вообще,
как и принятый по умолчанию хронометраж событий, нелепо принятый за Время,
не имеет ни какого отношения к самой причине изменений самих процессов, которая есть-физическое Время.

« Ответ #179 : Сегодня в 11:28:36 »
Цитировать (выделенное)ИзменитьУдалить
Цитата: AGI от 03 Сентябрь 2021, 23:20:11
Озадачил мудрый Архимед:



"Состояние равновесия обеспечивается, за счет действия силы гравитации на разные по весу грузы..."

Выявить зависимость величину образованных вихрей от величины угла плеч рычага, по отношению опоры, можно простеньким экспериментом:
рукой разбалансируем состояние равновесия рычага, подняв его плече, с малым грузом в верх, на угол меньше его вертикального положения, и заметим, что равновесия там нет:
по причине разной величины углов, по отношению опоры,
обнаружив, что потоки среды в плечах, движутся под разными углами, образуя и разные по величине(по массе) вихревые образования, судя по отсутствию равновесия системы- не пропорциональные для установления состояния равновесия.
ЗЫ. Обратите внимание:
что величина отношений, проекции длин рычагов на плоскость равновесия при этом, остается постоянной,
как и на рисунке.

Ответ #335 - Сегодня :: 15:39:37

« Ответ #181 : Сегодня в 15:33:46 »

Цитата: agi61 от Сегодня в 11:28:36
"ЗЫ. Обратите внимание:
что величина отношений, проекции длин рычагов на плоскость равновесия при этом, остается постоянной,
как и на рисунке."

т.е если взять длину рычага с размерами ее проекции на плоскость, поставив на нее грузы, то первоначальные условие равновесия сохраняется, в отличии от рычага с которого снимали эту проекцию, подняв его одно плечо в верх.
А это говорит, что состояние равновесия на картинке(не симметричных плеч рычагов c разными по массе грузами), поддерживается дополнительными массами, образованных вихрей.
Других пояснений(моделей), нет.

« Ответ #186 : Сегодня в 12:05:44 »

Цитата: petronius от 07 Сентябрь 2021, 16:48:23
"Нету никаких процессов происходящих в рычаге. ............. Единственное, что происходит в рычаге, это его упругая деформация, сжатие нижней части рычага и растяжение верхней части, но это никакого отношения к данной теме не имеет."

Вместе с водой, выплеснули и ребенка: здесь есть единственная наблюдаемая зацепка, анатомируя которую и обнаруживается клубок не решенных проблем.
Вот первый вопрос: откуда рычаг "берет" энергию, для свершения работы, по противодействую силам деформации, в момент появления грузов на его плечах?

« Ответ #189 : Сегодня в 11:03:12 »


Цитата: petronius от 08 Сентябрь 2021, 22:36:56
"Противодействие деформации происходит за счёт межмолекулярных и межатомных сил материала из которого изготовлен рычаг. Ну не хотят атомы и молекулы твёрдого тела, отрываться друг от друга в верхней части рычага, так же как и не хотят плотно прижиматься друг к дружке в нижней части рычага"

Чтобы эта "хотелка" могла противодействовать силам деформации, нужна энергия..., по другому и быть не может: нарушаются ЗС(законы сохранения).

Цитата: petronius от 08 Сентябрь 2021, 22:36:56
"Когда вы прикладываете противодействующую силу на общий центр масс, точку опоры рычага, вы прикладываете противодействующую силу на оба груза, как на одно целое. Общий центр масс, уравновешивает силы действия обоих грузов, согласно их массам и длинам плеч коромысла, а точка опоры распределяет силу противодействия. Никакой особенной энергии и вихрей враждебных там нету и никакая работа в коромысле, не совершается."

Более нелепей придумать и нельзя ("): сила есть, которая может появиться, только при трате энергии,
а сама энергия у Вас здесь отсутствует, вместе с работой по противодействию😀

Ответ #339 - Сегодня :: 12:25:03

Toля писал(а) Сегодня :: 11:58:47:
"У Вас не верный вопрос!
Там не просто только силы тяжести, ибо без любого одного из двух грузов, остальный груз не падает вертикально по направлению к центру гравитации, а вращается вокруг опоры ..."


Не вопрос не верный, а Ваша произвольная его интерпретация: Вы размышляя , вводите искусственно моменты сил,
а условия формирования моего вопроса, ими пренебрегает, принимая только статичное положения рычага, где нет никакого вращения.,
с разными по величине массами тел на его плечах, и в состоянии равновесия.

« Ответ #191 : Сегодня в 15:41:06 »

Ответ #341 - Сегодня :: 15:38:40

Toля писал(а) Сегодня :: 14:36:36:
"Вам надо учиться еще раз хотя бы третий раздел классической механики - ДИНАМИКУ - третий закон Ньютона! Вы говорите о равновесии, не учитывая участия плеч рычага, то какже это возможно только с силами тяжести грузов? Попробуйте убирать этот рычаг будет ли равновесие? Нет, не будет! А раз есть рычаг, значит есть его противодействия по третьему закону Ньютона! ВСЕ! ТОЧКА!"


Вам надо не петлять как зайцу во хмелю:
Вы еще раз гляньте на рисунок, где есть и плечи рычага с грузами, и опора для них. 😊

Ответ #346 - Сегодня :: 21:39:51

Удалить Novik писал(а) Сегодня :: 16:20:20:
"Природа сил, действующих на рычаг А., для всех, кроме Вас, -неважна."


Наоборот..., важна, что и изложено в первом посту, задавая вопрос:
-Состояние равновесия обеспечивается, за счет действия силы гравитации на разные по весу грузы.
Какова физика этого явления:
-откуда взялась дополнительная сила, действующая на меньший груз, чтобы поддерживать состояние равновесия?
Очевидно, что в появление равновесия ,
вмешалось длина рычага.
Какова физика взаимодействия рычага с гравитацией, увеличившая силу действия на малый груз?-

а малый груз на длинном рычаге меньше, чем на малом,
а рычаг находится в состоянии равновесия и неподвижен.
Привычка опираться на количественный результат, отношений длин рычагов и массы грузов, через знания полученные в школе,
обезоруживают сознание, очевидностью этого вопроса,
и не дают копнуть глубже , коснутся природы массы, гравитации, пространства... .
Это особенно видно по вопросу природы Время:
все знают, что принято за Время в науке-это его хронометраж, но все говорят , что Время,
и все в основном довольны, так и здесь- с рычагом.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Время Козырева - Стр 111