Модератор: Gecko

Ты несёш какую-то примитивщину на уровне абывателя. Внутренняя энергия ни какой работы не выполняет. Работу выполняет разность давлений, между котлом и атмосферой. Внутренняя энергия используется лишь для создания разности давлений. Разность давлений может быть достигнута и без разности температур. Так что для генерации электроэнергии вовсе не обязательно что-то жечь.
Я в курсе что энергия измеряется в джоулях и знаю что два джоуля по любому больше чем один.
Изменяемое МП пересекающее проводник, индуцирует в нём эдс , которая при замкнутом проводнике создаёт в нём ток. Ток это электроэнергия, полученная в результате изменения МП . Эту электроэнергию можно вполне назвать работой МП.

Можешь ответить на один вопрос?

Какого девайса, который не существует?😊 Любой трансформатор, это реактивная нагрузка. Иначе мой 5 Киловаттный сварочный трансформатор, активным сопротивлением 8-10 ом, не потреблял бы 50 милиампер в холостом ходу 😊 И вот интересно, откуда в вашем "Хаббарде" появляется энергия для активной нагрузки, если нет потреблении? Тут у вас нет ответов и упорно продолжаете "плетение" катушек 😕

Только если это изменение не имеет причины, связанной с началом возникновения той причины. В случае, если это изменение задано иным процессом, протекающим в системе, то тогда оное(магнитное поле) просто передаточное звено. Ременная передача, карданный вал, жёсткая(мягкая) сцепка.

Почему массо-габарит трансформатора ровно в два раза больше, чем дросселя?

Ну, дроссель рассчитывается для других целей, на определённый ток, например 3-5 ампер. Соответственно не требуется большой индуктивность и расход материалов (провод, железо) Я так думаю😊 Да, вспомнил... Ещё, у трансформатора мощность потребления меняется зависимости от нагрузки, требуется Запас мощности, железки😊

В контексте темы разговора это совсем не имеет значения. Тебе уже намекнули про динозавров, а можно ведь и дальше капнуть.) Залезть в дебри с выяснением вопроса, что было раньше. И забыть вообще о чём был разговор. Я вижу, что ты желая поумничать и вставить в разговор свои ржавые три копейки, забалтываешь тему. Не знаю нарочно ты уводишь разговор в другое русло, или по причине слабоумия, но это и не важно. В любом случае ты это делаешь, вопрос только,ПОЧЕМУ?

Потому что у трансформатора, в два раза больше обмоток.

Парни, у вас проблемы со зрением? 😀
На картинке, которую я привел, средняя "ничтожная" АКТИВНАЯ мощность равна примерно 4 киловаттам, но при этом средняя мощность на входе примерно равна НУЛЮ, потому что чисто РЕАКТИВНАЯ! Или вам нужно прямо показать, как при подключении 4-хкиловатного ТЭНа счетик показывает абсолютный ноль потребления? Ну, если все гарантировано запасутся средствами от сердечного приступа, то могу и показать.. 😊

Инженер, вот ты вроде грамотный мужик, но у меня к тебе совершенно тупой вопрос как инженера инженеру - неужели ты думаешь, что если ты чего-то не знаешь, то этого не может существовать в принципе? или ты инженером только называешься, а по сути не более, чем мракобес, как подавляющее здесь большинство? ответь пожалуйста...

На самом деле есть. После 50-ти,... обычно, но не обязательно.



Прекращай эту дичь..


Ключевое слово - примерно.


Да. О сердечности не переживай, образуется...


+100500

Это вообще гениально. Оказывается, мощность может быть и отрицательной. Если померить ток в сети 220В, то он будет в виде такой же синусоиды. По твоему мнению, его среднее значение тоже будет ноль? Если да, то просто далее не о чем)

Конечно, показать. Только не на симуляторе.

Наоборот, с мракобесием заблудших боремся силой трезвой мысли

Для генератора нужна механическая энергия, для трансформатора - эл. энергия из розетки. Без источника энергии Они бесполезны, металлолом. Допустим живешь где то в горах, где нет электричество, нет бензина и речки рядом нет... Что ты сделаешь со своим трансформатором и генератором, сам будешь крутить? 😕

Нет, никаких шторок не было, проверялись только электронные варианты, в том числе весьма экзотические, в которых накачка не действует на колебательную систему напрямую.
Но вы не понимаете сам принцип, я про это говорю, а не про варианты исполнения.
Самое очевидное заблуждение, на котором все теоретики обычно раздувают свои фантазии, заключается в использовании уже запасенной энергии в контуре для изменения параметра.
Типа мы будем брать часть "вырабатываемой" энергии и с помощью нее управлять параметром.
При этом возникает так трудно доходимый до народа "парадокс" книги, давящей на стол.
То есть непонимание того, что сила в системе одна и та же, а сила сопротивления - она производная от первой и без нее не существует.
Если же теоретики в итоге понимают, в чем засада, они приходят ко второй иллюзии, которая заключается в том, что мощность, требуемая на накачку, всегда одна и та же.
Грубо говоря, им кажется, что контур должен разгоняться вечно, при этом усилия на изменения параметра всегда одинаковы и довольно малы.
И для них оказывается открытием, что это совсем не так 😈
Удачных размышлений! 🤢

Зимняя, я тебе утром пост написал...
Добавлю: и Хаббарт и Хендершот делали извлекаемые сердечники для их "подзарядки"...

Дело не в этом. Генерация в обмотках генератора и во вторичке трансформатора происходит по причине ИЗМЕНЕНИЯ МП. Разница только в СПОСОБЕ этого изменения. Принцип работы у них один.
Вторичка генерирует свой ток и это не тот ток, который течёт по первичке, а совсем другой. А это значит, что трансформация в трансформаторе мнимая. Это лишь иллюзия трансформации. На самом деле это генерация другого тока с другими параметрами. Понимэ?

На самом деле эта "генерация" нуждается во внешнем воздействии , обеспеченном джоулями энергии.
Понимэ? 😎 😕

Если заклинить якорь генератора и на возбуждающем обмотке подавать переменный ток, что мы получим, генерацию или трансформацию энергии? 😛

Я делала Хаббарда на феррите много лет назад и даже получила усиление по мощности почти в 3 раза.
Сейчас мне совершенно очевидно, что это конструкция типа той, которой Greyver собирает. Ее невозможно никак самозапитать и там допущены ошибки, но даже в том варианте результат был.
Знаешь, сколько всего было испытано с тех времен?
Так что у меня паззлы давно сложились.

И кстати, тебе на самом деле не понятно откуда дровишки.
Этот урановый магнитокалорический Гейслер тебе понадобился именно для того, чтобы обозначить некую магию, в которой они "точно есть", и заодно отрезать всем любую возможность проверки.
При таких условиях любые фантазии становятся равновероятными, очень удобный прием

АГА.Я думаю и на спутниках применяют нечто подобное,а не просто используют тепловыделение от ЯР и элементы Зеебека. Хотя маяки на этом принципе В России уже работают долго и все счастливы.

Странные теоретики, не знающие, что при увеличении значения циркулирующего тока в контуре квадратично растут тепловые потери. Это где такие водятся? 😕
Контур с катушкой из медной трубки при мощности более 1кВт уже требует водяного охлаждения (индукционная печь).

Генерацию конечно! Трансформация это просто иллюзия.

Обычная бобина даёт усиление по мощности в тысячи раз.

Значит, девочки все лгунишки😕


Давно уже обьяснял, мне лично не надо ни магии, ни БТГ, и тем более пиара...отправлять не туда....
По-крайней мере, мой вариант четко говорит, откуда дровишки, причем все по-науке....если вспомнишь среднюю теплоемкость металлов около 300 Дж/кг/К....
А вот твои обьяснения...чесслово...так и не понял....наверное, мало верю честным девочкам...надо больше 😎

Мне кажется, в печах контур вовсе не по этой причине охлаждают.
В вещательных станциях средневолнового диапазона мощностью 100-150 киловатт водой охлаждают только лампы, а ВКС и СУ воздушные, никаких проблем с перегревом там не возникает.
Возможно, в печах расплавленный металл внутри может расплавить и катушку, поэтому ее охлаждают (это предположение)

А я и не обьясняла ничего тут по Хаббарду, это ветка Шарпа, вот он пусть и объясняет 😬
В той конструкции получался "усилитель тока", который включается в разрыв между батареей и нагрузкой.
Чтобы исключить батарею пришлось бы городить кучу всяких преобразователей и блоков питания, в которых бы всё лишнее потерялось.

Потерялось 2/3 на преобразование?😳

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 185