sharp Пост: 733782 От 14.Jul.2021 (23:51)
Ты сказал:
Автор ролика показывает,что радиант возникает при ничтожной индуктивности
Вот я и спрашиваю, где показал? Куда смотреть конкретно?
Я в ролике не увидел ничего необычного, потому и спрашиваю, куда смотреть?
Ты чё не врубаешься,что дроссель с короткозамкнутым витком имеет минимальную индуктивность? Вот на него и смотри и на провод,который идёт от дросселя к стоку-он тоже имеет индуктивеность и подводящий провод к дросселю имеет тоже свою индуктивность.Ты чё прикалываешся.Тут деда хватает-то про верблюдов лепечет то бездоказательно,что такого быть не может.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ну, имеет дроссель малую индуктивность...
Т.е. ты хочешь сказать, что если пустить короткий импульс большого тока в малую индуктивность, то появится радиант, или как?
sharp Пост: 733787 От 15.Jul.2021 (00:03)
Ну, имеет дроссель малую индуктивность...
Т.е. ты хочешь сказать, что если пустить короткий импульс большого тока в малую индуктивность, то появится радиант, или как?
Всё написано в доке,который лисп принял за ахинею.Могу повторить.Индуктор до образования радианта никакого значения не имеет.Он нужен,чтобы передать этот радиант например на ВВ катушку теслы.Имеет значение резкий пинок тока с одной стороны и не возможность электронов двигаться с такой скоростью с другой.При этом в начале провода на короткий промежуток времени образуется сгусток зарядов с такими особыми свойствами и с таким названием-радиант.Он и по проводам носится и по катушкам и бифилярам и те звенят на частоте волнового резонанса и частично в виде сгустка излучается образуя продольную волну или радиантное излучение.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Хотел убедиться, что в моих экспериментах тоже присутствовал радиант... но я его не обнаружил.
Тогда закономерный вопрос: Как обнаружить радиант? По каким признакам? Как получить больше за счет радианта? Или больше он не дает?
sharp Пост: 733816 От 15.Jul.2021 (07:51)
Хотел убедиться, что в моих экспериментах тоже присутствовал радиант... но я его не обнаружил.
Тогда закономерный вопрос: Как обнаружить радиант? По каким признакам? Как получить больше за счет радианта? Или больше он не дает?
Да ладно, ты че всё в серьез воспринимаешь. Какой на хер радиант? Ни какими манипуляциями с разрядником прибавку не получишь, это абсурд. Разрядник - это всего лишь простой коммутатор для запуска примитивного генератора... Чтобы получить затухающие колебания.
Не спорьте, вот лучше проверьте, Валера так проверял.
valeralap Пост: 7874 От 09.Jul.2005 (19:20)
Andrey1 Для проверки радиантной энергий можно сделать следующий опыт. Надо взять ГЕРКОН ампера на 3 вокруг но напротив контакта намотать провод виток к витку три-четыре витка не более к виткам присоиденить лампочку от фонарика 3.5v.Выводы геркона подсоидените туда где вы раньше подсоиденяли свою нагрузку.Настройте схему по мощности так что-бы между контактами геркона возникла яркая точка плазмы.Есле лампа от фонарика загорится 99% что она горит от радиана.Счем вас и поздравляю.Удачи вам.
_________________ Всё, что не делается, всё к лучшему.
Раньше или позже это понимаешь
sharp Пост: 733816 От 15.Jul.2021 (07:51)
Хотел убедиться, что в моих экспериментах тоже присутствовал радиант... но я его не обнаружил.
Тогда закономерный вопрос: Как обнаружить радиант? По каким признакам? Как получить больше за счет радианта? Или больше он не дает?
А как ты хотел-даже чтобы не затухающие колебания получить нужно соблюдать определённые условия-например ПОС.
Я не знаю как ты эксил и на чём.Будешь показывать и рассказывать,что ты именно делаешь-буду указывать на ошибки.Легче всего начинать как показано в видео Гуджи-там мощность достижимая приличная ничем не ограниченая,простота схемы и дешевизна деталей.Именно то-чтобы научиться и понять.А регистрировать просто-приём на расстоянии-экранчик или кусочек провода на щуп-и заземление на корпус осцилла-всё как по патенту.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Кто хочет что то понять, милости просим по всем постам Валеры, если все осилите, то счастье вам точно улыбнётся
Зы: кажись нащупал, как получить огромный ток с этого напряжения, после положительного подтверждения опытов, выложу видео этого тока.
по моим подсчётам там пахнет десятками киловатт, но это не точно
_________________ Всё, что не делается, всё к лучшему.
Раньше или позже это понимаешь
sharp Пост: 733816 От 15.Jul.2021 (07:51)
Хотел убедиться, что в моих экспериментах тоже присутствовал радиант... но я его не обнаружил.
Тогда закономерный вопрос: Как обнаружить радиант? По каким признакам? Как получить больше за счет радианта? Или больше он не дает?
Да ладно, ты че всё в серьез воспринимаешь. Какой на хер радиант? Ни какими манипуляциями с разрядником прибавку не получишь, это абсурд. Разрядник - это всего лишь простой коммутатор для запуска примитивного генератора... Чтобы получить затухающие колебания.
Когда-то делал отчаянное усилие объяснить, чем отличается радианный импульс от ГНСИ. Попробую еще раз. Любой радиотехнический импульс имеет задний и передний фронт нарастания это его характеристика, паспорт на его существование. У радианного импульса нет не переднего не заднего фронтов! ... Объясняю, это пролет заряженных частиц в один конец в нашем случае электронов. Можете представить, как выпущенную пулю, у нее есть трасса, но нет параметра фронтов! Только на такой вид импульса (РАДИАННЫЙ) откликается среда схлопывая за пролетом частиц канал, что порождает разность баланса энергий на затрату и полезный выхлоп.
ГНСИ работает, но малоэффективно, так как трасса мала. Разрядник может при должной конструкции коммутировать сотни киловольт с приличными токами и его как устройство заменить на сегодня нечем. Что бы получить условие радианного импульса, одного разрядника не достаточно, там очень много нюансов, которые нужно соблюдать иначе постигнет полное разочарование. Своего рода паспорт радианного импульса, который я наблюдал.
Практически на любом пределе осциллографа с стробирующей разверткой импульс имеет одну линию. Имея амплитуду напряжения около 30кв в нижней части осциллограммы полностью отсутствуют переходные процессы. Вот кто умудрится получить такой параметр импульса может наблюдать как необычные свойства так и утверждать, что радиант ему покорился… Все, что не вписывается в паспорт, это проявление ГНСИ, хотя тоже интересно, но с точки зрения энергии проигрышно, по сравнению с радиантом.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Lisp Пост: 733827 От 15.Jul.2021 (08:42)
...а, что такое экстракоил??
Теслу нужно изучать.
Ты на Теслу не кивай. Или кивалой промышлял ранее?
Своё понимание излагай.
А ты мне тут не командуй-Вам на моё мнение начихать. Вы уже поизгалялись кто как мог вместе с дедом. Далее ищё один такой пост и все сообщения твои снесу с этой ветке.Вот я и указываю-где про это разжёвано,там кстати и радиант как генерить (на обычных полевичках при низких напряжениях и как его использовать в экстракоил,чтобы она тянула на себя статику.Видео висит давно.Я же писал-Всё есть на скифе Читайте и применяйте.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Lisp Пост: 733842 От 15.Jul.2021 (09:36)
...что такое экстракоил и для чего она нужна???
Я тебе ссылку на видео дал.Там вначале указаны схемы подключения и откуда материал.Читай дневники Н.Теслы Колорадо Спрингс. Или уже и найти не можешь-ИМЕЕННО ДНЕВНИКИ Н.ТЕСЛЫ. Ты же хотел первоисточник.Всё по твоему желанию и указано.
Для стрита-Твой флуд в этой ветке окончен.Технологии Н.Теслы импульсные.Какой нафиг канескоп с током луча в милиамперы?Открывай свою ветку и там рассказывай про канескоп.
Что боишся уже тут писать?Обычная тесла-это не качер и не ТВС и не ТДКС и не ВВ трансфотматор.Это [ссылка]
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
valeralap Пост: 733839 От 15.Jul.2021 (09:24)
утверждать, что радиант ему покорился…
Теперь понятна причина не возможности научить лудей технологиям Н.Теслы.Они не хотят учиться.Мозги задубели.Хотят сразу в 10й класс минуя все остальные.И начинаются распросы-а сколько будет 1+1 и докажи,что будет два и укажи на первоисточник-где впервые про это написано.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
