Tref Пост: 731144 От 01.Jul.2021 (12:17)


При этом не возникает сверъхъединицы, ведь разрежение это следствие отброса масс, на которое мы потратили энергию.

олег-джан Пост: 731230 От 02.Jul.2021 (09:48)

Юра, при чем тут нынешние монголы? Вроде с первого поста я специально оговорку сделал....будешь думать, как педодед с хроноложеством, буду игнорить тебя🤢
Есть находки...есть изотопный состав, откуда руда...это делается в две минуты сегодня...
И, это...друган, есть десятки каменоломен в Египте...эт по-секрету и только тебе...фоменкодрочерам не говори...ато смеяться над кем будем?

sairus Пост: 731255 От 02.Jul.2021 (10:43)

Учебник я знаю получше Вас, но в отличии от вас, я не тупое зубрило, а мыслящий человек, знающий и умеющий пользоваться законами логики и здравого смысла.

gluk - Я за круговорот всего в Природе. Не надо мне из эфира ничего. Я уже знаю, как из ничего получается чего и без эфира.

Lisp Пост: 731448 От 03.Jul.2021 (08:32)
...немного про те книги, которые свозил возами Петр и сжигал...но вообще то это начал делать еще его дед...
это вот такие «Рафли», «Шестокрыл», «Воронограй», «Остромий», «Зодей», «Алманах», «Звездочети», «Аристотел», «Аристотелева врата», «Чаровник», «Волховник», «Громник», Адам (или Адам завет — переименованный Апокалипсис Моисея), Заветы двенадцати патриархов, Исаино видение, Иаковля повесть — Протоевангелие Иакова, Петрово обавление, Обхождения апостольские, Павлово откровение, Учение Климентово, Асенефь и мн. др...называли их "отреченные книги"...
...пользовались еще такой книгой, как "Палея толковая" это в принципе "Ветхий завет"...но в ней много разъяснений, как не удивительно, о строении Солнечной системы, о шарообразности Земли, о Луне, о циклах Солнечного и Лунного года, о затмениях и пр., там же и про исход, про Моисея и т.д...ее скрипя сердцем оставили, но не приветствовали...но официально перешли на ее сильно урезанный вариант -Ветхий Завет, а может у попов ума не хватило постичь Палею...
...еще свозили возами и жгли древние музыкальные инструменты -гусли, рожок, гудок и еще довольно много других...
...вот такая вот получилась история...
...кстати, Палею можно сегодня найти в сети...в 90-е годы она переиздавалась...и есть хороший вариант...на древнеславянском с русским переводом...чтиво очень интересное и неожиданное...
...остальные только в виде осколков, кое, что переиздавалось в конце 19 века в виде научной исторической литературы...

sairus | Post: 731564 - Date: Sun, 04 Jul 2021 (16:50)Я знаю в чём мои высказывания не соответствуют учебнику,

Действительно, молекулы воздуха отталкиваются друг от друга а не слипаются до кучи.

Greyver Пост: 731071 От 30.Jun.2021 (20:20)
А для тебя что, наглосаксонский - родной язык? Эт только в языке, сильно попорченном латиницей, слова - это просто тэги (tag - метка, бирка, ярлык, наклейка), поменял бирки "black" на "white", "true" на "false" и порядок... правда, первое время путаться будут, ну ничо, привыкнут... 😶
Тебе же русским языком сказали: вещество от слова вещь. Ну дык магнитное поле - это вещь?
И да, по твоей логике, теплород - одна из форм объективной реальности... ожоги от теплорода вполне себе объективные. 😬

YouTube: Смотреть видео

козлайский Пост: 732240 От 08.Jul.2021 (07:15)

Что это еще за хрень ? Брехня ?

 Отправлено: 27.11.13 09:08. Заголовок: Сила Кориолиса ...есть ли она ???

Сила Кориолиса - это тоже искусственное умопостроение без всякой реальной сущности и во всем наверняка не сила наверно? Но для чего ученые придумывают или "находят" эти все странные термины без реальной сущности в природе за этими терминами ними?

 Отправлено: 27.11.13 19:38. Заголовок: Давайте начнем все ж..

Давайте начнем все же с азов.
Сила Кориолиса одна из разновидностей - "сил" инерции.
Следовательно если разговор идет "просто так" нет большой ошибки писать выражение силы Кориолиса - без кавычек.
Ученые о которых Вы тут упоминали - точно знают о чем идет речь.
И пишут и проводят вычисления - правильно.
Любители - почти все,- не всегда понимают что СИЛ ИНЕРЦИИ в Природе не существует.
Для них сила - да и ладно...
Вы теперь уже поняли что не существует в Природе указанной силы?
Допустим да.
А как же - подмывание берегов?
А как же направление господствующих ветров в разных полушариях?
А как же..
Здесь можно перечислять бесконечно много.
Но поскольку Вы уже знаете что инерция это не сила а свойство Материи то должны понять, что имея силу
Например мускульную - Вашей ноги и желание ударить с размаху двухпудовую гирю - Вы все же делать этого не станете.
Интуитивно пока а после прочтения этого сообщения и вполне осознанно.
Обратимся к физике школьного курса в раздел о Законах Ньютона и прочтем Закон в той форме которая и была задана автором Закона еще на заре классической механики,но в русском современном переводе:
Сила Действия (активная сила) приложенная к телу,равна силе Реакции на приложенную к этому телу - силу.
Широко распространенный в прошлом столетии перевод академика Крылова Закона Ньютона (на русский язык) искажал суть Закона,создавая иллюзию наличия в в данном взаимодействии 2(двух) сил.
На самом деле сила одна - именно Ваша мускульная сила ноги.
Справедливости ради - методические указания вузов требовали пояснять студентам полную суть этого Закона и брать в описаниях при решении математических задач силу Противодействия в кавычки.
Но ...простите за политику - идеологи Запада и наши пособники из МинОбрнауки сознательно навязывали неверное (без кавычек) написание термина - "сила"инерции.
Пример для понимания введенного определения - активная сила
Ядро выпущенное их пушки попало в забор и разнесло забор в щепки.
Здесь:
Реально обладало кинетической энергией (движением) лишь одно из двух указанных тел а именно - ядро пушечное.
Т.е. - ядро двигалось к забору.
Забор - не обладал силой вообще и не двигался,но в момент взаимодействия - оказал силу сопротивления дальнейшему движению ядра.
Сила сопротивления и есть сила Реакции забора.
Т.е. - ответ покоящегося тела(забора) на удар по нему - движушегося тела - пушечного ядра.
Сумеете ли перевести на немецкий?
И подскажите - а как звучит этот закон на Вашем языке(как он подан в школе)?
Далее:
Собственно что это такое кориолисовы "силы" инерции?.
Поскольку Вы только начали приобщаться к "Основам гравитационной механики" и не готовы наверное принять и понять краткое но точное изложение определения "сил" инерции
Вот оно:
Сил инерции в Природе не существует.
Далее:
Принять и понять как данность это определение человеку "со стажем" трудно.
А многие и вообще не могут сделать этого - до конца жизни.
Далее:
Я обязательно расскажу и покажу на примере рождения Луны важную роль инерции (и вклада в механику Кориолиса).
Подождите - пока не появится тема о происхождении Луны.и других небесных тел солнечной системы.
Далее:
Завершая пример с гирей и ногой футболиста следует сказать, что гиря не сразу придет в движение если вообще придет - после удара ногой,- поскольку обладает свойством инерции.Здесь - инерцией покоя.
Спасибо за вопрос.

Почему река подмывает один берег на повороте - сильнее?

 Отправлено: 28.11.13 23:17. Заголовок: Здравствуйте, спаси..

Здравствуйте,

спасибо за классное объяснение!!!

>И подскажите - а как звучит этот закон на Вашем языке(как он подан в школе)?

Посмотрел я в разных книгах и в принципе везде про силы как "сила инерции", "сила kориолиса", "центрифугальная сила" и.т.д. пишут что эти силы в немецком языке называют „Scheinkraft - как будто сила или сила понарошки“, „Pseudokraft - псевдо-сила“ или же „fiktive Kraft - фиктивная сила“! Все эти слова имеют смысловую нагрузку на то что эти силы не реальные а как бы проявляют себя как сила. В некоторых книгах это очень мутно описывается, небрежно выбранные слова и.т.д., но главный смысл что эти силы нереальные промелкивается.

Но только после ваших лекций я досконально понял что реальная сила а что проста разновидность реакции на эту силу!!! Та картинка с двумя змеями она имела свое очень сильное воздействие в моем сознании!

Спасибо вам на этом!!
С уважением
Тревлер

Турбина, при работе, похоже, дает тепло. Добавить лопатки – будет вентиляция. Вообще масса положительных эффектов, да и не шумливая, что выделяет ее (турбину) среди всех остальных.

(нет движущихся деталей внутри устройства, которые сокращают сроки использования, вероятно, это одна из лучших Ваших разработок)

gravio Пост: 732654 От 10.Jul.2021 (18:49)
Без второго (пробного) ТЕЛА магнитное взаимодействие не образуется..
Ты хоть тресни - но без ржавого гвоздя - магнитного взаимодействия НЕТ.

Ingener Пост: 732808 От 11.Jul.2021 (14:11)

Разве автор такого категорического утверждения не знает, что магнитное поле действует и на источник, создавший его?
Пример - бескаркасная катушка из нежесткой проволоки, если подать на нее ток - будет сжиматься.
И не нужно никакое "пробное тело"

gravio Пост: 732654 От 10.Jul.2021 (18:49)


Ротор вращается благодаря и только = СИЛЕ ТОКА.
"Магнитное поле" это термин,= умопостроение. Условность.
В Природе не существует.
Но существует - магнитное взаимодействия.
Иначе:
Без второго (пробного) ТЕЛА магнитное взаимодействие не образуется..
Ты хоть тресни - но без ржавого гвоздя - магнитного взаимодействия НЕТ.
Учи учебник школьный...

Умничка.
Это одна у тебя - праввильная мысль..

Индуктивное сопротивление в проводнике как раз появляется благодаря воздействию магнитного поля на проводник

но в учебниках физики для средней школы магнитные поля, так и называются магнитными полями.

Moderator Пост: 732740 От 11.Jul.2021 (09:36)
Ух, сколько из тебя всего вышло😬
Забанить тебя, gravio, не сложно. Но мне бы не хотелось, поскольку твою ветку читают, в нее заходят и спорят с тобой даже при твоем хамском поведении.
Просто будь немного сдержаннее в своих оценках оппонентов... ну и не матерись.

dedivan Пост: 723737 От 11.Apr.2021 (12:33)

Понимаешь- получается на падающие тела сила не действует.
На всех действует а на падающие нет.
А чего же они падают? А просто захотели упасть.
А сила пропала сразу. Главное- желание.