Модератор: БЮВ

С Киевом отдельная история, ты прав..также, как с Рязанью...та Рязань была до тла сожденна...рядом нынешняя....
А Киев не был ни когда центром...просто одно из княжеств...
Перешагнули, и дальше пошли супостаты..
Не?

...про татаро-монгол пришедших с востока совсем не верю...
...верю в русские былины...пример про Михайло Потыка -отправили казака Илью Муромца за данью в Каменную орду, а Добрыню за данью в Золотую орду...и всё на Западе...

А вот наша рпц...она задружилась срочно с ханом...грамоту охранную получила...в десны лобызались...токмо не трожьте...
Всех-можно...
В рясе-низя...
Диссонанс...однако...
А по-началу войско ханово священников рубили наотмашь...не думали...не стеснялись...

А вот наша рпц...она задружилась срочно с ханом...грамоту охранную получила...в десны лобызались...токмо не трожьте...
Всех-можно...
В рясе-низя...
Диссонанс...однако...
А по-началу войско ханово священников рубили наотмашь...не думали...не стеснялись...

Та ладно, диссонанс - вера одна была, "языческая". Соответственно, мочили только западенских священников, римской веры. Восточная, византийская, церковь недаром от западной, будущей католической, откололась. Образовала смесь "язычества" и христианства, православную церковь, ага. И такой "смеси" ордынцам уже нечего было возразить по существу, потому ханы начали потихоньку принимать мусульманство - такое же христианство, но в другой профиль, с восточным азиатским колоритом.

Пс. А сторонников римской веры вырезали всех - это был вопрос выживания, со стороны степняков.
Пвс. До ентой западенской мути со степняками хорошо жили, на "татарках" 😎 были женаты многие князья.

Опять же святая вера в монголо татар оккупировавших Русь. И никаких доказательств, что стрелы из Монголии. В самой Монголии так и не нашли ни одного артефакта о славном прошлом монголов, да и сами они об этом не знали, пока им не рассказали. Сотни противоречий и косяков в этом мифе. Почитай все же версию Фоменко и Носовского, можешь в их версию не верить, она всего лишь версия при этом весьма спорная. Но косяки в официальной версии указаны ими верно, они эту версию делают ничтожной. Впрочем и другие историки показывают на разные косяки и белые нитки в мифе об оккупации Руси монголами.
Также и с Рюриком, якобы его новгородцы попросили прийти и править ими, что является полным бредом.

Вот Сергей Глазьев в статье "Духовность категория экономическая" в еженедельнике "Военно-промышленный вестник" написал

Следует признать, что существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества. Чего стоит только нелепая варяжская теория происхождения русской государственности, сочиненная немецкими псевдоисториками, не знавшими даже русского языка.

Совершенно очевидно, что целью этой идеологической диверсии XVIII века было создание комплекса неполноценности и западного превосходства в русском общественном сознании. Она дополнялась кампанией по тотальному уничтожению древнерусских летописей и памятников культуры, которое было завершено сожжением Москвы в 1812 году. В последующем, с подачи уже французских псевдоисториков, был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом. Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики.

С такой исторической мифологией трудно претендовать на идейное лидерство в мире, которое, тем не менее, Россия демонстрировала в течение двух последних столетий. Необходимо скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое.

Все официальные историки на него набросились, чуть не сожрали, но он молодец, отбился через экономику и здравый смысл. Можешь найти полемику исторических академиков с Сережей Глазьевым. Он также встал на защиту Фоменко и Носовского, признавая их факты и аргументы в разоблачении мифов официальной истории.

ПС. Вот небольшое интервью с Глазьевым с любопытными фактами
[ссылка]

...ну не скажи...есть понятие Малороссия...хотя это почему то укропам не нравится...они считают такое понятие как бы унизительным для народа...хотя Малороссия означает изначальная, истинная...как есть понятие Родина...и малая Родина, т.е. где родился, где рос...

Юра, при чем тут нынешние монголы? Вроде с первого поста я специально оговорку сделал....будешь думать, как педодед с хроноложеством, буду игнорить тебя🤢
Есть находки...есть изотопный состав, откуда руда...это делается в две минуты сегодня...
И, это...друган, есть десятки каменоломен в Египте...эт по-секрету и только тебе...фоменкодрочерам не говори...ато смеяться над кем будем?

Ты не про то....
Я про времена нашествия...тогдашние времена-куча удельных князьков без общего центра...похер всем было на соседа...поэтому 20-30 тыс. сброда наемников и "захватила" всю Русь...которой, как таковой и не было, как единого государства...
Никогда не задумывался, почему в 90-е идея была области сделать отдельными государствами?
От тото....

Меня более всего умиляют летописи про то. как "монголы" подошли к стенам Владимира и требовали открыть ворота якобы для проверки икон в храмах, правильно ли они написаны.
Представляешь себе монголов- знатоков древнерусской иконописи?
Так что за знатоки христианской иконописи стояли под стенами Владимира?
Не иудеи ли, которые притащили христианство на Русь. взамен Право Славия?

Могу успокоить-не иудеи...обычные язычники...которые перерезали кучу священников...им похер было на наши кресты, но они, как истинные язычники, побаивались святых...хоть и чужих...
Потом Кирилл с ними в десны стал целоваться и взял охранную грамоту для всех, кто в рясах...

Так ты опять замылил- какие естественные породы? Граниты или осадочные?
Осадочные они и есть природный бетон и хрен ты его отличишь от искусственного.
А гранитные камешки в пирамидах единичные и наперечет все известны.
А следы рогожки на блоках пирамид все равно ты никуда не денешь.

Ты во Владимире то хоть раз был? Резьбу на храмах видел?
Чего там вырезано?

...во Владимире храм христианский...во Второзаконии грифон упоминается среди птиц... В глоссе сказано: у грифона четыре лапы, голова и крылья как у орла, а остальное тело как у льва. Грифоны обитают в Гиперборейских горах и очень враждебны по отношению к лошадям и людям...
...так оно почему же не мог появиться грифон на стенах христианского храма???
...но с чего его связывают с фейковой Тартарией???😬 😬 😬

А никто и не связывает- это во всех европейских энциклопедиях остался старый флаг тартарии. И сухопутный флаг есть и морской и царский.
то есть и флот был и царь. Недаром Петя пытался назвать себя не царем а императором.
Выгнали его из московского царства. Вот и осел он на шведских землях, под защитой шведских крепостей.
[ссылка]
А уж историки переписали потом как его завоевательный северный поход.

А вот оттуда уже в 812 году они вместе с наполеоном и всей европой навалились и сожгли Москву, вместе со следами православной тартарии.

...а это вопрос к Папе Римскому...
...вот гробница папы Юлия2...с иудейскими сюжетами и ни одного христианского символа ...оно то в Ватикане изначально главной религией было иудейство...а потом уж евреи ее переняли, вернее она осталась только у них...после того, как Ватикан перешел в христианство...

А вот Покров на Нерли- вопрос кто кого кроет?

Посвящение храма Покрову Пресвятой Богородицы, с исторической точки зрения, очень необычно. Ведь праздник этот зародился именно на Руси.

В Византии, из которой на Русь и пришло православие христианство, его не было. Но наиболее ранние из дошедших до нас икон Покрова относятся лишь к XIV-XV векам.

...бля...грифон пришел из Библии...из второзакония...от того на ранних христианских храмах его и намулевали...😬 😬 😬

Еще раз для непонятливых- не было его в византии до 14 века.

...кого не было?

Вот этого самого праздника в память покрытия врагов грифоном- тартарией.
Это потом уже переписали на покров богоматери.
А тартарию стали обзывать владимиро-суздальским княжеством.
А на картинке что видишь? Богоматерь или что?

...не надо коммуняк приплетать...коммуняки в бога не верили, а потому не могли с богом бороться...😎 😎 😎
...кстати, если уж вспоминать коммуняк...то они не тронули намоленные храмы, а новоделы...те который строились с 19 века они убрали, в т.ч...храм Христу спасителю...который забабахали в конце 19 века...

Ясен хрен, не было...
А ты был неучем и помрешь им....
Кто именно стиль русской иконы создал и когда?
Рублев в 14 веке...
Она другая в принципе...и сюжеты свои...
Учился он у византийцев, кстати.....

У ишшаков логика тоже другая в принципе. Или опять будешь спорить?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - История - из Тора - Стр 8