Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Vladimir37 Пост: 731143 От 01.Jul.2021 (12:16)
и что? Опять пришли к началу. Одно тело- НОЖ, действует на другое тело - ЯБЛОКО Нужно по новой начинать разбираться.
Да. Тебе нужно по новой. Потому что одно тело - это ты, а не нож.
Вот если ты этот нож метнёшь, так , чтоб он полетел, то можно считать нож одним телом, но только пока не иссякнет количество сообщённой ножу энергии.
Может оно по каким то физ. законам и так считается, но не понятно.
Если я нож метнул , по твоему объяснению получается что я ТЕЛО. А если на диване лежу и нет сил даже пальцем шевельнуть, то я уже не ТЕЛО? По моему теперь я ещё большее тело
Понятно что на этом форуме 99 процентов дипломированных физиков с большим практическим опытом , но есть один процент не учивших эту грамоту. И почему то, как раз вот этот один процент и хочет сделать,, как у Валеры,,
Вопрос в том, как понятно можно объяснить, процесс в схеме, что бы без всяких этих ,,Тело,,и сообщенной энергии? Ну или прямо сказать, что не может вот это всё что Валера тут показывал, работать в принципе.
Принцип, по моему мнению, показан на прикрепленном рисунке. Вода при нагревании поднимается вертикатьно в верх, а при остывании и циркуляции, опускается не по кратчайшему пути. Батарея перемкнута трубой, вход-выход, но тепло распостраняется как бы по горизотали, опускаясь по всей площади батареи. Есть циркуляция воды, и есть циркуляция тепла. Так же и в электротехнике.
missioner Пост: 731146 От 01.Jul.2021 (12:22)
Ну чё, Космоантеки, погрязли вы в споры с местным жирным троллем? Имейте в виду, с ним вы будете спорить ещё страниц сто а то и двести, его цель не выяснение истины а увод от неё, растрата вашего ЛИЧНОГО времени впустую.
Правильно мыслишь и ещё закапывают информацию пустыми сообщениями,чтобы никто не раскопал.Зря стараются.Продублирую все свои посты по новой и опять они будут на виду.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Главное,что ты в это поверил,раз так тебя гложет-многим даже это не доступно.Он ЛИСП выложил схему Теслы для завлекухи-только она изначально не правильная.Не в том измерении у Вас мыслительный процесс происходит,не доступны эти передовые технологии будущего.Вы завязли в болоте из которого выхода нет в любую сторону.Мы это болото обошли стороной изначально ещё в школе и задавали не удобные вопросы учителям.Затем выбрали правильное направление-а это уже 50% будущего успеха.Мне лично пофиг с какого расстояния.Мне главное,чтобы получить энергию и ею использоваться.Сделай и проверь .Схема из видео Гуджи-а там дальше на сколько мозгов хватит.Мыслишь плоско-он даже ЛИСП в своей ветке подробно описал как она работает,чтобы пускать искры.Кстати там разжёвано про межвитковую ёмкость и как она работает.Но для тебя Бифилярная катушка Н.Теслы-обычный конденсатор и должно быть 4 вывода.Я человеку рассказал как этот РЭЗОНАНС получить и даже видео эксклюзивное с пошаговой инструкцией настройки подарил через китайский файлообменник. После скачки сразу удалил его с него.Чел повторил.Всё получилось.Кстати там в видео при каждом разряде на экране осцила,расположенного на расстоянии от установки на конденсаторе (на его входе на самом грубом пределе)луч синхронно резко подскакивал почти на клетку всё поднимаясь выше и выше.Приём был на кусочек провода вместо антенны,по схеме из патента Н.Теслы. Далее на этот конденсатор поставили разрядник и отключили осциллограф.При работе установки в разряднике на приёмной стороне тоже проскакивали искры-правда реже,после накопления напряжения достаточного для пробоя зазора разрядника.Заряжался на расстоянии конденсатор 1000пФ 10кВ. Вот это и есть накопление статики при РЭЗОНАНСЕ на всех окружающих предметах и на излучающей катушке в частности.Такой фактический физический эффект.Далее я ему сказал наслаждайся,следующий раз не получится.На это был ответ-КУДА ОН НАФИГ ДЕНЕТСЯ.Прошёл месяц или два.Чел решил повторить и всё нет эффекта от слова совсем.И видео есть и всё вроде так и искры есть,а эффекта накопления нет.Тем более нет шансов повторить у обычных людей,если даже некуда глянуть за подсказкой.Про бред в свой адрес услышал.Впредь твои сообщения буду игнорировать.Ты сам виноват.Как и два дебила которые прыгали перед этим.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
street вопрос к тебе , по поводу ,,-из розетки,,
Между подстанциями подключают высокое напряжение не по воздушным линиям, а кабелями. И изоляция этих кабелей нагревается, потери зависят от качества диэлектрика. Ты согласен что изоляция нагревается из за электризации во время прохождения, например, положительной полуволны, а потом во время отрицательной полуволны происходит электризация в обратную сторону? Как бы заряд-разряд диэлектрика.
Vladimir37 Пост: 731226 От 02.Jul.2021 (09:28) не по воздушным линиям, а кабелями. И изоляция этих кабелей нагревается, потери зависят от качества диэлектрика.
Воздух - диэлектрик. Его качество меняется в зависимости от влажности и давления.
изоляция нагревается из за электризации во время прохождения, например, положительной полуволны, а потом во время отрицательной полуволны происходит электризация в обратную сторону?
Происходит. Хочешь сказать - охлаждается?
Как бы заряд-разряд диэлектрика.
Да. И этот процесс сопряжён с некоторыми другими изменениями вещества.
Главное,что ты в это поверил,раз так тебя гложет-многим даже это не доступно.Он ЛИСП выложил схему Теслы для завлекухи-только она изначально не правильная.Не в том измерении у Вас мыслительный процесс происходит,не доступны эти передовые технологии будущего.Вы завязли в болоте из которого выхода нет в любую сторону.Мы это болото обошли стороной изначально ещё в школе и задавали не удобные вопросы учителям.Затем выбрали правильное направление-а это уже 50% будущего успеха.Мне лично пофиг с какого расстояния.Мне главное,чтобы получить энергию и ею использоваться.Сделай и проверь .Схема из видео Гуджи-а там дальше на сколько мозгов хватит.Мыслишь плоско-он даже ЛИСП в своей ветке подробно описал как она работает,чтобы пускать искры.Кстати там разжёвано про межвитковую ёмкость и как она работает.Но для тебя Бифилярная катушка Н.Теслы-обычный конденсатор и должно быть 4 вывода.Я человеку рассказал как этот РЭЗОНАНС получить и даже видео эксклюзивное с пошаговой инструкцией настройки подарил через китайский файлообменник. После скачки сразу удалил его с него.Чел повторил.Всё получилось.Кстати там в видео при каждом разряде на экране осцила,расположенного на расстоянии от установки на конденсаторе (на его входе на самом грубом пределе)луч синхронно резко подскакивал почти на клетку всё поднимаясь выше и выше.Приём был на кусочек провода вместо антенны,по схеме из патента Н.Теслы. Далее на этот конденсатор поставили разрядник и отключили осциллограф.При работе установки в разряднике на приёмной стороне тоже проскакивали искры-правда реже,после накопления напряжения достаточного для пробоя зазора разрядника.Заряжался на расстоянии конденсатор 1000пФ 10кВ. Вот это и есть накопление статики при РЭЗОНАНСЕ на всех окружающих предметах и на излучающей катушке в частности.Такой фактический физический эффект.Далее я ему сказал наслаждайся,следующий раз не получится.На это был ответ-КУДА ОН НАФИГ ДЕНЕТСЯ.Прошёл месяц или два.Чел решил повторить и всё нет эффекта от слова совсем.И видео есть и всё вроде так и искры есть,а эффекта накопления нет.Тем более нет шансов повторить у обычных людей,если даже некуда глянуть за подсказкой.Про бред в свой адрес услышал.Впредь твои сообщения буду игнорировать.Ты сам виноват.Как и два дебила которые прыгали перед этим.
Любую антенну можно настроить так что она будет только излучать или только накапливать энергию в стоячей волне без излучения. Лучший КСВ для антенн 1 а нам нужно стремиться к худшему варианту согласования для получения стоячей волны.
vity66 Пост: 731263 От 02.Jul.2021 (10:51) Любую антенну можно настроить так что она будет только излучать или только накапливать энергию в стоячей волне без излучения.
Нельзя. Можно настроить так, чтоб работала лучше на передачу или на приём. Но так, чтоб вообще не излучала - нельзя.
Vladimir37 Пост: 731226 От 02.Jul.2021 (09:28) не по воздушным линиям, а кабелями. И изоляция этих кабелей нагревается, потери зависят от качества диэлектрика.
Воздух - диэлектрик. Его качество меняется в зависимости от влажности и давления.
изоляция нагревается из за электризации во время прохождения, например, положительной полуволны, а потом во время отрицательной полуволны происходит электризация в обратную сторону?
Происходит. Хочешь сказать - охлаждается?
Как бы заряд-разряд диэлектрика.
Да. И этот процесс сопряжён с некоторыми другими изменениями вещества.
Я пытаюсь максимально упростить, без охлаждения, и предложить вариант, почему и как возникает бифилярная катушка.
Тот же фидер к антенне или нагрузке. Если рядом с жилой фидера проложить провод, этот провод тоже наэлектризуется. Но если я попытаюсь подключить к этому наэлектризованному проводу нагрузку, мне нужно будет проложить ещё один провод, назад , так? И вот этот провод тоже наэлектризуется одновременно с первым, и произойдет компенсация зарядов. Как две батарейки включенные встречно.
Значит или второй провод нужно как то подальше отнести от источника электризации, или экранировать. Вот это начало создания бифиляра.
Если фидер, коаксиал, можно один провод вывести за экран коаксиала и таким образом получить однополярный потенциал . В качестве экрана, можно применить намотку катушки в несколько проводов и один провод использовать как вторичка и как экран. А когда смотать эти провода в плоскую катушку и получится трансформатор-преобразователь электризации в ток.
Vladimir37 Пост: 731273 От 02.Jul.2021 (11:18) и предложить вариант, почему и как возникает бифилярная катушка.
Как у собаки пятая нога она возникает.
Фидер с дополнительными проводами, смотанный для удобства в плоскую катушку, разве это не напоминает бифиляр? КСВ-метр , прямая и обратная волна , каждая обмотка реагирует только на одну из волн. происходит только электризация одной полярности и разряд на нагрузку. Нет ,,переэлектризации,,- меньше потерь. А если фидер подключить не на активную нагрузку, а как бы на вторую Теслу, или заземление как накопитель и отражатель, тогда вообще потребление от ,,розетки,, уменьшиться.
Ладно, не сматывать в плоскую катушку. Провод заземления к которому добавлено то что я сказал. Как когда то Р.Кулабухов показывал. Видео было, установку продал, а вот эту катушку оставил у себя. ну типа сам сделаешь, если грамотный.
Нужно по новой начинать разбираться. 
