Первый пост темы: БЮВ Post: #730757 От:28.06.2021 (18:51) Рискну все же открыть ветку про всё, что касается жизни. Про прошлое, настоящее и будущее.
Для затравки про Россию с непредсказуемым прошлым.
Будут удаляться без предупреждения личностные оскорбления, призывы к насилию и свержению власти. Уничижительные и оскорбительные выражения про Россию, Русь и русский народ, также будут удаляться. Бандеровцам в эту ветку лучше не заходить.
олег-джан Пост: 730838 От 29.Jun.2021 (05:46)
типа броуновского движения народов тогда происходило...исходя из смены климата, поиска спокойной жизни для одних и поиска, кого еще грабануть для других.
Так то оно так, только во времена Большого Праздника такое движение из броуновского превращалось во вполне себе турбулентное. 😎 Даже получило название - великое переселение народов.
вот в сторону аркаимов ни хрена нет захоронений, намекающих на славян...
Праильна, не было тогда там славян, были скифы.
"По данным тестирования ДНК из скифских захоронений, скифы были носителями Y-хромосомной гаплогруппы R1a, субклад R1a-Z2123 (причём как европейские скифы<29>, так и сибирские скифы<30><31>)" (ц)
scуthi - скиты, от слова "скит". Потому что жили в степной и лесостепной зоне.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
олег-джан Пост: 730838 От 29.Jun.2021 (05:46)
разговор о монголоидной рассе...
Ну что ж давай о монголоидной. Посмотри рисунки Марко Поло во время его официального визита к внуку Чингиз хана, которого кстати по его утверждению грохнули во время "завоевания" Руси.
Ну найди чо нибудь монгольское в Чингиз хане или в его курносом окружении.
Есть любопытная версия Носовского с Фоменко с изьянами, но более убедительная, чем официальная. [ссылка]
Кстати с Фоменко и Носовским все официальные историки боятся даже встречаться, так как они приводят бесспорные аргументы и факты доказывающие ложь официальной истории и дают свои версии, которые эти историки не могут оспорить, куда проще обосрать.
Ни и до кучи исчо по Марко Поло. [ссылка]
По славянским мумиям в Китае выложу попозжа, счас лениво искать. А может и сам найдешь?😊
Але, гараж, тормози, я не говорил, что орда была сплошь монголоиды...там сборище было разношерстное...
Но, монголоиды присутствовали, иначе, откуда калмыки?
. Кстати с Фоменко и Носовским все официальные историки боятся даже встречаться,
Потому что нормальные люди с мудаками в споры не вступают...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
От чинайцев.
Смесь чинайцев с борухами шо тот ядрёнбатон, не мною сказано, - полковником, а уж оный знает толк.
Выкинь из головы своей - монголов - в те мохнатые времена.
* кстати, - История - из Тора (sbal) - Отв.66
осознаемсь.
олег-джан Пост: 730907 От 29.Jun.2021 (21:25)
Але, гараж, тормози, я не говорил, что орда была сплошь монголоиды...там сборище было разношерстное...
Но, монголоиды присутствовали, иначе, откуда калмыки?
так и я вроде не утверждал что там монголоидов не было, но Чингиз хан по официальной истории монголоид, а вот согласно рисункам Марко Пола европеоид, и его внучок тоже. А насчет калмыков, то почему они обязательно от орды остались, может тимуровцы виноваты, их там смесь была покруче орды.
Я утверждаю, что официальная история ложна, а ты упираешься, что всё в ней истинная правда. Вот как раз татаро монгольское иго и ставит под сомнение всю официальную историю. Нужны исчо доказательства лжи историков?
Кстати с Фоменко и Носовским все официальные историки боятся даже встречаться,
Потому что нормальные люди с мудаками в споры не вступают...
Ну типа Булгакова не читал, но осуждаю. Ты хотя бы что нибудь почитал у них и попытался оспорить. Версия их по рисункам Марко Поло тоже мудацкая? Или не совсем?
Похоже Марко Поло писал книгу не выходя из дома по рассказам разных дальних торговцев или как в комментариях к этой статье внизу написано:
Ясно одно...марко поло великий...мошенник!!! Он из тюрьмы то не вылезал..."путешественник"
Где искать усыпальницу Чингисхана?
Особенно слоны у него классно получились... с лапами льва. Видать путешественник не успел полностью описать слона, пришлось самому додумывать нижнюю часть.
Марко Поло был официальным посланником Папы римского к внуку Чингиз Хана. Так что не мошенник. Большинство рисунков дорисованы, это касается и зверей, и замков.
Более интересны лица, одежды, головные уборы. Они весьма похожи на славянские, но ни как не монгольские. Ну а где он был реально весьма спорно, версий много, вполне возможно встречался с ханом намного ближе чем Монголия или Китай. Орда тогда занимала огромную территорию. Но воевала ли она с Русью, вот в чем вопрос. И куда делось население орды? Может вымерло, а может и утопло иль исчо чего.
Эти весёлые картинки Поло не рисовал.
Вот, например, в версии 1350 г. вааще ни одной картинки..
Да и Марко свою книгу не писал, а надиктовал.
Так что все эти картинки - это всего лишь воображение художников - иллюстраторов.
Не читал про это нигде, так что дай ссылку, и чтоб проверить можно было. А книга Марко Поло считается официальным артефактом. Хотя конечно многое дорисовано, но есть и авторские рисунки.
Вот Золотая Орда и Монгольская "Империя". [ссылка]
Кстати, в самой Монголии есть памятник Марко Поло... Сами современные монголы далеки от понимания своей истории.
ahedron Пост: 730926 От 30.Jun.2021 (00:33)
Сами современные монголы далеки от понимания своей истории.
Да ладно, они многа раз обращались в какадемии наук - мол чо вы из нас гонителей россиян делаете?!
Потом махнули рукой.
Кстати ВВП был у них, что то там перетерли и совсем заглохло.
В Турции бюст исчо одного внука Чингиз Хана, ничего монголоидного или тюркского, типично славянская внешность. Даты можно объяснить временем существования Золотой орды, но на наполеоновских картах одна из губерний России называлась Золотая орда. Так што непоняток много, но ни одна из них не объясняется официальной историей
это не важно, логику включи. Турки не стали бы делать бюст славянской внешности, своего бы скопировали. Вполне возможно, что у них есть прижизненный рисунок Батыя, там Петя документы не уничтожал.
Турецкий скульптор наверняка знал про славянскую внешность Бату хана и не мог ошибиться. Строго у них с этим.
Вот недавно ВВП преклонил колено перед памятником Александру третьему, а у того вместо восьмиконечного ордена Андрея первозванного на груди находилась шестиконечная звезда Давида. Скульптор "случайно ашипся" или историки виноваты?
Через несколько часов после прозвучавшего об этом казусе в передаче на Эхе Москвы, орден был заменён на нужный. По технологии это весьма сложно, ежели не было заготовки для замены.
Но намеки остались.
Почему наполеон пошел на москву, а не на питер?
Почему вся питерская знать говорила по французски?
Скажи ка дядя, ведь не ДАРОМ ....? цы.
Что так весело отмечал царь-батюшка с французами в париже?
. Я утверждаю, что официальная история ложна, а ты упираешься, что всё в ней истинная правда
Вот видишь, ты сам в одной крайности, и меня в другую крайность приписываешь....
Не утверждаю я такого..
История-наука и так мутная....а претензия у меня одна к вашим: зачем даже прозрачную воду мутите? На чьей стороне играите?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
История это не наука. Наука начинается там, где начинаются измерения.
Назови мне хоть одно средство измерения или прибор в истории.
История ближе к поэзии, кто красивее соврет.
. Назови мне хоть одно средство измерения или прибор в истории.
Хронометр....
И, кстати, ты заведомо ложь кидаешь..Ломоносов говорил о технических и физических науках...типа, один паяльник мало, надо еще и мультиметр....
А искусствоведение, например?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Greyver |
Post:730894 - Date: 29.06.21(19:03)
